3000萬美刀開家國營菜場 馬姆達尼抄蘇聯作業?
市政府前前後後砸進去將近1800萬美元納稅人的錢，結果呢？貨架常年缺貨，盜竊猖獗到員工得隨身攜帶電擊槍，去年壹年就虧了將近90萬美元，市政府緊急再撥75萬美元續命，最後還是在2025年8月灰溜溜關門了。
這家店的建築至今還空在那裡，成了壹座納稅人血汗錢堆出來的紀念碑。
亞特蘭大雖然開了政府超市，但運營數據誰都不敢公布。
芝加哥(专题)也研究過這個主意，研究完了果斷放棄。
所有前人都踩過的坑，馬姆達尼偏要再踩壹遍，還管這叫“偉大實驗”。
那麼問題來了：馬姆達尼是蠢嗎？當然不是。是選舉周期和選票需求讓他必須“蠢”。
美國的市長任期是4年。4年看著不短，實際上第壹年熟悉情況，第贰年鋪攤子，第叁年就得准備競選連任，真正能踏實做事的時間所剩無幾。
馬姆達尼想真正解決食品價格問題？需要梳理供應鏈、需要引入更多競爭者、需要打破巨頭壟斷、需要花幾年甚至更長時間培育市場生態。
這些事費力、周期長、見效慢，而且很可能你在任的時候什麼都看不出來，下壹任摘了果子。在4年選舉周期裡，這種投入是不劃算的。
反過來，花7000萬建幾個國營菜場，拍壹段視頻發出去，立刻就能在社交媒體上制造話題、鞏固人設。
這就是西式選舉制度喂出來的“政治短視症”：長遠療效不如明天熱搜，政策效果不如選舉結果，真功夫不如好噱頭。
在這個邏輯裡，馬姆達尼開的不是超市，不是菜場，是壹個政治符號。
他自封“民主社會主義者”，2017年就加入了美國民主社會主義者組織。
2025年11月，他以黑馬之姿擊敗前州長科莫贏得紐約市長選舉，靠的就是壹套左翼民粹打法：凍結房租、提高企業稅、政府兜底民生。
國營菜場是他整個政治人設的“旗艦店”。他自己說得很直白：“我是作為民主社會主義者當選的，我將以民主社會主義者的方式執政。”
他要的不是菜價降下來，而是“社會主義者市長開國營菜場”這個畫面被傳播出去。
價格能不能真降下來不重要，重要的是他站在了“對抗資本”的那壹邊。
現在，馬姆達尼視頻發了，熱搜上了，"社會主義市長"的標簽貼得死死的。保守派罵他是蘇聯余孽，他巴不得你罵，罵得越狠，他的基本盤越嗨，越覺得自己投了個反抗英雄的票。這罵名他算計得清清楚楚，全是政治資產。
至於2029年伍家店能不能全開，開出來能撐多久，補貼斷不斷，運營商跑了誰接盤，物價壓下去了供應鏈成本誰扛——那時候他要麼成功連任了，要麼拍屁股走人了，有什麼關系？
所以，這哪叫“蠢”？這叫精明。這叫把政治表演玩到極致。
再往下看壹層，這事更髒。
紐約市現在什麼財政狀況？馬姆達尼自己壹月份剛開完發布會，說前任亞當斯給他留了個巨大的財政窟窿，2026、2027兩年預算缺口超過120億美元，社會服務、住房券、特殊教育，全是填不上的無底洞。
他自己到處喊，喊得震天響，說前任"系統性低報預算"，說紐約財政被掏空了。然後轉頭他就掏出7000萬搞形象工程，還只是前期投入，這邏輯誰懂？
花7000萬開菜場，不需要他實際承擔運營失敗的後果，成了是他英明神武，敗了是納稅人買單，這筆賬太劃算了。
你再看這超市的運作模式，更露餡。馬姆達尼自己說的："城市補貼核心主食，私人運營商經營，但要遵守城市標准。"
翻譯過來就是：政府出錢，私人賺錢，虧的算納稅人的。
這叫社會主義？這叫資本主義最擅長的那壹套——風險社會化，利潤私有化。以前是給銀行兜底，現在是給超市兜底，換了個皮。
但"社會主義"這個詞好用啊，能激怒對手，能動員基本盤，能把壹場普通的政府采購包裝成"偉大社會實驗"。
這手牌打得漂亮。罵了幾拾年的蘇聯模式，終究被紐約偷偷拿來當救命藥方。但藥方是假的，藥也是假的，只有拍宣傳片的錢是真的。
這就是西式治理的致命傷，選舉周期太短，真正解決問題的時間太長。
政客必須在肆年內攢夠可見的"政績"，但結構性變革往往不那麼驚天動地、不可歸功於個人、無法在任期內完成。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這家店的建築至今還空在那裡，成了壹座納稅人血汗錢堆出來的紀念碑。
亞特蘭大雖然開了政府超市，但運營數據誰都不敢公布。
芝加哥(专题)也研究過這個主意，研究完了果斷放棄。
所有前人都踩過的坑，馬姆達尼偏要再踩壹遍，還管這叫“偉大實驗”。
那麼問題來了：馬姆達尼是蠢嗎？當然不是。是選舉周期和選票需求讓他必須“蠢”。
美國的市長任期是4年。4年看著不短，實際上第壹年熟悉情況，第贰年鋪攤子，第叁年就得准備競選連任，真正能踏實做事的時間所剩無幾。
馬姆達尼想真正解決食品價格問題？需要梳理供應鏈、需要引入更多競爭者、需要打破巨頭壟斷、需要花幾年甚至更長時間培育市場生態。
這些事費力、周期長、見效慢，而且很可能你在任的時候什麼都看不出來，下壹任摘了果子。在4年選舉周期裡，這種投入是不劃算的。
反過來，花7000萬建幾個國營菜場，拍壹段視頻發出去，立刻就能在社交媒體上制造話題、鞏固人設。
這就是西式選舉制度喂出來的“政治短視症”：長遠療效不如明天熱搜，政策效果不如選舉結果，真功夫不如好噱頭。
在這個邏輯裡，馬姆達尼開的不是超市，不是菜場，是壹個政治符號。
他自封“民主社會主義者”，2017年就加入了美國民主社會主義者組織。
2025年11月，他以黑馬之姿擊敗前州長科莫贏得紐約市長選舉，靠的就是壹套左翼民粹打法：凍結房租、提高企業稅、政府兜底民生。
國營菜場是他整個政治人設的“旗艦店”。他自己說得很直白：“我是作為民主社會主義者當選的，我將以民主社會主義者的方式執政。”
他要的不是菜價降下來，而是“社會主義者市長開國營菜場”這個畫面被傳播出去。
價格能不能真降下來不重要，重要的是他站在了“對抗資本”的那壹邊。
現在，馬姆達尼視頻發了，熱搜上了，"社會主義市長"的標簽貼得死死的。保守派罵他是蘇聯余孽，他巴不得你罵，罵得越狠，他的基本盤越嗨，越覺得自己投了個反抗英雄的票。這罵名他算計得清清楚楚，全是政治資產。
至於2029年伍家店能不能全開，開出來能撐多久，補貼斷不斷，運營商跑了誰接盤，物價壓下去了供應鏈成本誰扛——那時候他要麼成功連任了，要麼拍屁股走人了，有什麼關系？
所以，這哪叫“蠢”？這叫精明。這叫把政治表演玩到極致。
再往下看壹層，這事更髒。
紐約市現在什麼財政狀況？馬姆達尼自己壹月份剛開完發布會，說前任亞當斯給他留了個巨大的財政窟窿，2026、2027兩年預算缺口超過120億美元，社會服務、住房券、特殊教育，全是填不上的無底洞。
他自己到處喊，喊得震天響，說前任"系統性低報預算"，說紐約財政被掏空了。然後轉頭他就掏出7000萬搞形象工程，還只是前期投入，這邏輯誰懂？
花7000萬開菜場，不需要他實際承擔運營失敗的後果，成了是他英明神武，敗了是納稅人買單，這筆賬太劃算了。
你再看這超市的運作模式，更露餡。馬姆達尼自己說的："城市補貼核心主食，私人運營商經營，但要遵守城市標准。"
翻譯過來就是：政府出錢，私人賺錢，虧的算納稅人的。
這叫社會主義？這叫資本主義最擅長的那壹套——風險社會化，利潤私有化。以前是給銀行兜底，現在是給超市兜底，換了個皮。
但"社會主義"這個詞好用啊，能激怒對手，能動員基本盤，能把壹場普通的政府采購包裝成"偉大社會實驗"。
這手牌打得漂亮。罵了幾拾年的蘇聯模式，終究被紐約偷偷拿來當救命藥方。但藥方是假的，藥也是假的，只有拍宣傳片的錢是真的。
這就是西式治理的致命傷，選舉周期太短，真正解決問題的時間太長。
政客必須在肆年內攢夠可見的"政績"，但結構性變革往往不那麼驚天動地、不可歸功於個人、無法在任期內完成。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: