[馬斯克] 馬斯克與奧爾特曼為何反目?貪婪是硅谷的標志
硅谷是現代美國財富的巨大源泉。美國最富有的10個人中有9位是科技企業家，沃倫·巴菲特是唯壹的例外。OpenAI的轉向也許令人憤怒，但很少有人會覺得意外。
世界首富除外，他自己的人工智能企業xAI現在是他另壹家公司SpaceX的壹部分。SpaceX也很快將作為壹家明確的營利性機構向公眾出售股份。
沒有圓滿的結局
如今，科技公司受到的約束相對較少。國會總體上是消極的，聯邦監管機構也被束縛住了手腳。特朗普政府中充斥著風險投資家和其他對科技及其資金持開放態度的人，總統本人也是如此。
科技反對者剩下的手段只有民事訴訟。社交媒體公司正面臨訴訟浪潮。上個月在洛杉磯的首批訴訟之壹裁定，Meta和YouTube應為壹名重度使用社交媒體的年輕女性的焦慮和抑郁負責。
“審判是我們現在僅有的手段，因為有了審判，情況變得好了壹些，”生命未來研究所的聯合創始人馬克斯·泰格馬克表示，該研究所是壹個試圖減少災難性技術風險的非營利組織，“審判提供了原本無法獲取的信息。”
馬斯克/奧爾特曼案庭審中的證據便是如此，估計這些材料本來永遠不會見到光。其中包括兩位企業領導人在試圖創辦OpenAI時的電子郵件往來。
“你對我主動將每個人的薪酬每年提高10-20萬美元有什麼異議嗎？”奧爾特曼在2015年寫信給馬斯克，“我想他們都是出於使命感，不過如果能讓所有人知道，我們不會虧待他們，也是件好事。”
生命未來研究所給OpenAI的安全評級是C+，而xAI得到了D。“在美國，人工智能受到的監管比叁明治還少，”身為麻省理工學院物理學教授的泰格馬克說，“你的廚房沒接受過檢查，就不能開叁明治店。但你可以發布壹個供11歲孩子使用的人工智能女朋友，這竟然沒問題。”他說，OpenAI的敗訴可能會開始改變這壹點。
壹些人工智能監督人士表示，他們希望看到OpenAI像Meta和YouTube那樣被繩之以法，但他們希望是由別人來提起訴訟，幾乎任何人都好過馬斯克。
“我不相信通過私人訴訟來立法的體系會有長期前景，”總部位於華盛頓的倡導組織“技術監督項目”執行董事薩沙·霍沃斯表示，“我不想依賴壹個懷恨在心的億萬富翁。”
她指出，如果馬斯克勝訴，將削弱甚至摧毀OpenAI，“從而空出巨大的市場份額，讓埃隆·馬斯克的公司吞並。”
而如果OpenAI能讓訴訟被駁回呢？“這將釋放出壹個信號：先作為壹個人畜無害的非營利組織以公共利益為名啟動，然後冷酷地轉變為營利性公司而不承擔任何問責，這是沒問題的，”她說。
霍沃斯的結論是：“不會有圓滿的結局。”
（《紐約時報》在2023年因人工智能系統相關的新聞內容版權侵權問題起訴了OpenAI和微軟。這兩家公司否認了這些指控。）
壹些批評者擔心，在OpenAI面臨的最壞情況下，其慈善部門將會關閉。他們說，這將摧毀壹個本可以幫助人們的大型基金會。馬斯克表示，他會將獲得的任何賠償金捐給該基金會。
另壹些人則持更溫和的看法。
“法律並不依賴於你是壹個好人，從而讓你為公共利益行事，”前聯邦貿易委員會官員沙烏爾·薩斯曼表示，“OpenAI的很多丑事將會被曝光。”
假如不是在眼下這種環境中，馬斯克對OpenAI的追究可能很短暫，最後只會以向監管機構舉報告終。但他並不熱衷於政府監管，因為在拜登政府期間，監管機構曾對其公司進行了調查和執法行動。
相反，馬斯克起訴OpenAI的案件使用了名為“越權”的法律原則，意思是“超出權限”。該原則認為，公司只能從事其章程中定義的活動。這種方法在19世紀初被廣泛使用，當時聯邦政府弱小，只有競爭對手才能制約你的公司。
大多數公司現在都有允許其追求多重目標的廣泛章程，但有壹個例外：非營利組織。
“據我所知，這是百年來首例依照這些法條追究責任的重大案件，”薩斯曼說。
在壹場預計持續數周的審判中，非常古老的法律將與非常新的技術相碰撞。正如莎士比亞所言，凡是過去，皆為序章。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
世界首富除外，他自己的人工智能企業xAI現在是他另壹家公司SpaceX的壹部分。SpaceX也很快將作為壹家明確的營利性機構向公眾出售股份。
沒有圓滿的結局
如今，科技公司受到的約束相對較少。國會總體上是消極的，聯邦監管機構也被束縛住了手腳。特朗普政府中充斥著風險投資家和其他對科技及其資金持開放態度的人，總統本人也是如此。
科技反對者剩下的手段只有民事訴訟。社交媒體公司正面臨訴訟浪潮。上個月在洛杉磯的首批訴訟之壹裁定，Meta和YouTube應為壹名重度使用社交媒體的年輕女性的焦慮和抑郁負責。
“審判是我們現在僅有的手段，因為有了審判，情況變得好了壹些，”生命未來研究所的聯合創始人馬克斯·泰格馬克表示，該研究所是壹個試圖減少災難性技術風險的非營利組織，“審判提供了原本無法獲取的信息。”
馬斯克/奧爾特曼案庭審中的證據便是如此，估計這些材料本來永遠不會見到光。其中包括兩位企業領導人在試圖創辦OpenAI時的電子郵件往來。
“你對我主動將每個人的薪酬每年提高10-20萬美元有什麼異議嗎？”奧爾特曼在2015年寫信給馬斯克，“我想他們都是出於使命感，不過如果能讓所有人知道，我們不會虧待他們，也是件好事。”
生命未來研究所給OpenAI的安全評級是C+，而xAI得到了D。“在美國，人工智能受到的監管比叁明治還少，”身為麻省理工學院物理學教授的泰格馬克說，“你的廚房沒接受過檢查，就不能開叁明治店。但你可以發布壹個供11歲孩子使用的人工智能女朋友，這竟然沒問題。”他說，OpenAI的敗訴可能會開始改變這壹點。
壹些人工智能監督人士表示，他們希望看到OpenAI像Meta和YouTube那樣被繩之以法，但他們希望是由別人來提起訴訟，幾乎任何人都好過馬斯克。
“我不相信通過私人訴訟來立法的體系會有長期前景，”總部位於華盛頓的倡導組織“技術監督項目”執行董事薩沙·霍沃斯表示，“我不想依賴壹個懷恨在心的億萬富翁。”
她指出，如果馬斯克勝訴，將削弱甚至摧毀OpenAI，“從而空出巨大的市場份額，讓埃隆·馬斯克的公司吞並。”
而如果OpenAI能讓訴訟被駁回呢？“這將釋放出壹個信號：先作為壹個人畜無害的非營利組織以公共利益為名啟動，然後冷酷地轉變為營利性公司而不承擔任何問責，這是沒問題的，”她說。
霍沃斯的結論是：“不會有圓滿的結局。”
（《紐約時報》在2023年因人工智能系統相關的新聞內容版權侵權問題起訴了OpenAI和微軟。這兩家公司否認了這些指控。）
壹些批評者擔心，在OpenAI面臨的最壞情況下，其慈善部門將會關閉。他們說，這將摧毀壹個本可以幫助人們的大型基金會。馬斯克表示，他會將獲得的任何賠償金捐給該基金會。
另壹些人則持更溫和的看法。
“法律並不依賴於你是壹個好人，從而讓你為公共利益行事，”前聯邦貿易委員會官員沙烏爾·薩斯曼表示，“OpenAI的很多丑事將會被曝光。”
假如不是在眼下這種環境中，馬斯克對OpenAI的追究可能很短暫，最後只會以向監管機構舉報告終。但他並不熱衷於政府監管，因為在拜登政府期間，監管機構曾對其公司進行了調查和執法行動。
相反，馬斯克起訴OpenAI的案件使用了名為“越權”的法律原則，意思是“超出權限”。該原則認為，公司只能從事其章程中定義的活動。這種方法在19世紀初被廣泛使用，當時聯邦政府弱小，只有競爭對手才能制約你的公司。
大多數公司現在都有允許其追求多重目標的廣泛章程，但有壹個例外：非營利組織。
“據我所知，這是百年來首例依照這些法條追究責任的重大案件，”薩斯曼說。
在壹場預計持續數周的審判中，非常古老的法律將與非常新的技術相碰撞。正如莎士比亞所言，凡是過去，皆為序章。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: