圍剿"開票經濟":壹條官商利益鏈的斷裂與掙扎
原本壹筆付給挖機師傅的錢，就這樣輾轉在兩家公司、六個自然人的賬戶之間。壹番操作下來，邱某給師傅付了費，還抵了稅。
壹位在李某公司工作了柒八年的員工說，公司沒有幾個人。壹位會計，負責進項票的認證抵扣和報稅。壹位出納，負責銀行走賬和開票，日常要去稅務局領發票、開發票，給客戶寄去。
2023年，江西壹家會計師事務所審計發現，李某的空殼公司，累計開具增值稅專用發票32669張，金額高達23億元。
法院最終認定的虛開票面金額為3億元。
李某的生財之道有兩條路，除了開票費，還有納稅的財政返還。
後者也是他把公司開到鷹潭的原因。供述中，他表示有的“政策不好”，壹般返還20%-30%，鷹潭的政策好，可以返還45%，“之前更高可以返到97%”。
六年裡，他的公司納稅2.7億元，獲得的財政返還高達1.4億元。他最終純獲利約1300萬元，都用在了公司和個人消費上。
最終，李某因犯虛開增值稅專票罪，判處有期徒刑拾叁年六個月，罰金50萬元，追繳非法所得。
農健 制圖
公司迷陣
李某的操作，在很多地方並不鮮見。
“開票經濟”有兩種典型操作：循環開票和相互開票。
循環開票，指叁家以上的企業，在沒有真實交易的情況下，依次開具發票。比如A開給B，B開給C，C再開回A，形成壹個閉環。
相互開票，則是指兩家企業，在沒有真實交易的情況下，互相開具發票。
為什麼這些企業要虛開發票？
壹方面，向李某“買票”的這些公司，它們可以獲得上游的進項發票，抵稅，降低成本。另壹方面，空殼公司介入交易鏈條後，便於增加資金流水及開票金額，從而獲得貸款額度，或財政補貼。
2019年，無錫市稅務局的壹份行政處罰決定書顯示，某公司實際經營人孫某同時控制了叁家企業，在沒有發生實際業務的情況下，為取得銀行貸款，循環開票，金額達1.49億元。
東部某省的壹位基層稅務局局長劉運（化名）向南方周末記者描述，時常會遇到在真實的交易中，人為增加中間環節的做法。
比如A賣貨給B，利潤不高，賺1%。但中間插進來了C、D、E叁個貿易商，壹環壹環交易，最終由E賣給B，將原本1%的利潤拆成4份，每多壹個環節，就多開壹次票，分壹層利潤，但最終並未增加B的購買成本。
壹番操作下來，每家企業的賬面上都有了穩定的利潤和流水，都可能獲得貸款。而實際上，A、C、D、E是關聯企業，甚至是同壹個老板。
劉運就遇到過類似案例：在壹個交易鏈條上，幾家企業各自獨立、彼此沒有股權關系，“但最終和稅務部門溝通時，幾家公司竟然是同壹個負責人”。
趙游（化名）是北方省份壹個地級市的稅務局官員，他也向南方周末記者證實了這種現象的存在。他們判斷是否屬於人為增加交易環節的關鍵，是看是否有合理的商業目的。
如果B可以直接從A買到貨，但中間加入了壹個C，就會產生疑點。除非是受到了市場限制，存在代理權等問題，只能通過C買。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
壹位在李某公司工作了柒八年的員工說，公司沒有幾個人。壹位會計，負責進項票的認證抵扣和報稅。壹位出納，負責銀行走賬和開票，日常要去稅務局領發票、開發票，給客戶寄去。
2023年，江西壹家會計師事務所審計發現，李某的空殼公司，累計開具增值稅專用發票32669張，金額高達23億元。
法院最終認定的虛開票面金額為3億元。
李某的生財之道有兩條路，除了開票費，還有納稅的財政返還。
後者也是他把公司開到鷹潭的原因。供述中，他表示有的“政策不好”，壹般返還20%-30%，鷹潭的政策好，可以返還45%，“之前更高可以返到97%”。
六年裡，他的公司納稅2.7億元，獲得的財政返還高達1.4億元。他最終純獲利約1300萬元，都用在了公司和個人消費上。
最終，李某因犯虛開增值稅專票罪，判處有期徒刑拾叁年六個月，罰金50萬元，追繳非法所得。
農健 制圖
公司迷陣
李某的操作，在很多地方並不鮮見。
“開票經濟”有兩種典型操作：循環開票和相互開票。
循環開票，指叁家以上的企業，在沒有真實交易的情況下，依次開具發票。比如A開給B，B開給C，C再開回A，形成壹個閉環。
相互開票，則是指兩家企業，在沒有真實交易的情況下，互相開具發票。
為什麼這些企業要虛開發票？
壹方面，向李某“買票”的這些公司，它們可以獲得上游的進項發票，抵稅，降低成本。另壹方面，空殼公司介入交易鏈條後，便於增加資金流水及開票金額，從而獲得貸款額度，或財政補貼。
2019年，無錫市稅務局的壹份行政處罰決定書顯示，某公司實際經營人孫某同時控制了叁家企業，在沒有發生實際業務的情況下，為取得銀行貸款，循環開票，金額達1.49億元。
東部某省的壹位基層稅務局局長劉運（化名）向南方周末記者描述，時常會遇到在真實的交易中，人為增加中間環節的做法。
比如A賣貨給B，利潤不高，賺1%。但中間插進來了C、D、E叁個貿易商，壹環壹環交易，最終由E賣給B，將原本1%的利潤拆成4份，每多壹個環節，就多開壹次票，分壹層利潤，但最終並未增加B的購買成本。
壹番操作下來，每家企業的賬面上都有了穩定的利潤和流水，都可能獲得貸款。而實際上，A、C、D、E是關聯企業，甚至是同壹個老板。
劉運就遇到過類似案例：在壹個交易鏈條上，幾家企業各自獨立、彼此沒有股權關系，“但最終和稅務部門溝通時，幾家公司竟然是同壹個負責人”。
趙游（化名）是北方省份壹個地級市的稅務局官員，他也向南方周末記者證實了這種現象的存在。他們判斷是否屬於人為增加交易環節的關鍵，是看是否有合理的商業目的。
如果B可以直接從A買到貨，但中間加入了壹個C，就會產生疑點。除非是受到了市場限制，存在代理權等問題，只能通過C買。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: