围剿"开票经济":一条官商利益链的断裂与挣扎
原本一笔付给挖机师傅的钱，就这样辗转在两家公司、六个自然人的账户之间。一番操作下来，邱某给师傅付了费，还抵了税。
一位在李某公司工作了七八年的员工说，公司没有几个人。一位会计，负责进项票的认证抵扣和报税。一位出纳，负责银行走账和开票，日常要去税务局领发票、开发票，给客户寄去。
2023年，江西一家会计师事务所审计发现，李某的空壳公司，累计开具增值税专用发票32669张，金额高达23亿元。
法院最终认定的虚开票面金额为3亿元。
李某的生财之道有两条路，除了开票费，还有纳税的财政返还。
后者也是他把公司开到鹰潭的原因。供述中，他表示有的“政策不好”，一般返还20%-30%，鹰潭的政策好，可以返还45%，“之前更高可以返到97%”。
六年里，他的公司纳税2.7亿元，获得的财政返还高达1.4亿元。他最终纯获利约1300万元，都用在了公司和个人消费上。
最终，李某因犯虚开增值税专票罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金50万元，追缴非法所得。
农健 制图
公司迷阵
李某的操作，在很多地方并不鲜见。
“开票经济”有两种典型操作：循环开票和相互开票。
循环开票，指三家以上的企业，在没有真实交易的情况下，依次开具发票。比如A开给B，B开给C，C再开回A，形成一个闭环。
相互开票，则是指两家企业，在没有真实交易的情况下，互相开具发票。
为什么这些企业要虚开发票？
一方面，向李某“买票”的这些公司，它们可以获得上游的进项发票，抵税，降低成本。另一方面，空壳公司介入交易链条后，便于增加资金流水及开票金额，从而获得贷款额度，或财政补贴。
2019年，无锡市税务局的一份行政处罚决定书显示，某公司实际经营人孙某同时控制了三家企业，在没有发生实际业务的情况下，为取得银行贷款，循环开票，金额达1.49亿元。
东部某省的一位基层税务局局长刘运（化名）向南方周末记者描述，时常会遇到在真实的交易中，人为增加中间环节的做法。
比如A卖货给B，利润不高，赚1%。但中间插进来了C、D、E三个贸易商，一环一环交易，最终由E卖给B，将原本1%的利润拆成4份，每多一个环节，就多开一次票，分一层利润，但最终并未增加B的购买成本。
一番操作下来，每家企业的账面上都有了稳定的利润和流水，都可能获得贷款。而实际上，A、C、D、E是关联企业，甚至是同一个老板。
刘运就遇到过类似案例：在一个交易链条上，几家企业各自独立、彼此没有股权关系，“但最终和税务部门沟通时，几家公司竟然是同一个负责人”。
赵游（化名）是北方省份一个地级市的税务局官员，他也向南方周末记者证实了这种现象的存在。他们判断是否属于人为增加交易环节的关键，是看是否有合理的商业目的。
如果B可以直接从A买到货，但中间加入了一个C，就会产生疑点。除非是受到了市场限制，存在代理权等问题，只能通过C买。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
一位在李某公司工作了七八年的员工说，公司没有几个人。一位会计，负责进项票的认证抵扣和报税。一位出纳，负责银行走账和开票，日常要去税务局领发票、开发票，给客户寄去。
2023年，江西一家会计师事务所审计发现，李某的空壳公司，累计开具增值税专用发票32669张，金额高达23亿元。
法院最终认定的虚开票面金额为3亿元。
李某的生财之道有两条路，除了开票费，还有纳税的财政返还。
后者也是他把公司开到鹰潭的原因。供述中，他表示有的“政策不好”，一般返还20%-30%，鹰潭的政策好，可以返还45%，“之前更高可以返到97%”。
六年里，他的公司纳税2.7亿元，获得的财政返还高达1.4亿元。他最终纯获利约1300万元，都用在了公司和个人消费上。
最终，李某因犯虚开增值税专票罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金50万元，追缴非法所得。
农健 制图
公司迷阵
李某的操作，在很多地方并不鲜见。
“开票经济”有两种典型操作：循环开票和相互开票。
循环开票，指三家以上的企业，在没有真实交易的情况下，依次开具发票。比如A开给B，B开给C，C再开回A，形成一个闭环。
相互开票，则是指两家企业，在没有真实交易的情况下，互相开具发票。
为什么这些企业要虚开发票？
一方面，向李某“买票”的这些公司，它们可以获得上游的进项发票，抵税，降低成本。另一方面，空壳公司介入交易链条后，便于增加资金流水及开票金额，从而获得贷款额度，或财政补贴。
2019年，无锡市税务局的一份行政处罚决定书显示，某公司实际经营人孙某同时控制了三家企业，在没有发生实际业务的情况下，为取得银行贷款，循环开票，金额达1.49亿元。
东部某省的一位基层税务局局长刘运（化名）向南方周末记者描述，时常会遇到在真实的交易中，人为增加中间环节的做法。
比如A卖货给B，利润不高，赚1%。但中间插进来了C、D、E三个贸易商，一环一环交易，最终由E卖给B，将原本1%的利润拆成4份，每多一个环节，就多开一次票，分一层利润，但最终并未增加B的购买成本。
一番操作下来，每家企业的账面上都有了稳定的利润和流水，都可能获得贷款。而实际上，A、C、D、E是关联企业，甚至是同一个老板。
刘运就遇到过类似案例：在一个交易链条上，几家企业各自独立、彼此没有股权关系，“但最终和税务部门沟通时，几家公司竟然是同一个负责人”。
赵游（化名）是北方省份一个地级市的税务局官员，他也向南方周末记者证实了这种现象的存在。他们判断是否属于人为增加交易环节的关键，是看是否有合理的商业目的。
如果B可以直接从A买到货，但中间加入了一个C，就会产生疑点。除非是受到了市场限制，存在代理权等问题，只能通过C买。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: