[特朗普] 枪击案"神助攻",特朗普:我就说修园子没错吧?
白宫记者协会晚宴期间的枪击事件，竟成了特朗普(专题)手中最及时的筹码，让他为推进白宫新宴会厅建设找到突破口，将事件与宴会厅的安全需求绑定，其政治盟友们也借此全力扫清各类障碍。
据《华盛顿邮报》4月26日报道，特朗普在25日深夜举行的枪击事件记者会上，将举办晚宴的华盛顿希尔顿酒店形容为“安保级别并非特别高的建筑”。
“我们需要这座宴会厅。”他列举了其多项安全设施，包括防弹玻璃和“防无人机”设计。
“150年来，人们出于各种不同的原因一直想要这个宴会厅，但今天有点不同，因为如今我们需要的安全级别可能是前所未有的。”他说。
约10小时后，特朗普在“真实社交”平台上进一步强调，这场枪击事件“若在白宫在建的‘军事绝密宴会厅’内，绝不会发生”。
“建造速度再快都不为过！”他写道。
特朗普拟建的白宫宴会厅面积达9万平方英尺（约合8361平方米），接近整个白宫建筑群规模，可容纳千名宾客，资金全部来自私人捐赠。
特朗普的这些话外界并不陌生。美国联邦上诉法院相关文件显示，特朗普政府早在枪击事件发生前就明确表态，若叫停这座耗资4亿美元的白宫东翼宴会厅工程，将构成“国家安全威胁”。他的核心理由在于：这座庞大的新东翼建筑群至关重要，是保护总统、第一家庭及工作人员免受导弹和无人机袭击的“关键屏障”。
自去年秋天特朗普未获国会批准便下令快速拆除白宫东翼以来，该项目一直备受争议。批评者认为，这座建筑将让这座百年美国地标相形见绌。支持者（包括部分拜登及奥巴马政府前官员）则承认，白宫缺乏合适的大型活动场地。
特朗普将其称为“伟大的遗产项目”，以凡尔赛宫和他自己的海湖庄园为蓝本。
不过报道指出，即便宴会厅建成，未来白宫记者协会晚宴是否会在此举办也完全未知。该晚宴是私人活动，非政府公务。
然而，这一问题并未阻止保守派官员、右翼评论员等借枪击事件为这个耗资4亿美元的项目造势。25日的枪击事件为项目支持者提供了更具说服力的新论据。
事发24小时内，这些呼声升级为扫清项目障碍的正式行动。
密歇根州众议员马特·马多克在社交媒体上发文：“我们更需要一座安全、坚固、固若金汤的白宫宴会厅。”
26日下午，美国代理司法部长托德·布兰奇发布司法部信函，敦促起诉阻止该项目的美国国家历史名胜信托基金会所聘律所，终止“这场不必要且危险的诉讼”。
司法部助理部长布雷特·舒梅特在信中称，阻挠宴会厅项目“将总统、其家人及白宫工作人员的生命置于极大危险之中”。“我希望昨日的惊险一幕能让你们最终意识到，这场诉讼毫无意义，其唯一目的就是不惜一切代价阻止特朗普总统。”
国家历史名胜信托基金会尚未就司法部的指责作出回应。
国会层面，特朗普的盟友——科罗拉多州联邦众议员劳伦·博伯特及蒙大拿州联邦参议员蒂姆·希伊表示，将争取国会授权推进该项目。信托基金会诉讼案的主审法官近期裁定，特朗普无权单方面对白宫进行如此大规模改造，需获国会批准。
“我认为该项目无需国会批准，但如果此举能让持偏见的法官不再干预，那就这么办。”博伯特在社交媒体上发文称。
自6个多月前特朗普下令拆除白宫东翼以来，民调持续显示多数美国人反对该项目，国会迄今也无意批准。2月份《经济学人》与舆观调查公司联合民调显示，58%的美国人反对拆除东翼附属建筑以兴建宴会厅，仅25%表示支持。
司法部的信函与博伯特的言论，标志着保守派借25日枪击事件为宴会厅项目造势的行动达到高潮。
路易斯安那州州长杰夫·兰德里在社交媒体平台X上发文时提及妻子莎伦：“不幸的是，我和第一夫人（梅拉尼娅）不得不与总统及全体内阁成员一同从白宫记者协会晚宴撤离。这一事件再次证明，特朗普总统的宴会厅项目理应推进！”
宾夕法尼亚州联邦参议员约翰·费特曼也加入声援行列，他在网上发帖，并附上一篇评论文章截图（该文章称晚宴安保“糟糕透顶”），表示自己当时也出席了晚宴。
“举办场地并非为容纳美国政府权力核心出席的活动而设计。亲历昨晚事件后，别再‘特朗普偏执症’，就为这类活动建一座白宫宴会厅吧。”费特曼写道。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
据《华盛顿邮报》4月26日报道，特朗普在25日深夜举行的枪击事件记者会上，将举办晚宴的华盛顿希尔顿酒店形容为“安保级别并非特别高的建筑”。
“我们需要这座宴会厅。”他列举了其多项安全设施，包括防弹玻璃和“防无人机”设计。
“150年来，人们出于各种不同的原因一直想要这个宴会厅，但今天有点不同，因为如今我们需要的安全级别可能是前所未有的。”他说。
约10小时后，特朗普在“真实社交”平台上进一步强调，这场枪击事件“若在白宫在建的‘军事绝密宴会厅’内，绝不会发生”。
“建造速度再快都不为过！”他写道。
特朗普拟建的白宫宴会厅面积达9万平方英尺（约合8361平方米），接近整个白宫建筑群规模，可容纳千名宾客，资金全部来自私人捐赠。
特朗普的这些话外界并不陌生。美国联邦上诉法院相关文件显示，特朗普政府早在枪击事件发生前就明确表态，若叫停这座耗资4亿美元的白宫东翼宴会厅工程，将构成“国家安全威胁”。他的核心理由在于：这座庞大的新东翼建筑群至关重要，是保护总统、第一家庭及工作人员免受导弹和无人机袭击的“关键屏障”。
自去年秋天特朗普未获国会批准便下令快速拆除白宫东翼以来，该项目一直备受争议。批评者认为，这座建筑将让这座百年美国地标相形见绌。支持者（包括部分拜登及奥巴马政府前官员）则承认，白宫缺乏合适的大型活动场地。
特朗普将其称为“伟大的遗产项目”，以凡尔赛宫和他自己的海湖庄园为蓝本。
不过报道指出，即便宴会厅建成，未来白宫记者协会晚宴是否会在此举办也完全未知。该晚宴是私人活动，非政府公务。
然而，这一问题并未阻止保守派官员、右翼评论员等借枪击事件为这个耗资4亿美元的项目造势。25日的枪击事件为项目支持者提供了更具说服力的新论据。
事发24小时内，这些呼声升级为扫清项目障碍的正式行动。
密歇根州众议员马特·马多克在社交媒体上发文：“我们更需要一座安全、坚固、固若金汤的白宫宴会厅。”
26日下午，美国代理司法部长托德·布兰奇发布司法部信函，敦促起诉阻止该项目的美国国家历史名胜信托基金会所聘律所，终止“这场不必要且危险的诉讼”。
司法部助理部长布雷特·舒梅特在信中称，阻挠宴会厅项目“将总统、其家人及白宫工作人员的生命置于极大危险之中”。“我希望昨日的惊险一幕能让你们最终意识到，这场诉讼毫无意义，其唯一目的就是不惜一切代价阻止特朗普总统。”
国家历史名胜信托基金会尚未就司法部的指责作出回应。
国会层面，特朗普的盟友——科罗拉多州联邦众议员劳伦·博伯特及蒙大拿州联邦参议员蒂姆·希伊表示，将争取国会授权推进该项目。信托基金会诉讼案的主审法官近期裁定，特朗普无权单方面对白宫进行如此大规模改造，需获国会批准。
“我认为该项目无需国会批准，但如果此举能让持偏见的法官不再干预，那就这么办。”博伯特在社交媒体上发文称。
自6个多月前特朗普下令拆除白宫东翼以来，民调持续显示多数美国人反对该项目，国会迄今也无意批准。2月份《经济学人》与舆观调查公司联合民调显示，58%的美国人反对拆除东翼附属建筑以兴建宴会厅，仅25%表示支持。
司法部的信函与博伯特的言论，标志着保守派借25日枪击事件为宴会厅项目造势的行动达到高潮。
路易斯安那州州长杰夫·兰德里在社交媒体平台X上发文时提及妻子莎伦：“不幸的是，我和第一夫人（梅拉尼娅）不得不与总统及全体内阁成员一同从白宫记者协会晚宴撤离。这一事件再次证明，特朗普总统的宴会厅项目理应推进！”
宾夕法尼亚州联邦参议员约翰·费特曼也加入声援行列，他在网上发帖，并附上一篇评论文章截图（该文章称晚宴安保“糟糕透顶”），表示自己当时也出席了晚宴。
“举办场地并非为容纳美国政府权力核心出席的活动而设计。亲历昨晚事件后，别再‘特朗普偏执症’，就为这类活动建一座白宫宴会厅吧。”费特曼写道。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: