[特朗普] 美國上訴法院出手叫停!川普限制庇護政策遭重挫
哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院周伍作出壹項關鍵裁決，部分阻止了總統川普旨在限制非法移民在邊境申請庇護的行政命令。由叁名法官組成的合議庭認定，總統無權單方面改變法定的驅逐程序。這壹裁決實際上為尋求庇護的移民重新打開了入境美國的大門，被普遍視為川普總統移民議程的重大挫折。
川普在第贰任期首日發布了題為《保障各州免受入侵侵害》的公告，以公共安全、公共衛生及經濟因素為由，禁止尋求庇護者入境，“直至我認定南部邊境的入侵狀況已告終止為止”。自那以後，邊境巡邏隊抓獲非法越境者的數量已降至數拾年來的最低水平，而在拜登政府任內，這壹數字曾壹度攀升至創紀錄的高位。
然而，移民權益倡導者隨即提起訴訟，主張川普政府拒絕給予人們尋求庇護的權利，違反了《移民與國籍法》（INA）。這項聯邦法律明確規定，任何人均有權以懼怕遭受基於政治觀點、種族或其他原因的迫害為由申請庇護。
由叁名法官組成的合議庭在裁決書中指出，現行的《移民與國籍法》並未授權總統依據“依據自行制定的簡易驅逐程序”對原告實施驅逐，也未允許總統暫停移民申請庇護的權利，更無權削減審理其“反酷刑”主張的既定程序。
由民主黨籍前總統拜登提名的法官查爾茲（J. Michelle Childs）在裁決書中寫道：“通過公告形式暫時禁止特定外國公民入境美國的權力，並不包含任何默示授權，使其能夠凌駕於《移民與國籍法》所規定的強制性程序之上，從而對外國公民實施即決驅逐。”
這壹裁決實質上維持了聯邦地區法官莫斯（Randolph Moss）於2025年7月作出的判決。當時，川普政府以邊境遭遇“入侵”為由發布行政命令，試圖大幅縮減庇護通道。莫斯裁定，該行政命令與規范庇護程序的現行聯邦法律相抵觸。
莫斯在當時的裁決書中寫道，盡管他“承認行政部門在阻止移民非法越境以及處理積壓的庇護申請方面面臨巨大挑戰”，但他強調，聯邦移民法“提供了驅逐境內人員的唯壹且排他的法律途徑”，行政權力不能凌駕於成文的法律之上。
在作出該裁決時，莫斯還正式批准設立了壹個移民集體訴訟群體，涵蓋目前身處美國境內且已受或將受該總統公告限制的移民。值得注意的是，就在莫斯發布這壹命令的數日前，最高法院剛在另壹起涉及川普“出生公民權”政策的案件中，對下級法院法官發布“全國性禁令”的權力進行了限制。
在此次上訴程序中，合議庭對原先的裁決范圍進行了部分調整。法院裁定，政府可以執行關於庇護資格的某些限制措施，但不得剝奪移民尋求其他形式保護的權利，例如主張免受酷刑的法律保護。
此外，上訴法院還縮小了上述集體訴訟的適用范圍，僅涵蓋那些如果不受總統公告限制本打算提出保護申請，且在法律上沒有因其他原因而失去獲得救濟資格的移民。
代表原告進行上訴辯護的美國公民自由聯盟（ACLU）的律師格倫特（Lee Gelernt）在壹份聲明中指出，這項上訴裁決對於那些“為逃避危險而流亡，卻因川普政府那項非法且不人道的行政命令，甚至連陳述其庇護主張的聽證機會都被剝奪”的人們而言是“至關重要”的。
川普政府尚未對該裁決作出回應，他們很可能會提起上訴，將這起案件交由最高法院定奪。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
川普在第贰任期首日發布了題為《保障各州免受入侵侵害》的公告，以公共安全、公共衛生及經濟因素為由，禁止尋求庇護者入境，“直至我認定南部邊境的入侵狀況已告終止為止”。自那以後，邊境巡邏隊抓獲非法越境者的數量已降至數拾年來的最低水平，而在拜登政府任內，這壹數字曾壹度攀升至創紀錄的高位。
然而，移民權益倡導者隨即提起訴訟，主張川普政府拒絕給予人們尋求庇護的權利，違反了《移民與國籍法》（INA）。這項聯邦法律明確規定，任何人均有權以懼怕遭受基於政治觀點、種族或其他原因的迫害為由申請庇護。
由叁名法官組成的合議庭在裁決書中指出，現行的《移民與國籍法》並未授權總統依據“依據自行制定的簡易驅逐程序”對原告實施驅逐，也未允許總統暫停移民申請庇護的權利，更無權削減審理其“反酷刑”主張的既定程序。
由民主黨籍前總統拜登提名的法官查爾茲（J. Michelle Childs）在裁決書中寫道：“通過公告形式暫時禁止特定外國公民入境美國的權力，並不包含任何默示授權，使其能夠凌駕於《移民與國籍法》所規定的強制性程序之上，從而對外國公民實施即決驅逐。”
這壹裁決實質上維持了聯邦地區法官莫斯（Randolph Moss）於2025年7月作出的判決。當時，川普政府以邊境遭遇“入侵”為由發布行政命令，試圖大幅縮減庇護通道。莫斯裁定，該行政命令與規范庇護程序的現行聯邦法律相抵觸。
莫斯在當時的裁決書中寫道，盡管他“承認行政部門在阻止移民非法越境以及處理積壓的庇護申請方面面臨巨大挑戰”，但他強調，聯邦移民法“提供了驅逐境內人員的唯壹且排他的法律途徑”，行政權力不能凌駕於成文的法律之上。
在作出該裁決時，莫斯還正式批准設立了壹個移民集體訴訟群體，涵蓋目前身處美國境內且已受或將受該總統公告限制的移民。值得注意的是，就在莫斯發布這壹命令的數日前，最高法院剛在另壹起涉及川普“出生公民權”政策的案件中，對下級法院法官發布“全國性禁令”的權力進行了限制。
在此次上訴程序中，合議庭對原先的裁決范圍進行了部分調整。法院裁定，政府可以執行關於庇護資格的某些限制措施，但不得剝奪移民尋求其他形式保護的權利，例如主張免受酷刑的法律保護。
此外，上訴法院還縮小了上述集體訴訟的適用范圍，僅涵蓋那些如果不受總統公告限制本打算提出保護申請，且在法律上沒有因其他原因而失去獲得救濟資格的移民。
代表原告進行上訴辯護的美國公民自由聯盟（ACLU）的律師格倫特（Lee Gelernt）在壹份聲明中指出，這項上訴裁決對於那些“為逃避危險而流亡，卻因川普政府那項非法且不人道的行政命令，甚至連陳述其庇護主張的聽證機會都被剝奪”的人們而言是“至關重要”的。
川普政府尚未對該裁決作出回應，他們很可能會提起上訴，將這起案件交由最高法院定奪。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: