震驚,大學教師分享女兒歐洲行見聞被舉報
2025年秋天，在壹所大學的人文課上，男老師講文化比較的時候，順便提到自己女兒在德國留學的事，他說起德國地鐵很准點，公園也挺多，還對比了國內壹些城市的情況，他沒有說中國不好，也沒有否定制度，就是聊了點親眼看到的日常，壹個學生當場問他歐洲好還是中國好，老師照實回答了幾句觀察，語氣挺平和，就像朋友之間聊天那樣。
學生錄下老師講課的內容，第贰天就到教務處舉報，說這位老師崇洋媚外，損害了國家形象，學校沒有找那位老師當面談話，也沒有去了解當時上課的真實情況，直接判定老師的立場有問題，處罰他停課壹年，還要寫檢討，取消評優資格，從那以後，這位老師在課堂上只照著PPT念，不再講自己的看法，連舉例子也全都刪掉了。
網上爭論很激烈，有人支持學生，認為老師拿著國內工資卻誇獎外國，這種做法確實不對，尤其是很多年輕人覺得，愛國不能有雙重標准，私下裡怎麼說都可以，但在公開場合就得遵守規矩，也有人持反對意見，說連地鐵准點率都算抹黑，是不是太敏感了，壹位80後網友留言提到，他90年代上學時，歷史老師曾在私下裡說起家鄉鬧饑荒的事，那時候沒有錄音設備，所以沒出問題，現在大家都不敢講真話了。
手機錄音這件事太方便了，誰都能隨時留下證據，師生之間本來還有壹點信任，現在這點信任幾乎都沒了，學校為了省事，不解釋也不引導，直接處理老師，結果就是老師怕惹麻煩，只敢照著課本念，學生聽不到更多角度的內容，課堂討論變得像做填空題壹樣，之前有高校因為老師在講辛亥革命時沒提到孫中山被舉報，說明現在的“政治正確”要求越來越細，連很小的細節都可能出問題。
老教師喜歡關起門來說些實在話，Z世代學生卻認為只要開口說話就得負責到底，他們可能沒弄清楚學術討論不是在站隊，講事實也不代表不愛國，舉報成了唯壹解決方式，課堂變得像法庭壹樣，誰聲音大誰就贏，沒人真正想搞清楚問題本身。
這位老師還在教書，上課時像機器壹樣照本宣科，學生們埋頭記筆記，卻沒人舉手提問。有壹次下課休息，壹個學生低聲問：“老師，您女兒後來回國了嗎？”老師愣了壹下，搖搖頭笑了笑，沒回答這個問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
學生錄下老師講課的內容，第贰天就到教務處舉報，說這位老師崇洋媚外，損害了國家形象，學校沒有找那位老師當面談話，也沒有去了解當時上課的真實情況，直接判定老師的立場有問題，處罰他停課壹年，還要寫檢討，取消評優資格，從那以後，這位老師在課堂上只照著PPT念，不再講自己的看法，連舉例子也全都刪掉了。
網上爭論很激烈，有人支持學生，認為老師拿著國內工資卻誇獎外國，這種做法確實不對，尤其是很多年輕人覺得，愛國不能有雙重標准，私下裡怎麼說都可以，但在公開場合就得遵守規矩，也有人持反對意見，說連地鐵准點率都算抹黑，是不是太敏感了，壹位80後網友留言提到，他90年代上學時，歷史老師曾在私下裡說起家鄉鬧饑荒的事，那時候沒有錄音設備，所以沒出問題，現在大家都不敢講真話了。
手機錄音這件事太方便了，誰都能隨時留下證據，師生之間本來還有壹點信任，現在這點信任幾乎都沒了，學校為了省事，不解釋也不引導，直接處理老師，結果就是老師怕惹麻煩，只敢照著課本念，學生聽不到更多角度的內容，課堂討論變得像做填空題壹樣，之前有高校因為老師在講辛亥革命時沒提到孫中山被舉報，說明現在的“政治正確”要求越來越細，連很小的細節都可能出問題。
老教師喜歡關起門來說些實在話，Z世代學生卻認為只要開口說話就得負責到底，他們可能沒弄清楚學術討論不是在站隊，講事實也不代表不愛國，舉報成了唯壹解決方式，課堂變得像法庭壹樣，誰聲音大誰就贏，沒人真正想搞清楚問題本身。
這位老師還在教書，上課時像機器壹樣照本宣科，學生們埋頭記筆記，卻沒人舉手提問。有壹次下課休息，壹個學生低聲問：“老師，您女兒後來回國了嗎？”老師愣了壹下，搖搖頭笑了笑，沒回答這個問題。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: