同济大学一院长被质疑Nature论文数据造假 ...
图片来源：耿同学分享
理论上，科学事实在相同条件下是应该而且能够被重复验证的。但随着多学科和交叉新兴学科的快速发展，科学实验可重复性原则在科学实践中遇到一定的困难和挑战，而对于生命科学实验能不能重复、有无必要重复在业内备受讨论。
对于此次论文数据被质疑，一位知名大学教授在接受每经记者采访时表示，不了解情况就很难给一个意见，有数据统计显示，CNS顶刊（全球学术界公认的三大顶级综合性科学期刊：Cell（细胞）、Nature（自然）、Science（科学））有30%以上的数据无法重复，中国作者这个比例可能会更高一些。
不过另一位学者则认为，生命科学领域还是要可重复性的，因为只有一家实验室能做出来的成果，就不具备可推广性，并强调实验重复不出来，一定不可靠。
王某曾表示两项研究工作
经过长时间积累，“十年磨一剑”
4月16日，博主“耿同学讲故事”（以下简称耿同学）告诉红星新闻，2026年4月上旬，有网友对王某论文中的部分数据发现疑点，他和粉丝查看原论文比对，发现论文中的多处数据、图片存在数据异常的情况。耿同学认为，“涉事数据的规律性，很明显指出不是在实验室实际测量的情况下生成的”。
针对学术交流网站PubPeer上论文第一作者的回复，耿同学指出，第一作者没有直接回答论文为何出现不该出现的数据规律，只是发了一份原始数据
耿同学认为，该论文还获得了国家自然科学基金委等的资助，如果造假属实，后果就更严重。据其了解，也有人将此事向国家自然科学基金委反映。4月16日，红星新闻记者致电国家自然科学基金委多部门询问此事，暂未获得回复。
红星新闻此前报道，记者致电王某论文发表时任职且注明的隶属机构同济大学某学院，工作人员表示其已调离。
红星新闻记者注意到，在同济大学官网分别于2024年2月和11月发布的两篇文章记录，王某教授团队的研究成果同一年两度发布在《自然》杂志上。其中名为“提出限制性饮食联合抑制剂治疗肿瘤的新策略，同济大学某学院王某团队研究成果再登《自然》”的文章中提到，“同济大学为论文的第一完成单位，王某教授为论文的唯一通讯作者……本项研究获得了国家自然科学基金委国际合作项目、重点项目以及科技部国家重点研发计划等项目的资助。”
王某在上述文章中，回答其所在团队何以能在短短数月内连发两篇顶刊论文的问题时说：“今年见刊的这两项研究工作，都是经过了我们多年长时间的积累，可谓‘十年磨一剑’。”他还称，这些年来，团队里的老师和学生围绕共同感兴趣的科学问题，潜心研究。团队长期深耕肿瘤微环境的基础研究和转化研究，致力于通过持续科研攻关寻找到攻击肿瘤细胞的分子机制，以期为肿瘤诊疗带来新思路和新策略。
校方发布情况说明
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: