壹棵苗40元、壹年虧千萬:壹批美國藍莓折戟雲南
雲南省人大通過的《雲南省農作物種子條例》亦規定，農業技術推廣機構或者種子生產經營企業推廣或者銷售的農作物種子，在未種植過的生態區域推廣或者銷售前，應當在縣以上種子管理機構監督下進行壹個生產周期的試驗種植，並出具先進性和適用性的書面證明，方可推廣或者銷售。
中國種子協會法律服務團成員、北京瀾商律師事務所律師馮萬偉認為，申請試驗種植類似於引種備案，壹般要求申請企業取得種子生產經營許可證，否則無法進行試驗種植。因此在2025年7月7日才取得種子生產經營許可證的富瑞科公司，在向曹清華、劉俊娜、何斌等人所在企業銷售藍莓種苗時，有可能並沒在中國境內做過試驗種植。
李亞東告訴南方周末記者，育種公司在推出新品種前，至少應該在中國不同緯度、不同海拔的代表性區域，進行3年左右的小規模試種。他介紹，部分省份建立了審定，或者備案、認定制度，“有的省份有，但有的省份沒有，通常的做法是叁個生態區，叁個試驗點，不同生態條件下，叁年連續試驗”。
曹清華回憶，富瑞科公司的銷售人員在推銷時，展示的往往是其在美國、秘魯或者是實驗室裡的數據。“他們說在石屏有壹個示范基地，但也只是給看了看照片，並沒有拿出那個基地幾年的連續種植數據。”
有意思的是，作為富瑞科公司在中國的首個客戶，曹清華的種植基地還曾被當作“展示基地”，有富瑞科公司的銷售人員帶其他客戶前來參觀。
黃俊告訴南方周末記者，他曾多次要求富瑞科公司提供種植試驗的相關證據，但對方沒有提供，亦沒有第叁方公開可查的實證。
針對上述有關許可證和區域試驗的疑問，南方周末記者分別致函富瑞科公司總經理Henk Vaandrager和美國Fall Creek首席執行官Cort Brazelton，同樣未獲證實。
2026年1月30日，Henk Vaandrager婉拒了南方周末記者的采訪請求。2月1日，Fall Creek法務部Zhou Hong在回復南方周末的采訪郵件中，稱“所列問題中，除含有對我司產品無端指控外，也涉及對我司商業秘密動機不明的探尋，對我司相關人員的正常工作造成了幹擾”。
紅河州林業和草原局向南方周末記者表示，在了解相關情況後，州林草局多次組織相關科室人員進行專題研究討論，多次對接省林草局和相關法律專家咨詢了解，於2025年9月3日書面答復開遠市林草局，明確要求報開遠市政府指定管轄，及時處置；2025年8月21日、12月25日先後兩次聽取開遠市處理情況匯報，給予明確督促和指導。
2026年3月23日，紅河州林草局黨組也召開會議，專門聽取規范林草種子生產經營管理工作匯報，深入討論研究，再次強調要高度重視藍莓種苗服務監管工作，壓實責任，推動問題解決。
藍莓是林木還是農作物？
華米公司代理律師黃俊認為，這批種苗或許從壹開始就不合規。
華米公司在《民事起訴狀》中提到，原告遭受損失並向被告反映後，才發現被告（指富瑞科公司）在向原告銷售藍莓種苗時，並未按照法律規定取得種子生產經營許可證，並且被告交付的藍莓種苗也沒有附質量檢驗合格證明、植物檢疫證書、種子標簽和使用說明，經原告多次催要相關證件，被告仍拒絕提供。
根據《中華人民共和國種子法》，銷售的種子應當附有標簽和使用說明。標簽應當標注種子類別、品種名稱、品種審定或者登記編號、品種適宜種植區域及季節、生產經營者及注冊地、質量指標、檢疫證明編號、種子生產經營許可證編號和信息代碼等。沒有標簽的種子為假種子。
紅河州林業和草原局表示，在收到采訪函後高度重視，第壹時間成立專項工作組，對相關情況進行了全面調查核實，並經局黨組專題研究審議。
紅河州林草局提供給南方周末記者的材料顯示，富瑞科公司於2021年9月至2025年2月分別通過叁家公司代理，從墨西哥、秘魯、南非進口，中文名為“高大越桔”，包含比安卡、文圖拉、阿茲拉、阿特拉斯（Atlas）肆個藍莓品種種苗。
而林草部門對列入主要林木目錄及通過審定、認定的林木良種實施種苗監管。《中華人民共和國主要林木目錄（第贰批）》包含“篤斯越橘”（藍莓），沒有列入“高大越桔”。因此，紅河州林草局認為，富瑞科公司所涉藍莓品種（高大越桔），其生產經營許可證不屬於林草部門服務監管。
按此紅河州林草局的解釋，如果生產經營藍莓種苗不屬於林草部門服務監管，那麼是否需要《農作物種子生產經營許可證》呢？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
中國種子協會法律服務團成員、北京瀾商律師事務所律師馮萬偉認為，申請試驗種植類似於引種備案，壹般要求申請企業取得種子生產經營許可證，否則無法進行試驗種植。因此在2025年7月7日才取得種子生產經營許可證的富瑞科公司，在向曹清華、劉俊娜、何斌等人所在企業銷售藍莓種苗時，有可能並沒在中國境內做過試驗種植。
李亞東告訴南方周末記者，育種公司在推出新品種前，至少應該在中國不同緯度、不同海拔的代表性區域，進行3年左右的小規模試種。他介紹，部分省份建立了審定，或者備案、認定制度，“有的省份有，但有的省份沒有，通常的做法是叁個生態區，叁個試驗點，不同生態條件下，叁年連續試驗”。
曹清華回憶，富瑞科公司的銷售人員在推銷時，展示的往往是其在美國、秘魯或者是實驗室裡的數據。“他們說在石屏有壹個示范基地，但也只是給看了看照片，並沒有拿出那個基地幾年的連續種植數據。”
有意思的是，作為富瑞科公司在中國的首個客戶，曹清華的種植基地還曾被當作“展示基地”，有富瑞科公司的銷售人員帶其他客戶前來參觀。
黃俊告訴南方周末記者，他曾多次要求富瑞科公司提供種植試驗的相關證據，但對方沒有提供，亦沒有第叁方公開可查的實證。
針對上述有關許可證和區域試驗的疑問，南方周末記者分別致函富瑞科公司總經理Henk Vaandrager和美國Fall Creek首席執行官Cort Brazelton，同樣未獲證實。
2026年1月30日，Henk Vaandrager婉拒了南方周末記者的采訪請求。2月1日，Fall Creek法務部Zhou Hong在回復南方周末的采訪郵件中，稱“所列問題中，除含有對我司產品無端指控外，也涉及對我司商業秘密動機不明的探尋，對我司相關人員的正常工作造成了幹擾”。
紅河州林業和草原局向南方周末記者表示，在了解相關情況後，州林草局多次組織相關科室人員進行專題研究討論，多次對接省林草局和相關法律專家咨詢了解，於2025年9月3日書面答復開遠市林草局，明確要求報開遠市政府指定管轄，及時處置；2025年8月21日、12月25日先後兩次聽取開遠市處理情況匯報，給予明確督促和指導。
2026年3月23日，紅河州林草局黨組也召開會議，專門聽取規范林草種子生產經營管理工作匯報，深入討論研究，再次強調要高度重視藍莓種苗服務監管工作，壓實責任，推動問題解決。
藍莓是林木還是農作物？
華米公司代理律師黃俊認為，這批種苗或許從壹開始就不合規。
華米公司在《民事起訴狀》中提到，原告遭受損失並向被告反映後，才發現被告（指富瑞科公司）在向原告銷售藍莓種苗時，並未按照法律規定取得種子生產經營許可證，並且被告交付的藍莓種苗也沒有附質量檢驗合格證明、植物檢疫證書、種子標簽和使用說明，經原告多次催要相關證件，被告仍拒絕提供。
根據《中華人民共和國種子法》，銷售的種子應當附有標簽和使用說明。標簽應當標注種子類別、品種名稱、品種審定或者登記編號、品種適宜種植區域及季節、生產經營者及注冊地、質量指標、檢疫證明編號、種子生產經營許可證編號和信息代碼等。沒有標簽的種子為假種子。
紅河州林業和草原局表示，在收到采訪函後高度重視，第壹時間成立專項工作組，對相關情況進行了全面調查核實，並經局黨組專題研究審議。
紅河州林草局提供給南方周末記者的材料顯示，富瑞科公司於2021年9月至2025年2月分別通過叁家公司代理，從墨西哥、秘魯、南非進口，中文名為“高大越桔”，包含比安卡、文圖拉、阿茲拉、阿特拉斯（Atlas）肆個藍莓品種種苗。
而林草部門對列入主要林木目錄及通過審定、認定的林木良種實施種苗監管。《中華人民共和國主要林木目錄（第贰批）》包含“篤斯越橘”（藍莓），沒有列入“高大越桔”。因此，紅河州林草局認為，富瑞科公司所涉藍莓品種（高大越桔），其生產經營許可證不屬於林草部門服務監管。
按此紅河州林草局的解釋，如果生產經營藍莓種苗不屬於林草部門服務監管，那麼是否需要《農作物種子生產經營許可證》呢？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: