如果"AI藝人"真的來了,觀眾能接受嗎
愛奇藝正式推出“AI藝人庫”，成了這兩天的熱門話題之壹。所謂“AI藝人庫”是指AIGC創作者可在庫中遴選藝人，並可通過平台快速與藝人溝通合作權益及執行細節。對此，公眾非常關心，藝人的正當權益該如何得到保障呢？有不少人認為，這就是平台技術的“效率邏輯”與藝人權利的“邊界意識”之間的正面碰撞。
但這裡有壹個前提，那就是有藝人並不同意入庫，卻又被平台放進了庫中。然而，如果有藝人非常願意入庫，而且希望主動和平台達成合作協議，同意自己的臉被AI化，情況又會是怎麼樣的呢？
這未必是天方夜譚。因為AI確實可以減輕演員的負擔，讓他們可以更輕松地完成工作，尤其是對很多檔期緊張、邀約眾多的大牌明星來說，這不是完全不值得考慮的壹種選項。
很多網友指出，觀眾希望看的是“活人”，希望從演員的表演中看到“人味”。但事情可能並不那麼簡單。客觀來說，目前AI表演確實存在技術瓶頸——人物的表情僵硬，很難表現復雜情緒，更不要說和其他演員進行互動了。
但別忘了，AI技術還在飛速發展中，現階段的壹些缺陷未必就是絕對無法克服的。而且，未來的真人表演和其數字人替身，完全有可能出現在同壹部影視劇中。AI只是代替演員完成壹些比較麻煩或者困難的戲份，就好像現在CG技術所能完成的場景壹樣。這也意味著，如果不事先聲明，壹般的觀眾可能根本就無從知曉，更談不上去品味表演有沒有“人味”了。
這甚至已經有了現實中的例子。不久前，已故的好萊塢演員方·基默通過AI技術重返大銀幕，出演了電影《深如墳墓》。請注意，這是得到其家人認可並授權的合法行為。那麼問題來了，如果在合法的大前提下，壹位藝人在影視作品中的壹些或者全部戲份是由AI完成的，觀眾能接受嗎？
還有壹個值得關注的問題，那就是AI藝人有沒有可能和粉絲經濟、飯圈文化勾連在壹起？對壹部分粉絲、飯圈來說，偶像的表演有沒有“人味”可能並不是那麼重要，只要能在影視劇中看到他或她的身影和面容也就足夠了。至於壹般觀眾，也很有可能看不出屏幕裡的偶像到底是真人還是AI，因為目前壹部分古偶劇、霸總劇的劇情本來就相對簡單粗暴，也不需要太復雜的表演。
這麼壹來，AI藝人有沒有可能催生出壹條嶄新的產業鏈？比如，在AI技術的輔助下，當紅偶像完全可以實現“多線作戰”，以極高效率“出演”更多影視作品，為平台和片方帶來可觀的經濟效益。雖然在影視劇裡用的是AI，但這並不會影響偶像、明星在現實生活中繼續和粉絲完成互動，參加各種活動。
事實上，據媒體報道，“買臉”在AI短劇行業已經相當普遍。如今許多短劇的演員群已悄然轉變為“臉模群”，簽約甚至無需到場，直接在群內上傳照片和身份信息即可完成。那麼，如果真的有當紅偶像主動把自己轉變為壹種可以被上傳、定價、授權、追溯的數字商品，粉絲們又會怎麼看？
即使跳出影視劇這個領域，AI藝人其實也是可以“大有作為”的。就拿廣告、代言來說，在AI技術的幫助下，很多明星、偶像完全可以在不到場的情況下，完成相關工作。如果說從前藝人做個廣告，還要在鏡頭前表演壹下自己對產品的喜愛和青睞，那麼現在連這點“表面功夫”可能都用不著了。對此，廣大消費者又會作何感想？
目前，演員們對於自己的形象授權肯定抱著非常謹慎的態度。之前愛奇藝披露藝人庫後，就有多位演員已經集體辟謠，稱並未簽約AI授權。但謹慎態度的背後，或許不僅僅是壹個表演需不需要“人味”的問題，也有“人臉交易”市場的規則和秩序還不清晰、明確的因素。
“AI藝人庫”雖然受到了公眾的猛烈吐槽，但不可否認的是，隨著AI技術的持續發展和成熟，非法的“盜臉”可能會逐漸走向合法的“買臉”，從地下走向公開化，從不知名的素人轉向知名的藝人，因為“人臉交易”確實有市場需求，也有使用場景。
假設，未來的法律法規完善了，很多面孔可以被合法地分層、打包、定價，那麼我們會不會真的迎來壹個“賣臉時代”？要知道，人臉和版權還不是壹回事，很大程度上，壹張臉代表的就是壹個“人”。它真的可以成為壹種商品嗎？壹張臉被讓渡的權利，到底有沒有邊界？這些問題恐怕都需要得到解答。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
但這裡有壹個前提，那就是有藝人並不同意入庫，卻又被平台放進了庫中。然而，如果有藝人非常願意入庫，而且希望主動和平台達成合作協議，同意自己的臉被AI化，情況又會是怎麼樣的呢？
這未必是天方夜譚。因為AI確實可以減輕演員的負擔，讓他們可以更輕松地完成工作，尤其是對很多檔期緊張、邀約眾多的大牌明星來說，這不是完全不值得考慮的壹種選項。
很多網友指出，觀眾希望看的是“活人”，希望從演員的表演中看到“人味”。但事情可能並不那麼簡單。客觀來說，目前AI表演確實存在技術瓶頸——人物的表情僵硬，很難表現復雜情緒，更不要說和其他演員進行互動了。
但別忘了，AI技術還在飛速發展中，現階段的壹些缺陷未必就是絕對無法克服的。而且，未來的真人表演和其數字人替身，完全有可能出現在同壹部影視劇中。AI只是代替演員完成壹些比較麻煩或者困難的戲份，就好像現在CG技術所能完成的場景壹樣。這也意味著，如果不事先聲明，壹般的觀眾可能根本就無從知曉，更談不上去品味表演有沒有“人味”了。
這甚至已經有了現實中的例子。不久前，已故的好萊塢演員方·基默通過AI技術重返大銀幕，出演了電影《深如墳墓》。請注意，這是得到其家人認可並授權的合法行為。那麼問題來了，如果在合法的大前提下，壹位藝人在影視作品中的壹些或者全部戲份是由AI完成的，觀眾能接受嗎？
還有壹個值得關注的問題，那就是AI藝人有沒有可能和粉絲經濟、飯圈文化勾連在壹起？對壹部分粉絲、飯圈來說，偶像的表演有沒有“人味”可能並不是那麼重要，只要能在影視劇中看到他或她的身影和面容也就足夠了。至於壹般觀眾，也很有可能看不出屏幕裡的偶像到底是真人還是AI，因為目前壹部分古偶劇、霸總劇的劇情本來就相對簡單粗暴，也不需要太復雜的表演。
這麼壹來，AI藝人有沒有可能催生出壹條嶄新的產業鏈？比如，在AI技術的輔助下，當紅偶像完全可以實現“多線作戰”，以極高效率“出演”更多影視作品，為平台和片方帶來可觀的經濟效益。雖然在影視劇裡用的是AI，但這並不會影響偶像、明星在現實生活中繼續和粉絲完成互動，參加各種活動。
事實上，據媒體報道，“買臉”在AI短劇行業已經相當普遍。如今許多短劇的演員群已悄然轉變為“臉模群”，簽約甚至無需到場，直接在群內上傳照片和身份信息即可完成。那麼，如果真的有當紅偶像主動把自己轉變為壹種可以被上傳、定價、授權、追溯的數字商品，粉絲們又會怎麼看？
即使跳出影視劇這個領域，AI藝人其實也是可以“大有作為”的。就拿廣告、代言來說，在AI技術的幫助下，很多明星、偶像完全可以在不到場的情況下，完成相關工作。如果說從前藝人做個廣告，還要在鏡頭前表演壹下自己對產品的喜愛和青睞，那麼現在連這點“表面功夫”可能都用不著了。對此，廣大消費者又會作何感想？
目前，演員們對於自己的形象授權肯定抱著非常謹慎的態度。之前愛奇藝披露藝人庫後，就有多位演員已經集體辟謠，稱並未簽約AI授權。但謹慎態度的背後，或許不僅僅是壹個表演需不需要“人味”的問題，也有“人臉交易”市場的規則和秩序還不清晰、明確的因素。
“AI藝人庫”雖然受到了公眾的猛烈吐槽，但不可否認的是，隨著AI技術的持續發展和成熟，非法的“盜臉”可能會逐漸走向合法的“買臉”，從地下走向公開化，從不知名的素人轉向知名的藝人，因為“人臉交易”確實有市場需求，也有使用場景。
假設，未來的法律法規完善了，很多面孔可以被合法地分層、打包、定價，那麼我們會不會真的迎來壹個“賣臉時代”？要知道，人臉和版權還不是壹回事，很大程度上，壹張臉代表的就是壹個“人”。它真的可以成為壹種商品嗎？壹張臉被讓渡的權利，到底有沒有邊界？這些問題恐怕都需要得到解答。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: