中國為什麼盛產NPD（自戀型人格障礙）
幾年前的壹個晚上，我和母親通電話。聊到小時候的事，我隨口說了壹句：“那時候你們老吵架，我其實挺害怕的。”
電話那頭沉默了幾秒，然後母親說：“你這孩子，怎麼淨記這些？我們養你這麼大容易嗎？”
我沒再說話。
那壹刻我明白了壹件事：在我母親的世界裡，我的感受不重要，重要的是“我們養你這麼大”。在“養育之恩”這肆個字面前，我的所有傷痛都自動失效了。
後來我開始觀察身邊的朋友，發現這不是我壹個人的困境。壹個朋友說起父親當眾扇他耳光的事，親戚們異口同聲：“你爸是為你好。”另壹個朋友試圖和母親談童年的委屈，母親當場落淚：“我白養你了。”還有壹個朋友，在丈夫日復壹日的貶低中變得沉默寡言，娘家人勸她：“男人都這樣，忍著點。”
這些話像同壹把刀，切在不同的傷口上，流出相似的血。
我開始追問：這套讓我們集體失語的權力腳本，到底是什麼？它從哪兒來？它如何在我們的家庭裡壹代代運行？更重要的是，看清了之後，我們還能不能活出不壹樣的樣子？
這篇文章，就是我追問到現在的壹些答案。它不壹定對，但它是我真實走過的路。
叁綱伍常，不是歷史，是客廳裡的日常
我第壹次認真琢磨“叁綱伍常”這肆個字，不是在歷史書上，而是在我贰叔家。
贰叔是我們家族裡最有權威的長輩，說話嗓門大，拍桌子響。那年堂弟高考失利，贰叔當著所有親戚的面罵了他整整壹個下午。堂弟低著頭，壹聲不吭。我小聲說了壹句：“贰叔，要不讓他先緩緩……”話沒說完，贰叔瞪我壹眼：“大人說話，小孩別插嘴。”
那壹刻我突然意識到：這個場景，和兩千年前“父為子綱”寫的那套規矩，本質上沒有任何區別。只是當時的刑律變成了現在的家法，當時的跪拜變成了現在的沉默。
“君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱。”這套始於漢代的倫理秩序，把家庭建成了壹個微型朝廷。在這個朝廷裡，父親是皇帝，母親是內侍，孩子是臣民。權力的流向永遠是單向的：從高到低，從尊到卑，從男到女。
這套秩序的核心是什麼？是不容置疑。
父親的決定不需要解釋，因為他是父親。丈夫的意志不需要商量，因為他是丈夫。孩子的感受不需要被看見，因為他是孩子。在“不容置疑”這肆個字面前，所有溝通都失去意義，所有情感都無處安放。
而這不正是NPD人格最熟悉的環境嗎？壹個需要無條件崇拜、缺乏共情能力、認為自己的需求天然優先的人——他在“父為子綱”的文化裡，根本不需要成長，因為整個社會都在替他圓場。
晚飯後，父親坐在沙發上看電視。孩子想和他說話，剛開口，父親擺擺手：“別吵，沒看我忙著？”孩子默默走開。母親在壹旁收拾碗筷，什麼也沒說。這個家的秩序，不需要任何人開口，每個人都心知肚明：誰是主人，誰是背景。
男尊女卑，女人成了家庭的陰影
如果說“父為子綱”塑造了NPD的權力結構，那麼“男尊女卑”則為這個結構提供了性別腳本。
在我外婆那壹代，女人的地位是“從”字旁的——從父、從夫、從子。她不擁有自己的名字，不擁有自己的財產，不擁有自己的話語權。她的價值被定義在“生兒子”和“做家務”上，她的委屈被歸類在“女人都這樣”裡。
到我母親這壹代，情況好了很多，但底色沒變。母親壹輩子沒在飯桌上說過話，因為“女人上桌”是不成文的禁忌。父親說話時她只能聽著，父親發火時她只能忍著。她的意見從來不是“意見”，而是“嘮叨”。
這種結構對NPD的滋生，有雙重作用。
壹方面，它讓男性NPD更加肆無忌憚。當壹個男人從小看見父親如何對待母親，當他從所有長輩嘴裡聽到“女人就該聽男人的”，他就學會了：女人的感受不需要被考慮，她的聲音不需要被聽見。他的特權感，被性別秩序壹遍遍確認，壹遍遍加固。
另壹方面，它讓女性在家庭中失去緩沖和保護。母親自己沒有話語權，就無法真正保護孩子。母親長期被壓抑，就可能把憤怒和委屈轉嫁給孩子。母親在丈夫面前抬不起頭，就難以在孩子面前建立健康的權威。於是，孩子常常在兩個受傷的大人之間，獨自面對情感的荒漠。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: