想去叁甲卻被拉到民營 人命牽出救護車的暗黑生意
規則沒有強制力，處罰抵不過營收，救護車“截單”成了鋌而走險的生意。
深夜，有人突然倒在街邊。路人撥打了120，救護車趕到，急救人員將他搬上擔架，爭分奪秒送往醫院。所有人都松了口氣，他得救了。
但上了救護車，就能得到最合理的救治嗎？
答案並不確定。對於深圳的張女士來說，她甚至無法決定這輛救護車開向哪裡。
2026年4月8日，深圳衛健委通報了張女士所經歷的救護車“截單”事件，認定涉事醫院“性質惡劣、情節嚴重、破壞公共救援體系根基”，罰款7.6萬元，暫停院前急救資質半年。家屬認為處罰過輕，已申請行政復議。
“救護車截單延誤搶救致死”隨即登上熱搜。“截單”，也可以理解為救護車“截胡”，即救護車無視調度指令和患者意願，把病人拉回與自身利益相關的醫院。許多網友評價這是“壹條人命換壹紙輕罰”，引發了救護車規范運行的相關討論。
救護車“截單”相關熱搜和討論
2025年8月5日凌晨，54歲的張女士突發腹痛，家屬撥打了120。120出車單上寫明，救護車的出車站為“健安新健”，目標醫院為深圳市龍華區人民醫院，與家屬意願壹致。但救護車開向了距離更遠的深圳市健安醫院，也就是這輛救護車所屬的民營醫院。
據紅星新聞報道，凌晨00:53，張女士被送入健安醫院急救室，1:34，院方查看患者後認為，條件合適轉上級醫院進壹步治療。此後張女士身體狀況時好時壞，直至當天上午8點左右才轉入深圳市龍華區人民醫院，也就是救護車最初的目標醫院，當天下午搶救無效死亡。
張女士女兒認為，健安醫院的救護車違規“截單”，急救未按計劃調度，延誤了最佳搶救時間。
出車單
類似事件並不罕見。上饒市人民政府信息公開平台顯示，2021年，上饒市信州區壹家醫院接到路人報警後，未經報備擅自出車，繞過距離更近、條件更好的上饒市人民醫院，徑直將患者送往本院，肋骨骨折的患者錯過最佳治療期，留下康復困難。
根據《院前急救患者權利保護研究——基於司法裁判文書的分析》，2017年至2024年間71起院前急救醫患糾紛裁判文書的統計結果顯示，8.1%的案例涉及患者自主選擇權被侵害，即急救人員未經患者或其家屬同意，擅自決定將患者送往某家醫院。
對於救護車“截單”，網友憤怒之余，還有更深的不安——救護車的方向盤，究竟握在誰手裡？當利益與生命發生沖突時，如何保證急救車規范運行？
01
壹張失效的出車單
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
深夜，有人突然倒在街邊。路人撥打了120，救護車趕到，急救人員將他搬上擔架，爭分奪秒送往醫院。所有人都松了口氣，他得救了。
但上了救護車，就能得到最合理的救治嗎？
答案並不確定。對於深圳的張女士來說，她甚至無法決定這輛救護車開向哪裡。
2026年4月8日，深圳衛健委通報了張女士所經歷的救護車“截單”事件，認定涉事醫院“性質惡劣、情節嚴重、破壞公共救援體系根基”，罰款7.6萬元，暫停院前急救資質半年。家屬認為處罰過輕，已申請行政復議。
“救護車截單延誤搶救致死”隨即登上熱搜。“截單”，也可以理解為救護車“截胡”，即救護車無視調度指令和患者意願，把病人拉回與自身利益相關的醫院。許多網友評價這是“壹條人命換壹紙輕罰”，引發了救護車規范運行的相關討論。
救護車“截單”相關熱搜和討論
2025年8月5日凌晨，54歲的張女士突發腹痛，家屬撥打了120。120出車單上寫明，救護車的出車站為“健安新健”，目標醫院為深圳市龍華區人民醫院，與家屬意願壹致。但救護車開向了距離更遠的深圳市健安醫院，也就是這輛救護車所屬的民營醫院。
據紅星新聞報道，凌晨00:53，張女士被送入健安醫院急救室，1:34，院方查看患者後認為，條件合適轉上級醫院進壹步治療。此後張女士身體狀況時好時壞，直至當天上午8點左右才轉入深圳市龍華區人民醫院，也就是救護車最初的目標醫院，當天下午搶救無效死亡。
張女士女兒認為，健安醫院的救護車違規“截單”，急救未按計劃調度，延誤了最佳搶救時間。
出車單
類似事件並不罕見。上饒市人民政府信息公開平台顯示，2021年，上饒市信州區壹家醫院接到路人報警後，未經報備擅自出車，繞過距離更近、條件更好的上饒市人民醫院，徑直將患者送往本院，肋骨骨折的患者錯過最佳治療期，留下康復困難。
根據《院前急救患者權利保護研究——基於司法裁判文書的分析》，2017年至2024年間71起院前急救醫患糾紛裁判文書的統計結果顯示，8.1%的案例涉及患者自主選擇權被侵害，即急救人員未經患者或其家屬同意，擅自決定將患者送往某家醫院。
對於救護車“截單”，網友憤怒之余，還有更深的不安——救護車的方向盤，究竟握在誰手裡？當利益與生命發生沖突時，如何保證急救車規范運行？
01
壹張失效的出車單
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: