困在学术流水线上的年轻人,越狱失败
黄家轩告诉我们，最初，他只是手动录入了一百多本底刊。只是，收录速度远远追不上底刊增长的速度，他便开发了创刊功能，越来越多的新刊涌入。
学术流水线
“大家都疯了。”社交媒体上有人评价这场狂欢。
至于硕博生们为什么会集体发疯，恐怕需要从那套高度指标化的论文生产体系里去找逻辑。如果只看数量，中国已经是全球最大的论文生产国之一。根据中国科学技术信息研究所发布的数据，2024年，中国在各学科高影响力期刊上发表论文超过1.5万篇，占全球总量的三分之一以上。
在“不发表就发臭（Publish or Perish）”的铁律下，论文早已脱离了知识发现的初衷，变成了通往毕业、职称和晋升的入场券。社交平台上常有人吐槽，说一篇辛辛苦苦写出来的论文，可能只有三个读者：作者自己、导师、审稿人。采访中，几位底刊创刊人最常提起的痛苦并不是工作量大、研究领域难度高，而是在漫长不确定性中产生的自我怀疑。
安瑜所在的学校，对博士生的毕业要求是三篇C刊论文，或者通过国家社科项目等方式替代。时间被压缩在四年之内。而一篇论文，从投稿到见刊，往往需要八个月到一年。“同时还要兼顾20万字的博士论文，这个时间压力真的很大。”
在他的投稿经历中，拒稿并不罕见。有一次，他在投稿后不到24小时就收到了退稿通知。没有具体理由，也没有修改建议。那是他经历过的最快的一次拒稿。“还有过年给我拒（稿）的。”他的语气里带着一种已经习惯的平静。
导师对论文的要求极为严格，每个字都要改完、看过才行。在硕士阶段，这种精细的指导曾让安瑜相信，自己能够产出很多东西。他被带去参加全国性的学术论坛，参与国家社科项目，甚至将一个初步想法扩展为完整课题。
那时的学术，在他看来是有趣的。但进入博士阶段后，情况发生了变化。
导师的学生数量增加，原本“小作坊式”的逐字修改模式，开始难以维系。论文被反复打磨、长时间搁置，投稿节奏被不断推迟。那篇由硕士论文修改而来的文章，在导师手中磨了两年，始终未被允许投出；另一篇他原本打算独立投稿的论文，在导师提出“发来我看看”后被接管，尽管经过多轮修改，也始终未投出，逐渐失去下文。
〓Rubbish编辑部成员所在教学楼外的景象
“被否认的次数实在太多了，往往被骂了十几次，才能有一点点正向反馈。”安瑜说，导师的表达方式带有明显的情绪色彩，“他觉得你差，就会说你非常差。”这让安瑜一度陷入自我怀疑，觉得自己一无是处。
传播学博士生于滢有着相似的感受：“学术是一个没有及时正反馈的事情，即使有，大部分也是负反馈。”读博期间，她需要反复修改论文，但始终得不到明确标准，“每一次导师都不满意，但不会告诉你满意的是什么”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
学术流水线
“大家都疯了。”社交媒体上有人评价这场狂欢。
至于硕博生们为什么会集体发疯，恐怕需要从那套高度指标化的论文生产体系里去找逻辑。如果只看数量，中国已经是全球最大的论文生产国之一。根据中国科学技术信息研究所发布的数据，2024年，中国在各学科高影响力期刊上发表论文超过1.5万篇，占全球总量的三分之一以上。
在“不发表就发臭（Publish or Perish）”的铁律下，论文早已脱离了知识发现的初衷，变成了通往毕业、职称和晋升的入场券。社交平台上常有人吐槽，说一篇辛辛苦苦写出来的论文，可能只有三个读者：作者自己、导师、审稿人。采访中，几位底刊创刊人最常提起的痛苦并不是工作量大、研究领域难度高，而是在漫长不确定性中产生的自我怀疑。
安瑜所在的学校，对博士生的毕业要求是三篇C刊论文，或者通过国家社科项目等方式替代。时间被压缩在四年之内。而一篇论文，从投稿到见刊，往往需要八个月到一年。“同时还要兼顾20万字的博士论文，这个时间压力真的很大。”
在他的投稿经历中，拒稿并不罕见。有一次，他在投稿后不到24小时就收到了退稿通知。没有具体理由，也没有修改建议。那是他经历过的最快的一次拒稿。“还有过年给我拒（稿）的。”他的语气里带着一种已经习惯的平静。
导师对论文的要求极为严格，每个字都要改完、看过才行。在硕士阶段，这种精细的指导曾让安瑜相信，自己能够产出很多东西。他被带去参加全国性的学术论坛，参与国家社科项目，甚至将一个初步想法扩展为完整课题。
那时的学术，在他看来是有趣的。但进入博士阶段后，情况发生了变化。
导师的学生数量增加，原本“小作坊式”的逐字修改模式，开始难以维系。论文被反复打磨、长时间搁置，投稿节奏被不断推迟。那篇由硕士论文修改而来的文章，在导师手中磨了两年，始终未被允许投出；另一篇他原本打算独立投稿的论文，在导师提出“发来我看看”后被接管，尽管经过多轮修改，也始终未投出，逐渐失去下文。
〓Rubbish编辑部成员所在教学楼外的景象
“被否认的次数实在太多了，往往被骂了十几次，才能有一点点正向反馈。”安瑜说，导师的表达方式带有明显的情绪色彩，“他觉得你差，就会说你非常差。”这让安瑜一度陷入自我怀疑，觉得自己一无是处。
传播学博士生于滢有着相似的感受：“学术是一个没有及时正反馈的事情，即使有，大部分也是负反馈。”读博期间，她需要反复修改论文，但始终得不到明确标准，“每一次导师都不满意，但不会告诉你满意的是什么”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: