[香港] "五年规划"落地资本主义的香港到底意味着什么?
“这样的含义是，香港政府他日的施政报告首先受到中央的五年规划引导，然后就是香港自己的五年规划。香港政府的施政报告都会跟着它们走。”
曾为香港民主党高层党员、梁振英执政期间曾出任局级官员的政治学者张炳良教授在《明报》撰文批评，香港“不干预思维根深柢固”，2006年9月时任特首曾荫权宣布宣布放弃“积极不干预”政策受到攻击，及后的梁振英与林郑月娥先后主张政府“适度有为”。
张炳良称：“今天人们对‘有为政府’应无悬念，港英延续过来的路径依赖早已断链，或许残余迷思仍在。”
全国“两会”期间，李家超也对官方中新社称，香港“要超越过去‘不干预就是好’的思路，在公平竞争的基础上，以主动引导谋求整体发展最优解”。
美国纽约(专题)城市大学研究生院政治学教授夏明透过电邮对BBC中文说：“香港从一个自由港转变成服务中国复兴的地方城市，和北京对表是必然的。”
但夏明同时指出，科学有效的规划第一是找到需求，第二是要考虑自身的竞争优势和比较优势。“二者的协调、对接不是来自顶层设计，而是企业界、商界、学界长期跟踪研判的结晶。”
香港经济还是“一国两制”吗？
1996年，中国“九五计划”首次提及即将移交主权与治权的香港与澳门。2011年，“十二五规划”中港澳相关内容独立成章。
香港首次编撰五年规划，是否意味着要从市场经济转向计划经济？
香港资深时事评论员刘锐绍认为，2019年香港反修例示威加上新冠病毒病（COVID-19）疫情过后，香港自身规划的“能力、权力与意愿，以至于主观能动性”趋弱，香港走向采纳“五年规划”模式，无疑是向中国大陆趋同的表现，加上新官员任命强调其对制定“一五”的热忱，是达成了客观加强两地关系的政治目的。
刘锐绍对BBC中文说：“无论这局长做得怎么样，或者说她以后还要不要继续担任香港特区问责官员，她眼前就是要先满足国内的整个体系——香港每一个范畴都要做‘五年规划’。”
“这样的态势下，已经没有人去理会究竟这是否社会主义规划。”
前汇丰银行（HSBC）大中华区首席经济学家，现任广东深圳市政府前海深港现代服务业合作区管理局首席经贸专家屈宏斌撰文说：“请放松，这并非要让资本主义掉头。”
屈宏斌在领英（LinkedIn）发表短评称，“五年规划”在香港实行“并非披上伪装的中央计划，而是为我们以灵活着称的自由市场提供一套GPS导航系统——利用‘一国两制’、大陆腹地和全球互联互通，加速创新、金融和核心优势的发展”。
“自由市场从来就不是‘没有规矩，没有路线图’。良好的规划只不过是成熟的导航。”
卢兆兴不认为将“五年规划”制度放到香港等同于要搞社会主义计划经济。
他对BBC中文称：“它的前设并不是要废除‘一国两制’??前设是融合有利于‘一国两制’。”
“香港的IT（资讯科技）不及内地强，AI（人工智能）不及内地强，人才也走了许多，得依赖所谓的国际人才，但基本上这些国际人才都是内地专才。因此‘两制’不能壁垒分明，‘两制’得合作。”
卢兆兴同意香港目前已在实施“基本上是资本主义运作模式，但有社会主义元素在内”、“效率重于可持续性”的“混合模式”，例如在被中国《十五五规划纲要》点名的北部都会区发展项目中，有别于以往主要考虑成本的财团竞标模式，参与“北都”竞标的财团更需在配合政策上满足政府需求。“北京五年规划的优先要求就是要快。”
2025年12月底，属于“北都”项目的元朗洪水桥首个“片区”发展项目招标，香港特区发展局局长甯汉豪当时说：“地价比重只占30%，余下70%属非价格建议的评审准则，聚焦在‘企业及科技园’用地的发展，包括会否发展策略性产业、会否引进龙头企业、发展速度、投资规模、创造的就业机会等。”
北部都会区：香港对标澳门？
图像来源，AFP VIA GETTY IMAGES，北部都会区新田科技城工地，左后侧为广东深圳市区。香港一侧土地在英国管治年代因被列为边境禁区而长期处于乡村或原始状态，与对岸扩张中的深圳经济特区都市带形成鲜明对比。
香港才开始研究制定“一五”，比邻的澳门则正在制定“三五”的路上。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
曾为香港民主党高层党员、梁振英执政期间曾出任局级官员的政治学者张炳良教授在《明报》撰文批评，香港“不干预思维根深柢固”，2006年9月时任特首曾荫权宣布宣布放弃“积极不干预”政策受到攻击，及后的梁振英与林郑月娥先后主张政府“适度有为”。
张炳良称：“今天人们对‘有为政府’应无悬念，港英延续过来的路径依赖早已断链，或许残余迷思仍在。”
全国“两会”期间，李家超也对官方中新社称，香港“要超越过去‘不干预就是好’的思路，在公平竞争的基础上，以主动引导谋求整体发展最优解”。
美国纽约(专题)城市大学研究生院政治学教授夏明透过电邮对BBC中文说：“香港从一个自由港转变成服务中国复兴的地方城市，和北京对表是必然的。”
但夏明同时指出，科学有效的规划第一是找到需求，第二是要考虑自身的竞争优势和比较优势。“二者的协调、对接不是来自顶层设计，而是企业界、商界、学界长期跟踪研判的结晶。”
香港经济还是“一国两制”吗？
1996年，中国“九五计划”首次提及即将移交主权与治权的香港与澳门。2011年，“十二五规划”中港澳相关内容独立成章。
香港首次编撰五年规划，是否意味着要从市场经济转向计划经济？
香港资深时事评论员刘锐绍认为，2019年香港反修例示威加上新冠病毒病（COVID-19）疫情过后，香港自身规划的“能力、权力与意愿，以至于主观能动性”趋弱，香港走向采纳“五年规划”模式，无疑是向中国大陆趋同的表现，加上新官员任命强调其对制定“一五”的热忱，是达成了客观加强两地关系的政治目的。
刘锐绍对BBC中文说：“无论这局长做得怎么样，或者说她以后还要不要继续担任香港特区问责官员，她眼前就是要先满足国内的整个体系——香港每一个范畴都要做‘五年规划’。”
“这样的态势下，已经没有人去理会究竟这是否社会主义规划。”
前汇丰银行（HSBC）大中华区首席经济学家，现任广东深圳市政府前海深港现代服务业合作区管理局首席经贸专家屈宏斌撰文说：“请放松，这并非要让资本主义掉头。”
屈宏斌在领英（LinkedIn）发表短评称，“五年规划”在香港实行“并非披上伪装的中央计划，而是为我们以灵活着称的自由市场提供一套GPS导航系统——利用‘一国两制’、大陆腹地和全球互联互通，加速创新、金融和核心优势的发展”。
“自由市场从来就不是‘没有规矩，没有路线图’。良好的规划只不过是成熟的导航。”
卢兆兴不认为将“五年规划”制度放到香港等同于要搞社会主义计划经济。
他对BBC中文称：“它的前设并不是要废除‘一国两制’??前设是融合有利于‘一国两制’。”
“香港的IT（资讯科技）不及内地强，AI（人工智能）不及内地强，人才也走了许多，得依赖所谓的国际人才，但基本上这些国际人才都是内地专才。因此‘两制’不能壁垒分明，‘两制’得合作。”
卢兆兴同意香港目前已在实施“基本上是资本主义运作模式，但有社会主义元素在内”、“效率重于可持续性”的“混合模式”，例如在被中国《十五五规划纲要》点名的北部都会区发展项目中，有别于以往主要考虑成本的财团竞标模式，参与“北都”竞标的财团更需在配合政策上满足政府需求。“北京五年规划的优先要求就是要快。”
2025年12月底，属于“北都”项目的元朗洪水桥首个“片区”发展项目招标，香港特区发展局局长甯汉豪当时说：“地价比重只占30%，余下70%属非价格建议的评审准则，聚焦在‘企业及科技园’用地的发展，包括会否发展策略性产业、会否引进龙头企业、发展速度、投资规模、创造的就业机会等。”
北部都会区：香港对标澳门？
图像来源，AFP VIA GETTY IMAGES，北部都会区新田科技城工地，左后侧为广东深圳市区。香港一侧土地在英国管治年代因被列为边境禁区而长期处于乡村或原始状态，与对岸扩张中的深圳经济特区都市带形成鲜明对比。
香港才开始研究制定“一五”，比邻的澳门则正在制定“三五”的路上。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: