五次被误诊最终截肢!BC男子告上庭
（加西网综合） BC省克雷梅奥斯（Keremeos）一名男子因在数月内多次就诊却被误诊，最终不得不截去右腿，目前已向BC省最高法院提起诉讼，指控医疗系统存在疏忽。
根据诉状，被告包括内陆卫生局（Interior Health）及相关医护人员。
原告史蒂文·巴克（Steven Barker）是一名重型设备操作员，他指控称，如果最初接诊的两名医生和一名护士能够进行适当检查或及时转诊专科医生，其动脉阻塞问题本可被发现，“肢体本可以保住”。
根据《省报》的报道，诉状显示，巴克于2024年4月2日首次前往南西米尔卡米恩医疗中心（South Similkameen Health Centre）急诊室就诊，当时右脚已出现功能下降、起泡、发红以及多个脚趾发黑等症状。他行走困难，甚至需要依靠年仅4岁的女儿支撑身体。
当时接诊医生诊断为冻伤或痛风。但诉状指出，4月份当地出现冻伤“极不合理”，且其症状也与痛风不符，更接近血液循环不良。然而医生未进一步调查病因，也未使用急诊常见的手持设备检测动脉脉搏。如进行检查，“将会发现血流缺失或严重减弱”。
诉状还称，该医生未安排任何实验室检测、影像检查或心电图，也未咨询专科医生，仅开具止痛药及治疗痛风的药物后让其回家。
2024年5月10日，巴克因症状恶化再次前往同一医院，右脚及腿部疼痛加剧，并出现明显坏死或坏疽迹象。接诊医生虽发现其大脚趾黑点已发展为溃疡，但仍未进一步调查血管问题，也未安排相关检查或转诊，仅开具抗生素并建议其前往伤口护理门诊。
同年7月2日，巴克第三次就诊，症状已发展为从臀部至脚部的刺痛、麻木、无力及痉挛，但医生却将其诊断为背痛，并询问是否患有坐骨神经痛，仍未进行血流检测或进一步检查。
此外，巴克在2024年3月至8月期间多次前往伤口护理门诊。一名护士虽观察到其右脚“明显持续恶化”，却未向医生报告或转诊，也未在病历中记录相关情况。
直到2024年8月12日，巴克再次因剧烈疼痛前往急诊，此时其右脚已苍白冰冷。医生终于联系血管专科医生。随后他被转送至彭蒂克顿地区医院，经CT扫描发现动脉阻塞，并于次日转至基洛纳综合医院接受手术。
然而此时损伤已不可逆，组织“已无法存活”，最终不得不进行膝上截肢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
根据诉状，被告包括内陆卫生局（Interior Health）及相关医护人员。
原告史蒂文·巴克（Steven Barker）是一名重型设备操作员，他指控称，如果最初接诊的两名医生和一名护士能够进行适当检查或及时转诊专科医生，其动脉阻塞问题本可被发现，“肢体本可以保住”。
根据《省报》的报道，诉状显示，巴克于2024年4月2日首次前往南西米尔卡米恩医疗中心（South Similkameen Health Centre）急诊室就诊，当时右脚已出现功能下降、起泡、发红以及多个脚趾发黑等症状。他行走困难，甚至需要依靠年仅4岁的女儿支撑身体。
当时接诊医生诊断为冻伤或痛风。但诉状指出，4月份当地出现冻伤“极不合理”，且其症状也与痛风不符，更接近血液循环不良。然而医生未进一步调查病因，也未使用急诊常见的手持设备检测动脉脉搏。如进行检查，“将会发现血流缺失或严重减弱”。
诉状还称，该医生未安排任何实验室检测、影像检查或心电图，也未咨询专科医生，仅开具止痛药及治疗痛风的药物后让其回家。
2024年5月10日，巴克因症状恶化再次前往同一医院，右脚及腿部疼痛加剧，并出现明显坏死或坏疽迹象。接诊医生虽发现其大脚趾黑点已发展为溃疡，但仍未进一步调查血管问题，也未安排相关检查或转诊，仅开具抗生素并建议其前往伤口护理门诊。
同年7月2日，巴克第三次就诊，症状已发展为从臀部至脚部的刺痛、麻木、无力及痉挛，但医生却将其诊断为背痛，并询问是否患有坐骨神经痛，仍未进行血流检测或进一步检查。
此外，巴克在2024年3月至8月期间多次前往伤口护理门诊。一名护士虽观察到其右脚“明显持续恶化”，却未向医生报告或转诊，也未在病历中记录相关情况。
直到2024年8月12日，巴克再次因剧烈疼痛前往急诊，此时其右脚已苍白冰冷。医生终于联系血管专科医生。随后他被转送至彭蒂克顿地区医院，经CT扫描发现动脉阻塞，并于次日转至基洛纳综合医院接受手术。
然而此时损伤已不可逆，组织“已无法存活”，最终不得不进行膝上截肢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: