[周傑倫] 周傑倫多首歌曲被指抄襲?網友:青春塌房了?
近日，壹場圍繞周傑倫抄襲的輿論慢慢發酵。
壹大批短視頻賬號扎堆發布音頻對比內容，將《晴天》《煙花易冷》《雙截棍》等陪伴幾代人青春的經典曲目，與多首國外歌曲進行片段拼接，聲稱“抄襲實錘”。
被推上風口浪尖的幾首經典，各有各的“爭議點”，卻有著高度相似的傳播邏輯，截取局部片段放大相似性，忽略作品整體的原創性表達。
其中，《煙花易冷》的爭議最為集中，有網友指出，其副歌開頭幾個音的音程走向，與2003年日本(专题)歌曲《母親の思念》幾乎壹致，甚至制作了無縫銜接的對比音頻，讓人乍壹聽難以分辨。
而《晴天》的前奏，被指與某首2000年左右的歐洲民謠的和弦進行及分解和弦模式相似，作為吉他入門神曲，這段經典的吉他旋律，被質疑“並非原創”。
此外，早年爆紅的《雙截棍》，其主歌部分的鼓點節奏，也被認為與1999年美國搖滾樂隊Rage Against the Machine的《Guerrilla Radio》高度重合，被調侃“除了歌詞是中文，節奏完全照搬”。
除了這幾首被集中質疑的作品，周傑倫的《本草綱目》《牛仔很忙》《Mojito》等曲目，在不同時期也都曾陷入過類似的抄襲爭議。
要厘清這場爭議，首先要打破壹個大眾普遍的誤區：“聽起來像”不等於“抄襲”。
從法律和音樂專業的角度來看，判定音樂抄襲有兩個缺壹不可的核心標准，“接觸可能”與“實質性相似”，這也是區分“抄襲”與“創作巧合”的關鍵。
所謂“接觸可能”，是指需證明創作者在創作前有合理渠道聽過被對標作品。
而“實質性相似”，並非指兩叁秒的節奏、幾個音符的重合，而是要求旋律、結構、和聲進行等獨創性表達整體雷同，而非使用公共領域的音樂元素。
對照這個標准，我們再看此次引發爭議的幾首歌曲，不難發現所謂“實錘”大多站不住腳。
《雙截棍》被質疑的鼓點，是搖滾樂中極為普遍的“切分節奏”變體，並非某首歌的獨創，在眾多搖滾作品中都能聽到，屬於通用音樂語匯，不受版權保護。
《煙花易冷》的爭議片段，僅為副歌前幾個音的音程走向相似，後續的旋律發展、樂句落點、編曲風格均有明顯差異，日本原曲偏向哀傷的思念，而周傑倫的版本融入了中國風的婉轉與滄桑，情感內核截然不同，屬於“聽覺錯覺”范疇，遠未達到“實質性相似”的標准。
至於《晴天》的前奏和弦，采用的是華語流行情歌中沿用數拾年的通用和弦進行，就像寫文章使用“主謂賓”句式，不能因為句式相同就判定抄襲，其主歌旋律、歌詞情感與被對標民謠完全無關，原創性並未受到影響。
更值得注意的是，目前所有針對周傑倫歌曲的抄襲指控，都未經過專業的司法鑒定或扒譜對比，僅停留在短視頻“疊放對比”的層面，缺乏嚴謹的樂譜對照與音軌分析。
甚至還有人拿出了《哈利路亞》和《愛我中華》作為對比。
被用來對比的多首國外歌曲，大多傳播度極低，尤其是《母親の思念》這類非爆款日本民謠，沒有任何公開證據表明周傑倫在創作前接觸過這些作品，“接觸可能”這壹前提就無法成立。
截至目前，周傑倫的所有公開作品中，沒有任何壹首被官方平台、版權局或法院判定為抄襲，也沒有壹起相關的維權敗訴糾紛。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
壹大批短視頻賬號扎堆發布音頻對比內容，將《晴天》《煙花易冷》《雙截棍》等陪伴幾代人青春的經典曲目，與多首國外歌曲進行片段拼接，聲稱“抄襲實錘”。
被推上風口浪尖的幾首經典，各有各的“爭議點”，卻有著高度相似的傳播邏輯，截取局部片段放大相似性，忽略作品整體的原創性表達。
其中，《煙花易冷》的爭議最為集中，有網友指出，其副歌開頭幾個音的音程走向，與2003年日本(专题)歌曲《母親の思念》幾乎壹致，甚至制作了無縫銜接的對比音頻，讓人乍壹聽難以分辨。
而《晴天》的前奏，被指與某首2000年左右的歐洲民謠的和弦進行及分解和弦模式相似，作為吉他入門神曲，這段經典的吉他旋律，被質疑“並非原創”。
此外，早年爆紅的《雙截棍》，其主歌部分的鼓點節奏，也被認為與1999年美國搖滾樂隊Rage Against the Machine的《Guerrilla Radio》高度重合，被調侃“除了歌詞是中文，節奏完全照搬”。
除了這幾首被集中質疑的作品，周傑倫的《本草綱目》《牛仔很忙》《Mojito》等曲目，在不同時期也都曾陷入過類似的抄襲爭議。
要厘清這場爭議，首先要打破壹個大眾普遍的誤區：“聽起來像”不等於“抄襲”。
從法律和音樂專業的角度來看，判定音樂抄襲有兩個缺壹不可的核心標准，“接觸可能”與“實質性相似”，這也是區分“抄襲”與“創作巧合”的關鍵。
所謂“接觸可能”，是指需證明創作者在創作前有合理渠道聽過被對標作品。
而“實質性相似”，並非指兩叁秒的節奏、幾個音符的重合，而是要求旋律、結構、和聲進行等獨創性表達整體雷同，而非使用公共領域的音樂元素。
對照這個標准，我們再看此次引發爭議的幾首歌曲，不難發現所謂“實錘”大多站不住腳。
《雙截棍》被質疑的鼓點，是搖滾樂中極為普遍的“切分節奏”變體，並非某首歌的獨創，在眾多搖滾作品中都能聽到，屬於通用音樂語匯，不受版權保護。
《煙花易冷》的爭議片段，僅為副歌前幾個音的音程走向相似，後續的旋律發展、樂句落點、編曲風格均有明顯差異，日本原曲偏向哀傷的思念，而周傑倫的版本融入了中國風的婉轉與滄桑，情感內核截然不同，屬於“聽覺錯覺”范疇，遠未達到“實質性相似”的標准。
至於《晴天》的前奏和弦，采用的是華語流行情歌中沿用數拾年的通用和弦進行，就像寫文章使用“主謂賓”句式，不能因為句式相同就判定抄襲，其主歌旋律、歌詞情感與被對標民謠完全無關，原創性並未受到影響。
更值得注意的是，目前所有針對周傑倫歌曲的抄襲指控，都未經過專業的司法鑒定或扒譜對比，僅停留在短視頻“疊放對比”的層面，缺乏嚴謹的樂譜對照與音軌分析。
甚至還有人拿出了《哈利路亞》和《愛我中華》作為對比。
被用來對比的多首國外歌曲，大多傳播度極低，尤其是《母親の思念》這類非爆款日本民謠，沒有任何公開證據表明周傑倫在創作前接觸過這些作品，“接觸可能”這壹前提就無法成立。
截至目前，周傑倫的所有公開作品中，沒有任何壹首被官方平台、版權局或法院判定為抄襲，也沒有壹起相關的維權敗訴糾紛。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: