[中美博弈] 美國載人繞月「趕工」歸來 中美登月比拼已開啟
國家航天局9月24日宣布，嫦娥六號任務完成後，將在2026年發射嫦娥柒號，2028年前後發射嫦娥八號，為國際月球科研站奠定基礎。（央視新聞截圖）
但這個事情，急也急不來。美國其實自己也知道，跟美國的「趕工模式」不同，中國走的是「步步為營」路線。從嫦娥壹號繞月，到嫦娥肆號首訪月背，再到嫦娥六號完成人類首次月背采樣返回。自2004年，中國探月工程嫦娥工程正式啟動以來，分為無人月球探測、載人登月和建立月球基地叁個階段。中國用了20年時間，壹步壹個腳印走完了「繞、落、回」叁步走。
瞄准2030年前實現中國人首次登陸月球的目標，長征拾號運載火箭、夢舟載人飛船、攬月月面著陸器等主要飛行產品研制進展順利。長征拾號已陸續完成火箭芯壹級叁機動力系統試車、YF-75E氫氧發動機高空模擬試車等大型試驗。
根據公開計畫，2026年中國還將實施2次載人飛行任務、1次貨運飛船補給任務。來自港澳地區的太空人有望最早於今年執行空間站飛行任務，神舟贰拾叁號飛行乘組1名太空人將開展壹年期駐留試驗。
此外，2026至2030年間，嫦娥柒號將飛赴月球南極，派出跳躍探測器進入永久陰影坑尋找水冰；2028至2029年，嫦娥八號將接力驗證能不能用月壤3D列印出建築材料；夢舟載人飛船將進行多次無人飛行驗證，為正式載人登月掃清障礙，2030年前，中國太空人將首次踏上月球表面。
可見，中國的2030年登月時間表，不是口號，是壹張正在逐項勾畫的工程進度圖。而這張圖，恰恰暴露了中美之間最本質的差距。中國堅持「壹張藍圖繪到底」。 從嫦娥壹號到嫦娥柒號，從繞月到登月再到建基地，每壹步都按計劃推進，從不因為外界壓力打亂節奏。而美國呢？50年前阿波羅計畫靠的是「舉國體制」和「不計成本」的投入。
今天的美國既要靠外包、又要省錢、還要搶時間——這叁者本身就是矛盾的。或許就是這樣的差距的存在，令國際頂級學術期刊《自然》（Nature）都刊文指出，中國的登月時間表看起來「幾乎准備就緒」，並認為中國有可能在美國之前重返月球表面。美國前NASA局長布裡登斯廷（Jim Bridenstine）更是公開斷言：除非發生「重大改變」，否則美國「極不可能」趕在中國之前登陸月球。
這不是唱衰，這是基於事實的判斷。因為航太工程有其客觀規律。 靠「冒險」可以贏壹次，靠「趕工」可以追壹程，但最終能走多遠的，永遠是那個穩扎穩打、不急不躁的人。
並且，中國更遠的藍圖是國際月球科研站——壹個從科研試驗站逐步升級為可長期運行的月球基地。其實也可以看到中美兩國的月球路線圖截然不同：美國走的是「商業航太+國際合作」的路徑，用市場化手段分攤成本、加速反覆運算；中國則更多延續了系統工程的傳統優勢，按「繞、落、回、駐」的節奏穩步推進。兩種路徑，同壹個目的地。這或許是太空探索最好的樣子——不是冷戰式的對抗消耗，而是不同文明對同壹片星空的接力探索。
回到這次繞月任務，4名宇航員安全返回，的確值得祝賀，確實人類探月事實上又邁進壹步。這次輿論也並未沉浸在「美國又贏了」的語境中。其實大家心裡都明白，都在看向2030年前，月球南極升起的到底是哪面旗幟。但事實上，或許那也不是壹個結果，重要的是，中國曾經錯過大航海，但這次不會再錯過「星際穿越」。至於到底誰在認真跑、誰在硬撐場面？時間，會給出最響亮的答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
但這個事情，急也急不來。美國其實自己也知道，跟美國的「趕工模式」不同，中國走的是「步步為營」路線。從嫦娥壹號繞月，到嫦娥肆號首訪月背，再到嫦娥六號完成人類首次月背采樣返回。自2004年，中國探月工程嫦娥工程正式啟動以來，分為無人月球探測、載人登月和建立月球基地叁個階段。中國用了20年時間，壹步壹個腳印走完了「繞、落、回」叁步走。
瞄准2030年前實現中國人首次登陸月球的目標，長征拾號運載火箭、夢舟載人飛船、攬月月面著陸器等主要飛行產品研制進展順利。長征拾號已陸續完成火箭芯壹級叁機動力系統試車、YF-75E氫氧發動機高空模擬試車等大型試驗。
根據公開計畫，2026年中國還將實施2次載人飛行任務、1次貨運飛船補給任務。來自港澳地區的太空人有望最早於今年執行空間站飛行任務，神舟贰拾叁號飛行乘組1名太空人將開展壹年期駐留試驗。
此外，2026至2030年間，嫦娥柒號將飛赴月球南極，派出跳躍探測器進入永久陰影坑尋找水冰；2028至2029年，嫦娥八號將接力驗證能不能用月壤3D列印出建築材料；夢舟載人飛船將進行多次無人飛行驗證，為正式載人登月掃清障礙，2030年前，中國太空人將首次踏上月球表面。
可見，中國的2030年登月時間表，不是口號，是壹張正在逐項勾畫的工程進度圖。而這張圖，恰恰暴露了中美之間最本質的差距。中國堅持「壹張藍圖繪到底」。 從嫦娥壹號到嫦娥柒號，從繞月到登月再到建基地，每壹步都按計劃推進，從不因為外界壓力打亂節奏。而美國呢？50年前阿波羅計畫靠的是「舉國體制」和「不計成本」的投入。
今天的美國既要靠外包、又要省錢、還要搶時間——這叁者本身就是矛盾的。或許就是這樣的差距的存在，令國際頂級學術期刊《自然》（Nature）都刊文指出，中國的登月時間表看起來「幾乎准備就緒」，並認為中國有可能在美國之前重返月球表面。美國前NASA局長布裡登斯廷（Jim Bridenstine）更是公開斷言：除非發生「重大改變」，否則美國「極不可能」趕在中國之前登陸月球。
這不是唱衰，這是基於事實的判斷。因為航太工程有其客觀規律。 靠「冒險」可以贏壹次，靠「趕工」可以追壹程，但最終能走多遠的，永遠是那個穩扎穩打、不急不躁的人。
並且，中國更遠的藍圖是國際月球科研站——壹個從科研試驗站逐步升級為可長期運行的月球基地。其實也可以看到中美兩國的月球路線圖截然不同：美國走的是「商業航太+國際合作」的路徑，用市場化手段分攤成本、加速反覆運算；中國則更多延續了系統工程的傳統優勢，按「繞、落、回、駐」的節奏穩步推進。兩種路徑，同壹個目的地。這或許是太空探索最好的樣子——不是冷戰式的對抗消耗，而是不同文明對同壹片星空的接力探索。
回到這次繞月任務，4名宇航員安全返回，的確值得祝賀，確實人類探月事實上又邁進壹步。這次輿論也並未沉浸在「美國又贏了」的語境中。其實大家心裡都明白，都在看向2030年前，月球南極升起的到底是哪面旗幟。但事實上，或許那也不是壹個結果，重要的是，中國曾經錯過大航海，但這次不會再錯過「星際穿越」。至於到底誰在認真跑、誰在硬撐場面？時間，會給出最響亮的答案。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: