[中美博弈] 美国载人绕月「赶工」归来 中美登月比拼已开启
国家航天局9月24日宣布，嫦娥六号任务完成后，将在2026年发射嫦娥七号，2028年前后发射嫦娥八号，为国际月球科研站奠定基础。（央视新闻截图）
但这个事情，急也急不来。美国其实自己也知道，跟美国的「赶工模式」不同，中国走的是「步步为营」路线。从嫦娥一号绕月，到嫦娥四号首访月背，再到嫦娥六号完成人类首次月背采样返回。自2004年，中国探月工程嫦娥工程正式启动以来，分为无人月球探测、载人登月和建立月球基地三个阶段。中国用了20年时间，一步一个脚印走完了「绕、落、回」三步走。
瞄准2030年前实现中国人首次登陆月球的目标，长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器等主要飞行产品研制进展顺利。长征十号已陆续完成火箭芯一级三机动力系统试车、YF-75E氢氧发动机高空模拟试车等大型试验。
根据公开计画，2026年中国还将实施2次载人飞行任务、1次货运飞船补给任务。来自港澳地区的太空人有望最早于今年执行空间站飞行任务，神舟二十三号飞行乘组1名太空人将开展一年期驻留试验。
此外，2026至2030年间，嫦娥七号将飞赴月球南极，派出跳跃探测器进入永久阴影坑寻找水冰；2028至2029年，嫦娥八号将接力验证能不能用月壤3D列印出建筑材料；梦舟载人飞船将进行多次无人飞行验证，为正式载人登月扫清障碍，2030年前，中国太空人将首次踏上月球表面。
可见，中国的2030年登月时间表，不是口号，是一张正在逐项勾画的工程进度图。而这张图，恰恰暴露了中美之间最本质的差距。中国坚持「一张蓝图绘到底」。 从嫦娥一号到嫦娥七号，从绕月到登月再到建基地，每一步都按计划推进，从不因为外界压力打乱节奏。而美国呢？50年前阿波罗计画靠的是「举国体制」和「不计成本」的投入。
今天的美国既要靠外包、又要省钱、还要抢时间——这三者本身就是矛盾的。或许就是这样的差距的存在，令国际顶级学术期刊《自然》（Nature）都刊文指出，中国的登月时间表看起来「几乎准备就绪」，并认为中国有可能在美国之前重返月球表面。美国前NASA局长布里登斯廷（Jim Bridenstine）更是公开断言：除非发生「重大改变」，否则美国「极不可能」赶在中国之前登陆月球。
这不是唱衰，这是基于事实的判断。因为航太工程有其客观规律。 靠「冒险」可以赢一次，靠「赶工」可以追一程，但最终能走多远的，永远是那个稳扎稳打、不急不躁的人。
并且，中国更远的蓝图是国际月球科研站——一个从科研试验站逐步升级为可长期运行的月球基地。其实也可以看到中美两国的月球路线图截然不同：美国走的是「商业航太+国际合作」的路径，用市场化手段分摊成本、加速反覆运算；中国则更多延续了系统工程的传统优势，按「绕、落、回、驻」的节奏稳步推进。两种路径，同一个目的地。这或许是太空探索最好的样子——不是冷战式的对抗消耗，而是不同文明对同一片星空的接力探索。
回到这次绕月任务，4名宇航员安全返回，的确值得祝贺，确实人类探月事实上又迈进一步。这次舆论也并未沉浸在「美国又赢了」的语境中。其实大家心里都明白，都在看向2030年前，月球南极升起的到底是哪面旗帜。但事实上，或许那也不是一个结果，重要的是，中国曾经错过大航海，但这次不会再错过「星际穿越」。至于到底谁在认真跑、谁在硬撑场面？时间，会给出最响亮的答案。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但这个事情，急也急不来。美国其实自己也知道，跟美国的「赶工模式」不同，中国走的是「步步为营」路线。从嫦娥一号绕月，到嫦娥四号首访月背，再到嫦娥六号完成人类首次月背采样返回。自2004年，中国探月工程嫦娥工程正式启动以来，分为无人月球探测、载人登月和建立月球基地三个阶段。中国用了20年时间，一步一个脚印走完了「绕、落、回」三步走。
瞄准2030年前实现中国人首次登陆月球的目标，长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器等主要飞行产品研制进展顺利。长征十号已陆续完成火箭芯一级三机动力系统试车、YF-75E氢氧发动机高空模拟试车等大型试验。
根据公开计画，2026年中国还将实施2次载人飞行任务、1次货运飞船补给任务。来自港澳地区的太空人有望最早于今年执行空间站飞行任务，神舟二十三号飞行乘组1名太空人将开展一年期驻留试验。
此外，2026至2030年间，嫦娥七号将飞赴月球南极，派出跳跃探测器进入永久阴影坑寻找水冰；2028至2029年，嫦娥八号将接力验证能不能用月壤3D列印出建筑材料；梦舟载人飞船将进行多次无人飞行验证，为正式载人登月扫清障碍，2030年前，中国太空人将首次踏上月球表面。
可见，中国的2030年登月时间表，不是口号，是一张正在逐项勾画的工程进度图。而这张图，恰恰暴露了中美之间最本质的差距。中国坚持「一张蓝图绘到底」。 从嫦娥一号到嫦娥七号，从绕月到登月再到建基地，每一步都按计划推进，从不因为外界压力打乱节奏。而美国呢？50年前阿波罗计画靠的是「举国体制」和「不计成本」的投入。
今天的美国既要靠外包、又要省钱、还要抢时间——这三者本身就是矛盾的。或许就是这样的差距的存在，令国际顶级学术期刊《自然》（Nature）都刊文指出，中国的登月时间表看起来「几乎准备就绪」，并认为中国有可能在美国之前重返月球表面。美国前NASA局长布里登斯廷（Jim Bridenstine）更是公开断言：除非发生「重大改变」，否则美国「极不可能」赶在中国之前登陆月球。
这不是唱衰，这是基于事实的判断。因为航太工程有其客观规律。 靠「冒险」可以赢一次，靠「赶工」可以追一程，但最终能走多远的，永远是那个稳扎稳打、不急不躁的人。
并且，中国更远的蓝图是国际月球科研站——一个从科研试验站逐步升级为可长期运行的月球基地。其实也可以看到中美两国的月球路线图截然不同：美国走的是「商业航太+国际合作」的路径，用市场化手段分摊成本、加速反覆运算；中国则更多延续了系统工程的传统优势，按「绕、落、回、驻」的节奏稳步推进。两种路径，同一个目的地。这或许是太空探索最好的样子——不是冷战式的对抗消耗，而是不同文明对同一片星空的接力探索。
回到这次绕月任务，4名宇航员安全返回，的确值得祝贺，确实人类探月事实上又迈进一步。这次舆论也并未沉浸在「美国又赢了」的语境中。其实大家心里都明白，都在看向2030年前，月球南极升起的到底是哪面旗帜。但事实上，或许那也不是一个结果，重要的是，中国曾经错过大航海，但这次不会再错过「星际穿越」。至于到底谁在认真跑、谁在硬撑场面？时间，会给出最响亮的答案。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: