論文"無痕撤稿",正在成為壹門生意
“內部渠道”
小遠所在機構的淘寶店鋪名稱為“平頭哥萬方SCI知重降回撤”。其中“無痕撤稿”的報價為：核心期刊論文，知網2萬元，維普3000元，萬方5000元；普通期刊論文，知網單平台1.5萬元，其他數據庫與核心期刊論文同價。
小遠稱，他們機構已經做了8年，和每壹個論文數據庫都有“關系”，“實現‘無痕撤稿’是依靠‘數據庫的內部渠道’，都能搞定”。90%的客戶只要求刪除知網上的論文，因為“單位只看知網”。
小遠進壹步聲稱，撤稿業務本身比較敏感，老板之前是知網的員工。壹旦出現危險，“幾百個、上千個客戶，全都都會牽扯出來。很多客戶都是博導，在國內都是大咖級的人物”。
1月28日，知網客服對澎湃新聞稱，不了解閒魚、淘寶等第叁方平台的撤稿服務，也不推薦這種方式撤稿。
小遠向澎湃新聞列出壹篇正在“無痕撤稿”中的論文，以及與客戶的聊天記錄截屏，稱該篇論文在知網上已經處理，由於維普平台是客戶追加的，尚未刪除。知網上的具體處理情況是，仍可以找到相關期刊，客戶要求刪掉的那篇文章從平台上消失了。
根據其提供的論文名稱，澎湃新聞查詢中國知網和維普網發現，1月5日，該篇論文在維普網尚能通過題目檢索，並能在相關期刊目錄查閱，且可下載作者的“職稱評審材料”，內容包括：該期期刊封面、封底、目錄；維普網文獻檢索網頁PDF；維普網文獻收錄證書PDF；文章全文PDF。然而，該論文在知網檢索無結果，並且在該期期刊的目錄頁顯示為空白條目。
〓小遠提供的幫客戶撤稿後刪掉論文標題的空白目錄
維普網人物頁顯示，該論文作者為某985院校的壹名博士研究生。在小遠提供的聊天記錄中，該博士研究生稱尋求“刪稿”的原因為導師對該篇課程論文不滿意，“越看我這個課程論文，越惡心”。
1月12日，記者再次登錄維普網查證，該篇論文在維普網已檢索不到，相關期刊目錄頁也已不顯示此篇文章。維普網目錄頁顯示，該期期刊共收錄55篇論文，然而此時目錄頁顯示出的論文只有53篇，其中不包括此篇論文。當日，該論文在360文庫尚能查閱。
1月13日，重慶維普資訊有限公司客服人員告訴澎湃新聞，維普所有撤稿都會留痕。撤稿只有兩個渠道：編輯部出具蓋公章的撤稿申請，作者來函撤稿。後者的撤稿要求更高，除了明確作者的身份信息，還需要對方提供清楚的撤稿理由。
徐少雄告訴澎湃新聞，他將“無痕撤稿”理解為：學術期刊在未發布正式撤稿聲明的情況下，直接將撤稿文獻從其官網及各類文獻數據庫（如知網、萬方等）中徹底移除的行為。
關於期刊、平台在論文撤稿中的角色，徐少雄認為，參照國際標准，文獻數據平台應當及時、准確地反映學術文獻狀態的變更，且此類變更信息應由文獻來源機構（如學術期刊、學位授予單位等）提供，並附帶相應的書面聲明（如勘誤或撤稿通知），平台不應受理文獻作者個人提出的變更申請。
然而，國內學術文獻平台作為單純的集成載體，而非學術質量的認證機構，難以對文獻來源機構形成有效約束。徐少雄說，值得警惕的是，國內文獻數據平台可能存在越過文獻來源機構，直接受理文獻作者個人或第叁方撤稿申請的現象。這種做法不僅背離了學術出版的規范流程，也破壞了學術記錄的嚴肅性與完整性。
徐少雄認為，“無痕撤稿”可能同時迎合了撤稿作者、作者單位以及期刊出版商的需求。“這種神不知鬼不覺的處理方式，能讓叁方免於聲譽受損。”
他介紹道，國際學術界普遍遵循COPE（國際出版倫理委員會）或參考NISO（美國國家信息標准協會）等機構發布的撤稿指南，其中明確禁止“無痕撤稿”。國內學術期刊及文獻數據庫可能尚未普遍采納上述國際標准。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
小遠所在機構的淘寶店鋪名稱為“平頭哥萬方SCI知重降回撤”。其中“無痕撤稿”的報價為：核心期刊論文，知網2萬元，維普3000元，萬方5000元；普通期刊論文，知網單平台1.5萬元，其他數據庫與核心期刊論文同價。
小遠稱，他們機構已經做了8年，和每壹個論文數據庫都有“關系”，“實現‘無痕撤稿’是依靠‘數據庫的內部渠道’，都能搞定”。90%的客戶只要求刪除知網上的論文，因為“單位只看知網”。
小遠進壹步聲稱，撤稿業務本身比較敏感，老板之前是知網的員工。壹旦出現危險，“幾百個、上千個客戶，全都都會牽扯出來。很多客戶都是博導，在國內都是大咖級的人物”。
1月28日，知網客服對澎湃新聞稱，不了解閒魚、淘寶等第叁方平台的撤稿服務，也不推薦這種方式撤稿。
小遠向澎湃新聞列出壹篇正在“無痕撤稿”中的論文，以及與客戶的聊天記錄截屏，稱該篇論文在知網上已經處理，由於維普平台是客戶追加的，尚未刪除。知網上的具體處理情況是，仍可以找到相關期刊，客戶要求刪掉的那篇文章從平台上消失了。
根據其提供的論文名稱，澎湃新聞查詢中國知網和維普網發現，1月5日，該篇論文在維普網尚能通過題目檢索，並能在相關期刊目錄查閱，且可下載作者的“職稱評審材料”，內容包括：該期期刊封面、封底、目錄；維普網文獻檢索網頁PDF；維普網文獻收錄證書PDF；文章全文PDF。然而，該論文在知網檢索無結果，並且在該期期刊的目錄頁顯示為空白條目。
〓小遠提供的幫客戶撤稿後刪掉論文標題的空白目錄
維普網人物頁顯示，該論文作者為某985院校的壹名博士研究生。在小遠提供的聊天記錄中，該博士研究生稱尋求“刪稿”的原因為導師對該篇課程論文不滿意，“越看我這個課程論文，越惡心”。
1月12日，記者再次登錄維普網查證，該篇論文在維普網已檢索不到，相關期刊目錄頁也已不顯示此篇文章。維普網目錄頁顯示，該期期刊共收錄55篇論文，然而此時目錄頁顯示出的論文只有53篇，其中不包括此篇論文。當日，該論文在360文庫尚能查閱。
1月13日，重慶維普資訊有限公司客服人員告訴澎湃新聞，維普所有撤稿都會留痕。撤稿只有兩個渠道：編輯部出具蓋公章的撤稿申請，作者來函撤稿。後者的撤稿要求更高，除了明確作者的身份信息，還需要對方提供清楚的撤稿理由。
徐少雄告訴澎湃新聞，他將“無痕撤稿”理解為：學術期刊在未發布正式撤稿聲明的情況下，直接將撤稿文獻從其官網及各類文獻數據庫（如知網、萬方等）中徹底移除的行為。
關於期刊、平台在論文撤稿中的角色，徐少雄認為，參照國際標准，文獻數據平台應當及時、准確地反映學術文獻狀態的變更，且此類變更信息應由文獻來源機構（如學術期刊、學位授予單位等）提供，並附帶相應的書面聲明（如勘誤或撤稿通知），平台不應受理文獻作者個人提出的變更申請。
然而，國內學術文獻平台作為單純的集成載體，而非學術質量的認證機構，難以對文獻來源機構形成有效約束。徐少雄說，值得警惕的是，國內文獻數據平台可能存在越過文獻來源機構，直接受理文獻作者個人或第叁方撤稿申請的現象。這種做法不僅背離了學術出版的規范流程，也破壞了學術記錄的嚴肅性與完整性。
徐少雄認為，“無痕撤稿”可能同時迎合了撤稿作者、作者單位以及期刊出版商的需求。“這種神不知鬼不覺的處理方式，能讓叁方免於聲譽受損。”
他介紹道，國際學術界普遍遵循COPE（國際出版倫理委員會）或參考NISO（美國國家信息標准協會）等機構發布的撤稿指南，其中明確禁止“無痕撤稿”。國內學術期刊及文獻數據庫可能尚未普遍采納上述國際標准。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: