哈梅內伊,原來是..."被AI殺死"的?
綜合來看，我個人認為，目前美軍使用的大模型，在作戰方案生成方面的可靠性、可行性程度還不夠高。而且，戰爭本身充滿不確定性，諸如伊朗軍力、導彈和無人機數量特別是分布式分散化部署等具體數據，美軍未必完全掌握。
此外，對於作戰中的某些風險點，即便AI已經提出預警建議，也未必被決策層充分重視，人類最終決策會受到經驗主義或主觀判斷的影響。美軍突襲委內瑞拉大獲成功後，特朗普和美軍高層“自信滿滿”，大模型的警告建議可能在參謀層次就給忽略了。
《中國新聞周刊》：未來的智能化戰爭將發展到怎樣的水平？在這種戰爭中，缺乏技術能力的中小國家，是否必然處於絕對劣勢？
吳明曦：智能化戰爭可以分為兩種類型。壹種是“+AI”，即在現有裝備體系和作戰鏈條基礎上嵌入和疊加AI技術。另壹種是“AI+”，即由AI主導，從根本上重構作戰概念和作戰體系。俄烏沖突以及美以伊戰爭是“+AI”戰爭，本質上是在傳統機械化、信息化作戰體系上疊加智能化應用。
但這壹發展速度已經超出了人們最初的預料。我從2016年開始研究智能化戰爭，當時曾預測“+AI”的智能化戰爭形態會在2030年前後出現，“AI+”智能化戰爭時代則將在2040年到2050年期間到來。但現實超出了我的預期，“+AI”提前了5年已經成為戰場上的“常態”。
這種情況與AI發展速度和戰爭實踐相關。比如，在俄烏沖突中，烏克蘭不得不依賴美西方的智能化支持，彌補在重點對抗區域對方人力資源3倍以上、傳統火力5倍以上的嚴重劣勢。反過來，這也讓烏克蘭成為美西方各種智能武器和作戰手段的試驗場。在此背景下，俄烏沖突從傳統機械化戰爭，到AI技術和無人機、無人艇、機器人的廣泛應用，再到當前應用接近“+AI”的無人化地面作戰體系，僅僅過了4年。
按照目前的發展速度，我預計，到2035年前後，智能化戰爭就將進入“AI+”階段，完全由AI主導的智能化軍隊將在世界大國中逐步成形。
這種全新的戰爭形態將有叁個核心特征。第壹，AI全面嵌入戰爭體系和作戰殺傷鏈，貫穿從感知、決策到執行全過程，融入研發、生產、保障、服務全壽命。第贰，無人智能系統成為主導作戰力量，戰爭在物理空間中無人化對抗成為主要形態。第叁，人類角色前移到戰前階段，將經驗與決策邏輯預置於AI與無人系統中，而在實際作戰中更多退居後台。
對中小國家來說，壹方面，雖然AI技術本身的門檻不高，但受限於芯片、數據和技術體系的限制，其發展速度和應用深度會有局限。另壹方面，如果缺乏天、空、地、海壹體化的全域情報體系支撐，缺乏聯合全域作戰的裝備能力，單純擁有AI算力並不能形成機械化、信息化、智能化深度融合的戰斗力。
歸根結底，在“AI+”智能化戰爭時代，壹個國家的軍事能力仍將取決於國家的綜合實力。
《中國新聞周刊》：未來，智能化戰爭是會因為減少人的參與，而讓戰爭變得更“文明”，還是因為“隔著屏幕的殺戮”而變得更殘忍？
吳明曦：在理想狀況下，智能化戰爭存在“文明化”的可能。我曾經暢想，戰爭從“以人為主”轉向“以無人為主”，甚至通過高仿真的戰爭模擬系統來解決沖突——換言之，就是讓雙方“打游戲”。如果模擬對抗無法分出勝負，再通過無人系統進行實際對抗；如果能決出勝負，則盡量避免人員直接參戰。
不過，這只是理想化的願景。現實中，戰爭壹旦爆發，往往是不計成本和後果。戰爭的根源在於政治不平等、貿易不公、貧富差距、領土爭端以及宗教文化沖突等，這些問題是人類與生俱來的，具有長期性和復雜性。AI消除不了戰爭根源，但可以從形態上促進其轉變。
總的來說，AI與智能化，既可能成為“戰爭怪獸”，也可能推動戰爭形態向更文明的方向發展。我希望，未來人類能從戰爭的策劃者和受害者，轉變為更理性的組織者與控制者，人類的身體不再受直接傷害，精神不再遭受恐懼，家園與財富不再被摧毀。這是我個人的美好心願，也是人類的美好願景。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
此外，對於作戰中的某些風險點，即便AI已經提出預警建議，也未必被決策層充分重視，人類最終決策會受到經驗主義或主觀判斷的影響。美軍突襲委內瑞拉大獲成功後，特朗普和美軍高層“自信滿滿”，大模型的警告建議可能在參謀層次就給忽略了。
《中國新聞周刊》：未來的智能化戰爭將發展到怎樣的水平？在這種戰爭中，缺乏技術能力的中小國家，是否必然處於絕對劣勢？
吳明曦：智能化戰爭可以分為兩種類型。壹種是“+AI”，即在現有裝備體系和作戰鏈條基礎上嵌入和疊加AI技術。另壹種是“AI+”，即由AI主導，從根本上重構作戰概念和作戰體系。俄烏沖突以及美以伊戰爭是“+AI”戰爭，本質上是在傳統機械化、信息化作戰體系上疊加智能化應用。
但這壹發展速度已經超出了人們最初的預料。我從2016年開始研究智能化戰爭，當時曾預測“+AI”的智能化戰爭形態會在2030年前後出現，“AI+”智能化戰爭時代則將在2040年到2050年期間到來。但現實超出了我的預期，“+AI”提前了5年已經成為戰場上的“常態”。
這種情況與AI發展速度和戰爭實踐相關。比如，在俄烏沖突中，烏克蘭不得不依賴美西方的智能化支持，彌補在重點對抗區域對方人力資源3倍以上、傳統火力5倍以上的嚴重劣勢。反過來，這也讓烏克蘭成為美西方各種智能武器和作戰手段的試驗場。在此背景下，俄烏沖突從傳統機械化戰爭，到AI技術和無人機、無人艇、機器人的廣泛應用，再到當前應用接近“+AI”的無人化地面作戰體系，僅僅過了4年。
按照目前的發展速度，我預計，到2035年前後，智能化戰爭就將進入“AI+”階段，完全由AI主導的智能化軍隊將在世界大國中逐步成形。
這種全新的戰爭形態將有叁個核心特征。第壹，AI全面嵌入戰爭體系和作戰殺傷鏈，貫穿從感知、決策到執行全過程，融入研發、生產、保障、服務全壽命。第贰，無人智能系統成為主導作戰力量，戰爭在物理空間中無人化對抗成為主要形態。第叁，人類角色前移到戰前階段，將經驗與決策邏輯預置於AI與無人系統中，而在實際作戰中更多退居後台。
對中小國家來說，壹方面，雖然AI技術本身的門檻不高，但受限於芯片、數據和技術體系的限制，其發展速度和應用深度會有局限。另壹方面，如果缺乏天、空、地、海壹體化的全域情報體系支撐，缺乏聯合全域作戰的裝備能力，單純擁有AI算力並不能形成機械化、信息化、智能化深度融合的戰斗力。
歸根結底，在“AI+”智能化戰爭時代，壹個國家的軍事能力仍將取決於國家的綜合實力。
《中國新聞周刊》：未來，智能化戰爭是會因為減少人的參與，而讓戰爭變得更“文明”，還是因為“隔著屏幕的殺戮”而變得更殘忍？
吳明曦：在理想狀況下，智能化戰爭存在“文明化”的可能。我曾經暢想，戰爭從“以人為主”轉向“以無人為主”，甚至通過高仿真的戰爭模擬系統來解決沖突——換言之，就是讓雙方“打游戲”。如果模擬對抗無法分出勝負，再通過無人系統進行實際對抗；如果能決出勝負，則盡量避免人員直接參戰。
不過，這只是理想化的願景。現實中，戰爭壹旦爆發，往往是不計成本和後果。戰爭的根源在於政治不平等、貿易不公、貧富差距、領土爭端以及宗教文化沖突等，這些問題是人類與生俱來的，具有長期性和復雜性。AI消除不了戰爭根源，但可以從形態上促進其轉變。
總的來說，AI與智能化，既可能成為“戰爭怪獸”，也可能推動戰爭形態向更文明的方向發展。我希望，未來人類能從戰爭的策劃者和受害者，轉變為更理性的組織者與控制者，人類的身體不再受直接傷害，精神不再遭受恐懼，家園與財富不再被摧毀。這是我個人的美好心願，也是人類的美好願景。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: