农民养老金涨几百就要问"贡献" 拿几千的不用问?
我不喜欢在讨论农民养老金的时候谈“贡献”，一是用词不当，遮蔽了真实的历史；二是没必要，一个月几百块的兜底养老金，哪需要谈“贡献”？
但架不住总有人谈，似乎农民的贡献连一个月几百块也不值。那就谈吧，不过我谈的结果恐怕不太好看，但这是你们逼我的。
既然要谈，就不能只谈农民，得一起谈：农民拿几百块就要问“贡献”，拿几千上万的反而不用问，没这个道理。
本文略论一下农民、工人和体制内六十年来的“贡献”，看看到底是怎么回事。
第一部分：从人民公社到分田到户
农民vs干部
概念：“正贡献”与“负贡献”
人民公社期间农民的贡献确实不多，这点要承认，没必要硬拗。我爸就跟我说过，那时候大家都“磨洋工”，到了地里，下巴往锄头把上一搁，就开始“摆龙门阵”。亩产稻谷也就三四百斤，人均一亩左右，就算交一半上去，也就200斤，确实没多少。
所以有的人就说，就算农民一年交500斤谷子，30年也就15000斤，折合3万块钱，现在一个月发200块也不少了。这种算法颇有《九品芝麻官》中尚书大人“当年你爹只不过给我一个烂饼，我还你一百倍”之风范。这也是我为什么反对用“贡献”这个词的原因：虽然交得不多，但是交完之后全家老小就要饿肚子，这笔账怎么算？
所以账不是这么算的，当年劳动效率不高，不是因为农民懒惰、偷奸耍滑，而是体制使然——不管是谁，只要吃“大锅饭”，效率都不高。“人民公社”不是农民自己选的，而是被强加的，不能怪到农民身上。谁该负责？当然是当时的决策者和执行者。
所以那时候农民虽然贡献不多，但好歹是正的，而干部的贡献，完全是负数，是“负贡献”。《我爱我家》那句“你爷爷一失误，我爷爷就要饭”就是“负贡献”的经典表述。
概念解释：秦晖老师创造了“负福利”一词，提醒我们福利不总是正的，还有负的，“贡献”也是如此，不仅有正的，也有负的。大家以后可以多使用这个词，如果能提一下我对这个词的“贡献”就更好了。
那“负贡献”怎么算呢？可以拿人民公社与分田到户比较。以我老家的四川丘陵地区为例，公社总人口约1万人，耕地约1万亩，干部约100人，1965年亩产谷子400斤左右，到了1985年亩产800斤左右，也就是说，亩产增加400斤，一万亩就增产400万斤，平摊到一百名干部头上，人均“负贡献”4万斤/年。当然，这不仅是公社干部的责任，还有上头的责任，再加100名，人均“负贡献”摊薄到2万斤/年。
注意，这是极其保守的算法。
1、当时全乡吃商品粮的干部并没有100人，也就20人左右，即便算上大队半脱产干部顶多100人，加上上头的，10000:200的干群比例远高于实际情况，但没关系，我们算多一点，摊薄一点。
2、只算到分田到户并不够，如果算到2000年前后农民外出务工，按50%计算（5000人），人均月收入2000元，一年务工收入1.2亿元，折合稻谷6000万斤，摊到200名干部头上，人均“负贡献”一下子跳到30万斤/年。分田到户和外出务工都是最最基本的权利，算进去一点不过分。
总结一下，用最保守的算法，当年的“贡献”就是：农民+200vs干部-20000。这个惊人的数据其实是提醒我们一个不合理的制度是多么可怕，以及，作为一个正常人，要分清楚谁是制度的受害者，谁应该为之负责。
那么，按这样一个结果，现在体制内七八十岁的退休人员正是应该为当年负责的那个群体，现在大家不计较当年他们的“负贡献”，反而有人倒过来追究农民的“贡献”，真是岂有此理。
第二部分：进工厂还是种土地
农民vs工人
概念：“若选择不自由，则比较无意义”
还有一种说法是用单个人的生产力来衡量，比如一个工人开大卡车，一次运10吨，一个农民靠肩挑背扛，一次也就一两百斤，所以一个工人的贡献是农民的一两百倍。这个说法有道理吗？
这里有两个问题：1、当时农民想去开车可以去开吗？2、还是说农民太笨学不会开车？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但架不住总有人谈，似乎农民的贡献连一个月几百块也不值。那就谈吧，不过我谈的结果恐怕不太好看，但这是你们逼我的。
既然要谈，就不能只谈农民，得一起谈：农民拿几百块就要问“贡献”，拿几千上万的反而不用问，没这个道理。
本文略论一下农民、工人和体制内六十年来的“贡献”，看看到底是怎么回事。
第一部分：从人民公社到分田到户
农民vs干部
概念：“正贡献”与“负贡献”
人民公社期间农民的贡献确实不多，这点要承认，没必要硬拗。我爸就跟我说过，那时候大家都“磨洋工”，到了地里，下巴往锄头把上一搁，就开始“摆龙门阵”。亩产稻谷也就三四百斤，人均一亩左右，就算交一半上去，也就200斤，确实没多少。
所以有的人就说，就算农民一年交500斤谷子，30年也就15000斤，折合3万块钱，现在一个月发200块也不少了。这种算法颇有《九品芝麻官》中尚书大人“当年你爹只不过给我一个烂饼，我还你一百倍”之风范。这也是我为什么反对用“贡献”这个词的原因：虽然交得不多，但是交完之后全家老小就要饿肚子，这笔账怎么算？
所以账不是这么算的，当年劳动效率不高，不是因为农民懒惰、偷奸耍滑，而是体制使然——不管是谁，只要吃“大锅饭”，效率都不高。“人民公社”不是农民自己选的，而是被强加的，不能怪到农民身上。谁该负责？当然是当时的决策者和执行者。
所以那时候农民虽然贡献不多，但好歹是正的，而干部的贡献，完全是负数，是“负贡献”。《我爱我家》那句“你爷爷一失误，我爷爷就要饭”就是“负贡献”的经典表述。
概念解释：秦晖老师创造了“负福利”一词，提醒我们福利不总是正的，还有负的，“贡献”也是如此，不仅有正的，也有负的。大家以后可以多使用这个词，如果能提一下我对这个词的“贡献”就更好了。
那“负贡献”怎么算呢？可以拿人民公社与分田到户比较。以我老家的四川丘陵地区为例，公社总人口约1万人，耕地约1万亩，干部约100人，1965年亩产谷子400斤左右，到了1985年亩产800斤左右，也就是说，亩产增加400斤，一万亩就增产400万斤，平摊到一百名干部头上，人均“负贡献”4万斤/年。当然，这不仅是公社干部的责任，还有上头的责任，再加100名，人均“负贡献”摊薄到2万斤/年。
注意，这是极其保守的算法。
1、当时全乡吃商品粮的干部并没有100人，也就20人左右，即便算上大队半脱产干部顶多100人，加上上头的，10000:200的干群比例远高于实际情况，但没关系，我们算多一点，摊薄一点。
2、只算到分田到户并不够，如果算到2000年前后农民外出务工，按50%计算（5000人），人均月收入2000元，一年务工收入1.2亿元，折合稻谷6000万斤，摊到200名干部头上，人均“负贡献”一下子跳到30万斤/年。分田到户和外出务工都是最最基本的权利，算进去一点不过分。
总结一下，用最保守的算法，当年的“贡献”就是：农民+200vs干部-20000。这个惊人的数据其实是提醒我们一个不合理的制度是多么可怕，以及，作为一个正常人，要分清楚谁是制度的受害者，谁应该为之负责。
那么，按这样一个结果，现在体制内七八十岁的退休人员正是应该为当年负责的那个群体，现在大家不计较当年他们的“负贡献”，反而有人倒过来追究农民的“贡献”，真是岂有此理。
第二部分：进工厂还是种土地
农民vs工人
概念：“若选择不自由，则比较无意义”
还有一种说法是用单个人的生产力来衡量，比如一个工人开大卡车，一次运10吨，一个农民靠肩挑背扛，一次也就一两百斤，所以一个工人的贡献是农民的一两百倍。这个说法有道理吗？
这里有两个问题：1、当时农民想去开车可以去开吗？2、还是说农民太笨学不会开车？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: