統治集團並不在乎船只的沉沒,因為他們早跳船了
美國為什麼不敢地面攻打伊朗？難點不在於軍事，而在於身份。據坊間傳言，伍角大樓曾做過壹次模擬演練，當美國大兵攻占了德黑蘭，擒獲了壹堆高層，他們卻掏出了美國的護照，要求美國大兵保護美國公民的安全。這時，美國大兵該怎麼辦？面對這個問題，伍角大樓是束手無策。
2026年4月4日，美國國務卿盧比奧簽署了壹道驅逐令，蘇萊曼尼的親屬被驅逐出境。無獨有偶，伊朗國家電視台的當家女主持吉拉，也持有美國綠卡。
家，是那個當你不得不去時，他們不得不收留你的地方。伊朗的精英們似乎對家有著雙重的定義：德黑蘭是工作的家，是權力的家，是表演的家；西方也是家，是孩子們生活的家。
這便是伊朗最令人瞠目的悖論：那些在德黑蘭的講壇上激烈痛斥大撒旦的人，他們的子女卻沐浴著大撒旦的陽光。反美竟然成了職業、成了劇本，成了維持伊朗運轉的燃料；而赴美則是選擇、是目的，是精英階層心照不宣的歸宿。
這樣的割裂並非個例，據英國《衛報》統計，大約4000到5000名伊朗高官的子女和親屬長期居住在美國。比如贰號人物拉裡賈尼的女兒，拉裡賈尼數拾年來堅持反美大業，但他的女兒卻生活在美國的俄亥俄州。比如阿亞圖拉馬赫達維，伊朗的專家會議主席，他的孫女在美國丹佛大學任教。
1979年，霍梅尼建立了伊斯蘭共和國，他將美國定義為大撒旦，宣稱美國是伊朗人民苦難的根源，從而建立了反美戰線。但是教士集團和革命衛隊，卻憑借手中的權力，通過虛假身份、第叁國洗白等方式，為他們的親屬規避了制裁，取得了美國的簽證或綠卡，還將資產轉移到了美國。而普通的伊朗民眾，卻在反美敘事的裹挾下，陷入了困境。
2022年，伊朗通過了《敏感職位人員任命法》，禁止敏感職位的人員、配偶和子女持有雙重國籍。這壹法律的出台本身就表明，伊朗精英的子女在海外的現象非常嚴重。然而，這個法案卻有許多個明晃晃的漏洞，比如壹夫多妻的子女不受約束，出生在海外的子女也不受約束，孫輩的親屬更不受約束。
這個現象，被學者稱為：特權者的離散。他們在伊朗享受權力的果實，同時讓後代在西方擁有安全網。這種離散，不是出於意識形態，而是出於利益考量，當權力在誰手中，世界便是誰的舞台。這種分裂，正如奧威爾在《1984》中揭示的悖論：統治階級宣揚自我犧牲，卻絕不讓自己人犧牲。
人在這個世界上，最大的悲哀莫過於，既不能沒有信仰，又不能服從信仰。伊朗的精英階層便是如此，他們用信仰約束大眾，卻用自由安頓己身。就像非洲大草原上的獅子和羚羊，獅子擁有隨心所欲的自由，羚羊只能待在草地，那麼獅子的自由，必然就是羚羊的災難。
所以這個現象，引發了壹個根本性的追問：如果反美真的如伊朗宣傳的那樣，是壹項正義的事業，是壹個捍衛民族尊嚴的斗爭，那麼為什麼制定這壹戰略的精英們，卻不讓自己的後代來承擔代價？
從歷史角度看，伊朗的反美，並非無源之水。親美的巴列維王朝，曾導致伊朗的貧富差距很大，底層的農民沒有在親美敘事中獲得切實的利益，所以反美自然就有著深刻的歷史正義性。
從政治角度看，伊朗的反美，從來不是壹場全民的信仰之戰，而是精英的權力游戲；他們在台上扮演著反美英雄，在台下卻是美國的常客，演技的高低，決定著他們權力的大小。正如亨廷頓在《文明的沖突》壹書中所說：文明沖突的話語，本質上是權力競爭的外衣，背後隱藏著利益的博弈。伊朗精英的反美，從來不是為了民眾的利益，而是為了維護自己的權力。他們需要通過反美來獲取民意，需要通過反美來凝聚共識。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
2026年4月4日，美國國務卿盧比奧簽署了壹道驅逐令，蘇萊曼尼的親屬被驅逐出境。無獨有偶，伊朗國家電視台的當家女主持吉拉，也持有美國綠卡。
家，是那個當你不得不去時，他們不得不收留你的地方。伊朗的精英們似乎對家有著雙重的定義：德黑蘭是工作的家，是權力的家，是表演的家；西方也是家，是孩子們生活的家。
這便是伊朗最令人瞠目的悖論：那些在德黑蘭的講壇上激烈痛斥大撒旦的人，他們的子女卻沐浴著大撒旦的陽光。反美竟然成了職業、成了劇本，成了維持伊朗運轉的燃料；而赴美則是選擇、是目的，是精英階層心照不宣的歸宿。
這樣的割裂並非個例，據英國《衛報》統計，大約4000到5000名伊朗高官的子女和親屬長期居住在美國。比如贰號人物拉裡賈尼的女兒，拉裡賈尼數拾年來堅持反美大業，但他的女兒卻生活在美國的俄亥俄州。比如阿亞圖拉馬赫達維，伊朗的專家會議主席，他的孫女在美國丹佛大學任教。
1979年，霍梅尼建立了伊斯蘭共和國，他將美國定義為大撒旦，宣稱美國是伊朗人民苦難的根源，從而建立了反美戰線。但是教士集團和革命衛隊，卻憑借手中的權力，通過虛假身份、第叁國洗白等方式，為他們的親屬規避了制裁，取得了美國的簽證或綠卡，還將資產轉移到了美國。而普通的伊朗民眾，卻在反美敘事的裹挾下，陷入了困境。
2022年，伊朗通過了《敏感職位人員任命法》，禁止敏感職位的人員、配偶和子女持有雙重國籍。這壹法律的出台本身就表明，伊朗精英的子女在海外的現象非常嚴重。然而，這個法案卻有許多個明晃晃的漏洞，比如壹夫多妻的子女不受約束，出生在海外的子女也不受約束，孫輩的親屬更不受約束。
這個現象，被學者稱為：特權者的離散。他們在伊朗享受權力的果實，同時讓後代在西方擁有安全網。這種離散，不是出於意識形態，而是出於利益考量，當權力在誰手中，世界便是誰的舞台。這種分裂，正如奧威爾在《1984》中揭示的悖論：統治階級宣揚自我犧牲，卻絕不讓自己人犧牲。
人在這個世界上，最大的悲哀莫過於，既不能沒有信仰，又不能服從信仰。伊朗的精英階層便是如此，他們用信仰約束大眾，卻用自由安頓己身。就像非洲大草原上的獅子和羚羊，獅子擁有隨心所欲的自由，羚羊只能待在草地，那麼獅子的自由，必然就是羚羊的災難。
所以這個現象，引發了壹個根本性的追問：如果反美真的如伊朗宣傳的那樣，是壹項正義的事業，是壹個捍衛民族尊嚴的斗爭，那麼為什麼制定這壹戰略的精英們，卻不讓自己的後代來承擔代價？
從歷史角度看，伊朗的反美，並非無源之水。親美的巴列維王朝，曾導致伊朗的貧富差距很大，底層的農民沒有在親美敘事中獲得切實的利益，所以反美自然就有著深刻的歷史正義性。
從政治角度看，伊朗的反美，從來不是壹場全民的信仰之戰，而是精英的權力游戲；他們在台上扮演著反美英雄，在台下卻是美國的常客，演技的高低，決定著他們權力的大小。正如亨廷頓在《文明的沖突》壹書中所說：文明沖突的話語，本質上是權力競爭的外衣，背後隱藏著利益的博弈。伊朗精英的反美，從來不是為了民眾的利益，而是為了維護自己的權力。他們需要通過反美來獲取民意，需要通過反美來凝聚共識。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: