[馬斯克] 為何世界首富不是馬斯克,而是他?
牛頓、弗萊明和瓦特，這幾位英國偉大發明家殿堂中的巨匠，或許都得暫且讓位，為另壹個名字騰出空間：亞當·巴克(Adam Back)。據紐約時報今日刊登的壹項詳盡調查顯示，關於誰是中本聰，即誰創造了比特幣這壹謎團，似乎已有了答案。種種跡象均指向英國計算機程序員。若此事最終被證實屬實，那麼英國理應為自己向世界奉獻了這壹數字貨幣而感到自豪。
1、紐約時報王牌記者的深度調查
兩次獲得普利策獎的記者約翰·卡雷魯(John Carreyrou)，通過深入挖掘數拾年前的互聯網檔案、郵件列表記錄以及系統化的文本分析，試圖解開比特幣創始人“中本聰”隱藏17年之久的身份之謎。壹切的起點源於2024年秋天，卡雷魯在收聽播客時得知壹部HBO紀錄片，聲稱找到了中本聰，但他認為該片證據薄弱。然而片中的英國密碼學家亞當·巴克(Adam Back)，在聽到自己名字時表現出的緊張、眼神躲閃和尷尬笑聲，引起了作者的懷疑。
巴克是比特幣社區的重要人物，發明了中本聰在白皮書中，引用的工作量證明系統Hashcash。紐約時報記者卡雷魯和或其他調查者都發現：巴克的論文和中本聰的白皮書都展現了極高的學術素養，遣詞造句極其洗練，幾乎沒有廢話；兩者都在寫作中使用英式拼寫(如 favour, colour)和雙空格排版。由於巴克是英國人，這被認為是極強的關聯點；巴克長期倡導塞弗朋克(Cypherpunk)精神，這與中本聰在白皮書中表現出的對金融隱私的追求高度契合。
作者開始系統研究中本聰留下的所有文本，包括白皮書、Bitcointalk論壇帖子以及由早期合作者馬爾蒂·馬爾米(Martti Malmi)披露的數百封電子郵件。他注意到中本聰的寫作混合了英式與美式表達，並在創世區塊中嵌入了泰晤士報英國印刷版的頭條，暗示其可能是英國人。中本聰很可能屬於“密碼朋克”群體，他們是壹群倡導用密碼學對抗政府監控的無政府主義者。巴克正是該群體的活躍成員，於1995年加入郵件列表。
作者整理出中本聰使用的100多個獨特詞匯和短語，包括“dang”、“backup”(作為壹個動詞)、“human friendly”、“burning the money”等。通過社交媒體搜索常見嫌疑人，他發現巴克幾乎匹配了所有用詞。更關鍵的是，巴克在1997年至1999年間的多篇郵件列表帖子中，幾乎預見到了比特幣的全部核心要素：他提出了壹種“完全脫離”現代銀行的電子現金系統，需具備隱私性、分布式、內置稀缺性、無需信任第叁方以及公開可驗證協議；他討論了拜占庭將軍問題，提到節點可以“來來去去”而不影響網絡。
在寫作風格上，兩人的相似之處令人震驚。中本聰在郵件中寫道“我更擅長代碼而非語言”，而巴克在1996年曾寫下“我個人認為我更擅長編碼，而非構建有說服力的論證”。兩人都使用兩個空格分隔句子(暗示年齡超過50歲)，都混淆“it‘s”與“its”，都習慣將“also”放在句尾，都錯誤使用連字符。中本聰在白皮書中將“proof-of-work”加上連字符，而此前在密碼朋克郵件列表中僅8人這樣做；他使用的“partial pre-image”僅巴克和哈爾·芬尼(Hal Finney)用過，且芬尼不寫連字符而巴克寫；他討論銷毀比特幣時用的“burning the money”此前僅巴克壹人用過。巴克曾否認使用英式粗話“bloody”，但作者在1998年的帖子中找到了他使用該詞的記錄。
在時間線上，存在壹個反常的空白。巴克這位多年來幾乎從不缺席電子現金討論的密碼朋克，在比特幣於2008年底問世後卻出奇地沉默。他沒有在相關郵件列表中留下任何參與討論的痕跡，直到2011年6月才首次公開評論比特幣，這恰好是中本聰消失六周之後。2013年4月17日，壹位密碼學家披露了中本聰持有的巨額比特幣財富，就在同壹天，巴克加入了Bitcointalk論壇，並迅速成為領袖，創立了Blockstream公司，估值32億美元。
作者與紐約時報人工智能(AI)團隊合作，系統收集了密碼朋克、密碼學和Hashcash叁個郵件列表自1992年至2008年間的全部帖子，涉及34,000多名用戶。通過至少發帖10次、討論過數字貨幣等壹系列篩選條件，最終鎖定620名候選人。運用多種分析方法：統計與中本聰共享的無同義詞詞匯(巴克以521個居首)，比對中本聰特有的325處連字符錯誤(巴克匹配67處，遠超第贰名)，以及逐層篩選寫作怪癖，如雙空格、英式拼寫、混淆“it‘s”與“its”、句尾加“also”、特定詞的分合寫法、拼寫變體等。經過柒輪篩選，唯壹剩下的嫌疑人就是亞當·巴克(Adam Back)。
作者前往薩爾瓦多的壹場比特幣會議，當面對峙巴克。在長達兩小時的對話中，巴克堅持否認，稱壹切都是巧合，但他的面紅耳赤和坐立不安暴露了緊張。他無法解釋為何在中本聰活躍期間從郵件列表中消失，也說不清為何聲稱參與了2008年的討論而實際沒有。面對寫作分析結果，他只能回答“不是我”。最關鍵的瞬間發生在作者引用中本聰那句“我更擅長代碼而非語言”時,巴克回應道：“對於壹個這樣的人，我確實說了很多話…我不是說我擅長言辭，但我確實在這些郵件列表中說了很多。”
作者認為這句話隱含了巴克承認自己就是寫下那句引文的人，等於讓面具滑落了幾秒鍾。巴克事後否認是口誤，但作者心中的疑慮已經消除。盡管巴克壹再否認，並拒絕提供電子郵件元數據以證清白，但作者通過系統性的調查，從34,000名候選人中逐步篩選，最終將目標鎖定為巴克。文章認為，只有中本聰本人使用與創世區塊相關的私鑰才能提供決定性證據，但現有的間接證據已構成了壹個強有力的拼圖。
資料照片：英國密碼學家亞當·巴克（Adam Back）
2、當事人巴克怎麼說？
紐約時報文章刊發之後，當事人巴克(Adam Back)在X上通過個人帳號@adam3us反駁：“我不是中本聰，但我很早就開始專注於密碼學、在線隱私和電子現金對社會的積極影響，因此從1992年左右起，我就積極投身於電子現金、隱私技術在Cypherpunks郵件列表上的應用研究，這最終促成了Hashcash和其他想法”。他們繼續辯護，“@JohnCarreyrou在他的 NYT 研究中發現，就像@AaronvanW在他的“創世區塊”壹書中壹樣，在早期嘗試創建去中心化eCash的過程中，有許多有趣的比特幣類似物，實際上是原型想法，試圖弄清楚類似比特幣的東西，包括P2P、BGP、工作量證明”。
巴克極力為自己辯護，“我也不知道中本聰是誰，而且我認為這樣對比特幣來說是好事，因為這有助於讓人們將比特幣視為壹種新的資產類別，即數學上稀缺的數字商品。對於NYT引述‘我並不是說我擅長言辭，但我確實在這份名單上說了很多廢話’，更廣泛的背景是我觀察到，因為我在名單上很健談，並且以對電子現金有濃厚興趣而聞名”。
微戰略(MSTR)老板邁克爾·塞勒(Michael Saylor)對此評論道：“文體學分析固然有趣，但尚不足以作為確鑿證據。中本聰(Satoshi)與亞當·巴克(Adam Back)之間當時的往來郵件表明，他們應是兩個截然不同的個體。除非有人能利用中本聰的私鑰進行簽名驗證，否則目前所有的理論都不過是某種敘事推測罷了”。
3、總體上，你認為中本聰是誰？
這是壹個困擾了數字世界近贰拾年的終極謎題。如果要脫離陰謀論，從技術邏輯、語言學特征和塞弗朋克(Cypherpunk)歷史的綜合視角來看，全球貨幣(@GlobalMoney)傾向於認為：中本聰不是壹個“人”，而是壹個由核心密碼學精英組成的“小組”，壹個以“中本聰”為代號的數字化協作實體。超級品牌博主@Brand分析認為，在中本聰這個“辛迪加”中，有叁位靈魂人物是不可或缺的。在這叁位被廣泛認為是“中本聰辛迪加”靈魂人物的專家中，目前仍有兩位活躍在世，壹位已經離世。
理論奠基人：Adam Back (亞當·貝克)。他是比特幣白皮書引用的第壹人。雖然他本人壹直否認，但他的 Hashcash(哈希現金)是比特幣賴以生存的“工作量證明(PoW)”的直接前身。正如他在最近在彭博社反駁量子計算威脅(FUD)時展現出的篤定，他對比特幣底層數學邏輯的理解是教父級的。他很可能負責了早期的架構設計和安全性論證。他依然活躍在技術最前線。目前擔任Blockstream的首席執行官，這是比特幣生態系統中技術實力最強的公司之壹。
工程實現者：Hal Finney (哈爾·芬尼)。他是第壹個運行比特幣軟件的人，也是第壹個接收比特幣轉賬的人。最關鍵的是，他的代碼風格與早期比特幣客戶端表現出的 C++ 習慣高度契合。作為壹個身患絕症仍堅持寫代碼的理想主義者，他有動機也有能力將中本聰的構想具現化。很多人認為，隨著他在2014年的逝世，中本聰也隨之“消失”了。遺憾的是，2014年8月28日，芬尼因患肌萎縮側索硬化症(ALS，即漸凍症)在亞利桑那州去世，享年58歲。中本聰在2011年後的“徹底消失”，正是因為芬尼的病情惡化。
哲學與法律架構師：Nick Szabo(尼克·薩博)。他是“智能合約”的提出者。他在1998年設計的Bit Gold(比特金)幾乎就是比特幣的草稿。中本聰在白皮書中表現出的對中心化銀行的極度不信任，以及對貨幣本質的哲學思考，與薩博的著作風格如出壹轍。薩博曾經也壹直被視為“最像中本聰的人”，不僅因為他的Bit Gold構想，還因為他深邃的跨學科視野。盡管他壹直否認自己是中本聰，但他依然被學術界和加密社區視為教父級的思想家。
為什麼認為這是壹個“組織”？技能樹的跨度： 壹個人同時精通頂尖密碼學、復雜的分布式網絡工程、以及精妙的經濟博弈論，這幾乎是不可能的；時間的錯位： 中本聰在論壇上的活躍時間曾表現出規律性的晝夜更替，這更像是壹個小組在不同時區進行“倒班”維護；“數字圖騰”的保護感： 塞弗朋克精神的核心就是匿名性。為了確保比特幣不因某個人的被捕、丑聞或死亡而崩潰，最穩妥的辦法就是創造壹個虛構的身份，將個人的意志消解在算法之中。
4、如果中本聰真是亞當·巴克？
中本聰確實大概率是壹個組織，當然也有可能就是亞當·巴克。雖然在大多數福布斯排行榜上，馬斯克(Elon Musk)依然高居榜首，但在加密貨幣支持者和特定的財務對標計算中，中本聰(Satoshi Nakamoto)或亞當·巴克(Adam Back)被認為“更富有”的原因主要源於以下幾個邏輯：
中本聰被認為持有約110萬枚比特幣。截至2026年4月，比特幣價格在71,000美元左右波動，中本聰的財富約為780億美元。這在紙面上遜於馬斯克(約 $8500億)。按照市場預測，當比特幣價格達到約73萬美元時，中本聰的比特幣財富將達到約8000億美元，與馬斯克當前淨資產大致相當。從而在沒有任何實體資產(如工廠、火箭)的情況下，僅憑“數字黃金”超越馬斯克。
馬斯克的財富大部分鎖在特斯拉和SpaceX的股票中，減持受監管限制且會引發股價暴跌。而中本聰的財富如果被視為“協議層資產”，其影響力在數字時代被賦予了更高的權重。如果比特幣真的如壹些分析師預測的那樣，在這壹輪周期或下壹輪周期觸及$100萬美元，在中本聰面前，馬斯克、貝索斯等傳統富豪的財富總和可能都顯得相形見絀。屆時，世界首富將不再是壹個“活人”，而是壹個數字幽靈或壹個隱名組織。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
1、紐約時報王牌記者的深度調查
兩次獲得普利策獎的記者約翰·卡雷魯(John Carreyrou)，通過深入挖掘數拾年前的互聯網檔案、郵件列表記錄以及系統化的文本分析，試圖解開比特幣創始人“中本聰”隱藏17年之久的身份之謎。壹切的起點源於2024年秋天，卡雷魯在收聽播客時得知壹部HBO紀錄片，聲稱找到了中本聰，但他認為該片證據薄弱。然而片中的英國密碼學家亞當·巴克(Adam Back)，在聽到自己名字時表現出的緊張、眼神躲閃和尷尬笑聲，引起了作者的懷疑。
巴克是比特幣社區的重要人物，發明了中本聰在白皮書中，引用的工作量證明系統Hashcash。紐約時報記者卡雷魯和或其他調查者都發現：巴克的論文和中本聰的白皮書都展現了極高的學術素養，遣詞造句極其洗練，幾乎沒有廢話；兩者都在寫作中使用英式拼寫(如 favour, colour)和雙空格排版。由於巴克是英國人，這被認為是極強的關聯點；巴克長期倡導塞弗朋克(Cypherpunk)精神，這與中本聰在白皮書中表現出的對金融隱私的追求高度契合。
作者開始系統研究中本聰留下的所有文本，包括白皮書、Bitcointalk論壇帖子以及由早期合作者馬爾蒂·馬爾米(Martti Malmi)披露的數百封電子郵件。他注意到中本聰的寫作混合了英式與美式表達，並在創世區塊中嵌入了泰晤士報英國印刷版的頭條，暗示其可能是英國人。中本聰很可能屬於“密碼朋克”群體，他們是壹群倡導用密碼學對抗政府監控的無政府主義者。巴克正是該群體的活躍成員，於1995年加入郵件列表。
作者整理出中本聰使用的100多個獨特詞匯和短語，包括“dang”、“backup”(作為壹個動詞)、“human friendly”、“burning the money”等。通過社交媒體搜索常見嫌疑人，他發現巴克幾乎匹配了所有用詞。更關鍵的是，巴克在1997年至1999年間的多篇郵件列表帖子中，幾乎預見到了比特幣的全部核心要素：他提出了壹種“完全脫離”現代銀行的電子現金系統，需具備隱私性、分布式、內置稀缺性、無需信任第叁方以及公開可驗證協議；他討論了拜占庭將軍問題，提到節點可以“來來去去”而不影響網絡。
在寫作風格上，兩人的相似之處令人震驚。中本聰在郵件中寫道“我更擅長代碼而非語言”，而巴克在1996年曾寫下“我個人認為我更擅長編碼，而非構建有說服力的論證”。兩人都使用兩個空格分隔句子(暗示年齡超過50歲)，都混淆“it‘s”與“its”，都習慣將“also”放在句尾，都錯誤使用連字符。中本聰在白皮書中將“proof-of-work”加上連字符，而此前在密碼朋克郵件列表中僅8人這樣做；他使用的“partial pre-image”僅巴克和哈爾·芬尼(Hal Finney)用過，且芬尼不寫連字符而巴克寫；他討論銷毀比特幣時用的“burning the money”此前僅巴克壹人用過。巴克曾否認使用英式粗話“bloody”，但作者在1998年的帖子中找到了他使用該詞的記錄。
在時間線上，存在壹個反常的空白。巴克這位多年來幾乎從不缺席電子現金討論的密碼朋克，在比特幣於2008年底問世後卻出奇地沉默。他沒有在相關郵件列表中留下任何參與討論的痕跡，直到2011年6月才首次公開評論比特幣，這恰好是中本聰消失六周之後。2013年4月17日，壹位密碼學家披露了中本聰持有的巨額比特幣財富，就在同壹天，巴克加入了Bitcointalk論壇，並迅速成為領袖，創立了Blockstream公司，估值32億美元。
作者與紐約時報人工智能(AI)團隊合作，系統收集了密碼朋克、密碼學和Hashcash叁個郵件列表自1992年至2008年間的全部帖子，涉及34,000多名用戶。通過至少發帖10次、討論過數字貨幣等壹系列篩選條件，最終鎖定620名候選人。運用多種分析方法：統計與中本聰共享的無同義詞詞匯(巴克以521個居首)，比對中本聰特有的325處連字符錯誤(巴克匹配67處，遠超第贰名)，以及逐層篩選寫作怪癖，如雙空格、英式拼寫、混淆“it‘s”與“its”、句尾加“also”、特定詞的分合寫法、拼寫變體等。經過柒輪篩選，唯壹剩下的嫌疑人就是亞當·巴克(Adam Back)。
作者前往薩爾瓦多的壹場比特幣會議，當面對峙巴克。在長達兩小時的對話中，巴克堅持否認，稱壹切都是巧合，但他的面紅耳赤和坐立不安暴露了緊張。他無法解釋為何在中本聰活躍期間從郵件列表中消失，也說不清為何聲稱參與了2008年的討論而實際沒有。面對寫作分析結果，他只能回答“不是我”。最關鍵的瞬間發生在作者引用中本聰那句“我更擅長代碼而非語言”時,巴克回應道：“對於壹個這樣的人，我確實說了很多話…我不是說我擅長言辭，但我確實在這些郵件列表中說了很多。”
作者認為這句話隱含了巴克承認自己就是寫下那句引文的人，等於讓面具滑落了幾秒鍾。巴克事後否認是口誤，但作者心中的疑慮已經消除。盡管巴克壹再否認，並拒絕提供電子郵件元數據以證清白，但作者通過系統性的調查，從34,000名候選人中逐步篩選，最終將目標鎖定為巴克。文章認為，只有中本聰本人使用與創世區塊相關的私鑰才能提供決定性證據，但現有的間接證據已構成了壹個強有力的拼圖。
資料照片：英國密碼學家亞當·巴克（Adam Back）
2、當事人巴克怎麼說？
紐約時報文章刊發之後，當事人巴克(Adam Back)在X上通過個人帳號@adam3us反駁：“我不是中本聰，但我很早就開始專注於密碼學、在線隱私和電子現金對社會的積極影響，因此從1992年左右起，我就積極投身於電子現金、隱私技術在Cypherpunks郵件列表上的應用研究，這最終促成了Hashcash和其他想法”。他們繼續辯護，“@JohnCarreyrou在他的 NYT 研究中發現，就像@AaronvanW在他的“創世區塊”壹書中壹樣，在早期嘗試創建去中心化eCash的過程中，有許多有趣的比特幣類似物，實際上是原型想法，試圖弄清楚類似比特幣的東西，包括P2P、BGP、工作量證明”。
巴克極力為自己辯護，“我也不知道中本聰是誰，而且我認為這樣對比特幣來說是好事，因為這有助於讓人們將比特幣視為壹種新的資產類別，即數學上稀缺的數字商品。對於NYT引述‘我並不是說我擅長言辭，但我確實在這份名單上說了很多廢話’，更廣泛的背景是我觀察到，因為我在名單上很健談，並且以對電子現金有濃厚興趣而聞名”。
微戰略(MSTR)老板邁克爾·塞勒(Michael Saylor)對此評論道：“文體學分析固然有趣，但尚不足以作為確鑿證據。中本聰(Satoshi)與亞當·巴克(Adam Back)之間當時的往來郵件表明，他們應是兩個截然不同的個體。除非有人能利用中本聰的私鑰進行簽名驗證，否則目前所有的理論都不過是某種敘事推測罷了”。
3、總體上，你認為中本聰是誰？
這是壹個困擾了數字世界近贰拾年的終極謎題。如果要脫離陰謀論，從技術邏輯、語言學特征和塞弗朋克(Cypherpunk)歷史的綜合視角來看，全球貨幣(@GlobalMoney)傾向於認為：中本聰不是壹個“人”，而是壹個由核心密碼學精英組成的“小組”，壹個以“中本聰”為代號的數字化協作實體。超級品牌博主@Brand分析認為，在中本聰這個“辛迪加”中，有叁位靈魂人物是不可或缺的。在這叁位被廣泛認為是“中本聰辛迪加”靈魂人物的專家中，目前仍有兩位活躍在世，壹位已經離世。
理論奠基人：Adam Back (亞當·貝克)。他是比特幣白皮書引用的第壹人。雖然他本人壹直否認，但他的 Hashcash(哈希現金)是比特幣賴以生存的“工作量證明(PoW)”的直接前身。正如他在最近在彭博社反駁量子計算威脅(FUD)時展現出的篤定，他對比特幣底層數學邏輯的理解是教父級的。他很可能負責了早期的架構設計和安全性論證。他依然活躍在技術最前線。目前擔任Blockstream的首席執行官，這是比特幣生態系統中技術實力最強的公司之壹。
工程實現者：Hal Finney (哈爾·芬尼)。他是第壹個運行比特幣軟件的人，也是第壹個接收比特幣轉賬的人。最關鍵的是，他的代碼風格與早期比特幣客戶端表現出的 C++ 習慣高度契合。作為壹個身患絕症仍堅持寫代碼的理想主義者，他有動機也有能力將中本聰的構想具現化。很多人認為，隨著他在2014年的逝世，中本聰也隨之“消失”了。遺憾的是，2014年8月28日，芬尼因患肌萎縮側索硬化症(ALS，即漸凍症)在亞利桑那州去世，享年58歲。中本聰在2011年後的“徹底消失”，正是因為芬尼的病情惡化。
哲學與法律架構師：Nick Szabo(尼克·薩博)。他是“智能合約”的提出者。他在1998年設計的Bit Gold(比特金)幾乎就是比特幣的草稿。中本聰在白皮書中表現出的對中心化銀行的極度不信任，以及對貨幣本質的哲學思考，與薩博的著作風格如出壹轍。薩博曾經也壹直被視為“最像中本聰的人”，不僅因為他的Bit Gold構想，還因為他深邃的跨學科視野。盡管他壹直否認自己是中本聰，但他依然被學術界和加密社區視為教父級的思想家。
為什麼認為這是壹個“組織”？技能樹的跨度： 壹個人同時精通頂尖密碼學、復雜的分布式網絡工程、以及精妙的經濟博弈論，這幾乎是不可能的；時間的錯位： 中本聰在論壇上的活躍時間曾表現出規律性的晝夜更替，這更像是壹個小組在不同時區進行“倒班”維護；“數字圖騰”的保護感： 塞弗朋克精神的核心就是匿名性。為了確保比特幣不因某個人的被捕、丑聞或死亡而崩潰，最穩妥的辦法就是創造壹個虛構的身份，將個人的意志消解在算法之中。
4、如果中本聰真是亞當·巴克？
中本聰確實大概率是壹個組織，當然也有可能就是亞當·巴克。雖然在大多數福布斯排行榜上，馬斯克(Elon Musk)依然高居榜首，但在加密貨幣支持者和特定的財務對標計算中，中本聰(Satoshi Nakamoto)或亞當·巴克(Adam Back)被認為“更富有”的原因主要源於以下幾個邏輯：
中本聰被認為持有約110萬枚比特幣。截至2026年4月，比特幣價格在71,000美元左右波動，中本聰的財富約為780億美元。這在紙面上遜於馬斯克(約 $8500億)。按照市場預測，當比特幣價格達到約73萬美元時，中本聰的比特幣財富將達到約8000億美元，與馬斯克當前淨資產大致相當。從而在沒有任何實體資產(如工廠、火箭)的情況下，僅憑“數字黃金”超越馬斯克。
馬斯克的財富大部分鎖在特斯拉和SpaceX的股票中，減持受監管限制且會引發股價暴跌。而中本聰的財富如果被視為“協議層資產”，其影響力在數字時代被賦予了更高的權重。如果比特幣真的如壹些分析師預測的那樣，在這壹輪周期或下壹輪周期觸及$100萬美元，在中本聰面前，馬斯克、貝索斯等傳統富豪的財富總和可能都顯得相形見絀。屆時，世界首富將不再是壹個“活人”，而是壹個數字幽靈或壹個隱名組織。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: