20%的加国人会打孩子屁股 合法吗?
加西网编译报道：一项新的研究表明，在加拿大，体罚并不是一种过时的育儿方式，相当一部分千禧一代和 Z 世代的父母仍然会体罚孩子。
当被问及是否曾用手打过孩子的屁股时，约有 20% 的 18 至 27 岁（Z 世代）年轻父母和 28 至 42 岁（千禧世代）千禧世代父母表示“是”。
研究人员在《加拿大公共卫生杂志》上报告称：“童年时期被体罚的经历与体罚自己孩子的几率增加有关”。
当研究团队探索有关体罚的看法时，在接受调查的近 4000 名成年人中，有 15% 的人同意“体罚对于正确养育孩子是必要的”这一说法。
研究人员报告称，总体而言，“加拿大成年人遭受体罚的普遍程度很高”，超过一半（55.6%）的受访者表示，他们在童年时期至少被体罚过三次。
近四分之一的人表示，打屁股会留下痕迹或瘀伤，“或造成持久的身体疼痛”。
研究人员表示，研究结果支持废除《刑法》中允许父母体罚 2 至 12 岁儿童的条款。
研究团队写道，越来越 多的文献 表明，体罚与身体虐待一样有害，“而且没有任何研究发现体罚对儿童的健康和发育有益”。
第一作者、曼尼托巴大学教授、加拿大儿童逆境与韧性研究主席特雷西·阿菲菲说道：“没有任何理由保留（这项法律），也没有任何理由打孩子”。
“所有科学研究都反对这种做法”。
这项研究首次提供了全国范围内关于体罚的详细情况。
阿菲菲说，虽然数据显示呈下降趋势，但体罚的普遍程度仍然很高，“我们正朝着正确的方向前进，但速度远远不够快”。
“这意味着仍然有很多孩子会遭受这种体罚”。
至少有70个国家或地区已在法律上废除了所有体罚儿童的行为。
多年来，已有十几项私人议员法案和立法尝试废除《刑法典》第 43 条，该条文引发争议，规定任何父母或代替父母行事的人“有权对儿童使用武力进行管教”，只要这种武力“不超过当时情况下的合理限度”。
最高法院在2004年维持该条款的有效性时，明确指出父母和监护人不得体罚两岁以下或十二岁以上的儿童。他们不得使用尺子或皮带等物品。体罚不得包括掌掴或击打头部，也不得用力击打身体任何部位，以免留下痕迹。
父母也不能被“愤怒”、“沮丧”或“虐待型人格”所驱使。
阿菲菲说，这些修正案对保护儿童没有任何作用，而且大多数家长根本不了解相关规定，“即使这些规定得到遵守，也无法以任何方式保护儿童”。
阿菲菲和她的合著者表示，支持废除该法的理由有很多，其中包括该法侵犯了儿童免受暴力侵害的基本权利。
有人认为，如果废除这项法律，父母就会被投入监狱，但其他国家的经验并未证实这一点。瑞典是世界上第一个在1979年全面禁止体罚儿童的国家，此后其他国家也纷纷效仿，“我们有几十年的数据”，阿菲菲说，“人们认为，‘哦，现在如果我打孩子，我就要坐牢了。’但事实并非如此”。
她说，其目的是改变文化，对面临更大压力、需要更多资源的家庭进行教育和早期干预。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 6 人参与评论了, 我也来说几句吧
当被问及是否曾用手打过孩子的屁股时，约有 20% 的 18 至 27 岁（Z 世代）年轻父母和 28 至 42 岁（千禧世代）千禧世代父母表示“是”。
研究人员在《加拿大公共卫生杂志》上报告称：“童年时期被体罚的经历与体罚自己孩子的几率增加有关”。
当研究团队探索有关体罚的看法时，在接受调查的近 4000 名成年人中，有 15% 的人同意“体罚对于正确养育孩子是必要的”这一说法。
研究人员报告称，总体而言，“加拿大成年人遭受体罚的普遍程度很高”，超过一半（55.6%）的受访者表示，他们在童年时期至少被体罚过三次。
近四分之一的人表示，打屁股会留下痕迹或瘀伤，“或造成持久的身体疼痛”。
研究人员表示，研究结果支持废除《刑法》中允许父母体罚 2 至 12 岁儿童的条款。
研究团队写道，越来越 多的文献 表明，体罚与身体虐待一样有害，“而且没有任何研究发现体罚对儿童的健康和发育有益”。
第一作者、曼尼托巴大学教授、加拿大儿童逆境与韧性研究主席特雷西·阿菲菲说道：“没有任何理由保留（这项法律），也没有任何理由打孩子”。
“所有科学研究都反对这种做法”。
这项研究首次提供了全国范围内关于体罚的详细情况。
阿菲菲说，虽然数据显示呈下降趋势，但体罚的普遍程度仍然很高，“我们正朝着正确的方向前进，但速度远远不够快”。
“这意味着仍然有很多孩子会遭受这种体罚”。
至少有70个国家或地区已在法律上废除了所有体罚儿童的行为。
多年来，已有十几项私人议员法案和立法尝试废除《刑法典》第 43 条，该条文引发争议，规定任何父母或代替父母行事的人“有权对儿童使用武力进行管教”，只要这种武力“不超过当时情况下的合理限度”。
最高法院在2004年维持该条款的有效性时，明确指出父母和监护人不得体罚两岁以下或十二岁以上的儿童。他们不得使用尺子或皮带等物品。体罚不得包括掌掴或击打头部，也不得用力击打身体任何部位，以免留下痕迹。
父母也不能被“愤怒”、“沮丧”或“虐待型人格”所驱使。
阿菲菲说，这些修正案对保护儿童没有任何作用，而且大多数家长根本不了解相关规定，“即使这些规定得到遵守，也无法以任何方式保护儿童”。
阿菲菲和她的合著者表示，支持废除该法的理由有很多，其中包括该法侵犯了儿童免受暴力侵害的基本权利。
有人认为，如果废除这项法律，父母就会被投入监狱，但其他国家的经验并未证实这一点。瑞典是世界上第一个在1979年全面禁止体罚儿童的国家，此后其他国家也纷纷效仿，“我们有几十年的数据”，阿菲菲说，“人们认为，‘哦，现在如果我打孩子，我就要坐牢了。’但事实并非如此”。
她说，其目的是改变文化，对面临更大压力、需要更多资源的家庭进行教育和早期干预。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: