[特朗普] 白宫战情室决策内幕:特朗普如何让美国走向战争
在会议里，万斯是为阻止战争做得最多的人。
他本倾向于完全不进行打击，但知道特朗普很可能采取行动后，万斯试图引导他选择更有限的选项。当这也失败后，他主张使用压倒性武力迅速结束战争。最后他对特朗普表示：“你知道我认为这是个坏主意，但如果你决定要做，我会支持你。”https://t.co/sN1gCGRsVu— 纽约时报中文网 (@nytchinese) April 8, 2026
在美国对伊朗发动大规模军事行动的两个半星期前，一小群顾问聚集在白宫战情室，参加了一系列关键会议。根据即将出版的新书《政权更迭：唐纳德·特朗普的帝王总统任期内幕》中一些此前未披露的细节可以看出：特朗普总统与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的立场高度一致，而总统核心圈子里除了一个人之外，几乎没有人持续反对，从而将美国推上了战争轨道。
以下是该报道的六点主要内容。
内塔尼亚胡在战情室向特朗普及其团队详细提出了开战建议。
2月11日，内塔尼亚胡坐在特朗普对面——战情室极少用于与外国领导人的面对面会谈——向总统及其高级助手做了长达一小时的陈述。他认为伊朗已经具备政权更迭的条件，美以联合军事行动能够推翻伊斯兰共和国。在陈述中，他播放了一段视频，其中包括一系列如果神权政府倒台后可能领导伊朗的人物，流亡中的伊朗末代沙王之子礼萨·巴列维就在其列。
以色列领导人和他的顾问们描绘了一幅近乎必然胜利的图景：伊朗的导弹计划将在几周内被摧毁，霍尔木兹海峡保持开放，对美国利益的报复微乎其微。以色列情报机构摩萨德可以帮助在伊朗境内煽动起义，完成最后一击。
特朗普的回应迅速而明确，在房间里大多数人听来是赞成的。他对总理说：“我听着不错。”
美国情报官员称内塔尼亚胡的政权更迭方案“荒谬”。
美国分析人员连夜加班评估内塔尼亚胡提出的内容。第二天，他们在另一次战情室会议上给出了直率的结论。
美国情报官员认为，以色列方案中提出的前两个目标——杀死最高领袖并削弱伊朗威胁邻国的能力——是可以实现的。但内塔尼亚胡及其团队提出的后两个目标——在伊朗境内引发民众起义，并用新的世俗领导人取代伊斯兰政府——则无法实现。中情局局长约翰·拉特克利夫用一个词来形容这些政权更迭方案：“荒谬”。国务卿马可·鲁比奥对这个词做了一番翻译：“换句话说，就是胡扯。”
特朗普听取了这一评估——然后就把它抛在了脑后。他说，政权更迭“是他们的问题”。他消灭伊朗最高领导人、瓦解其军事力量的兴趣丝毫没有减弱。
副总统JD·万斯是这场战争最强烈的反对者——也是唯一一个提出有力反对意见的人。
在特朗普的核心圈子里，万斯是为阻止战争做得最多的人。他的政治生涯正是建立在反对此类军事冒险的基础之上，他告诉同事，对伊朗发动政权更迭战争将是一场灾难。
在总统和其他顾问面前，万斯警告说，这场冲突可能导致地区混乱和大量伤亡，撕裂总统的政治联盟，并被那些支持“不打新战争”承诺的选民视为背叛。他强调了美国弹药储备的消耗，以及由于关乎政权存废，伊朗可能进行超大规模且不可预测的报复。他还警告了霍尔木兹海峡的问题，以及汽油价格可能暴涨的可能性。
他原本倾向于完全不进行打击。但知道特朗普很可能采取行动后，万斯试图引导他选择更有限的选项。当这也失败后，他主张使用压倒性武力迅速结束战争。在2月26日的最后一次会议上，他对总统的表态很直白：“你知道我认为这是个坏主意，但如果你决定要做，我会支持你。”
一些特朗普顾问私下有严重担忧，但最终还是服从了总统。
核心圈子里的立场各有不同，但有一个共同点：除了万斯，没有人采取过有力措施试图改变特朗普的决定。
国防部长皮特·海格塞斯是最积极的支持者。2月26日，也就是特朗普下达最终命令的前一天，他对团队说：“我们迟早得收拾伊朗人，不如现在就动手。”国务卿鲁比奥则更为矛盾——他更倾向于继续“最大限度施压”，而非全面战争，但他并没有试图说服总统放弃。白宫幕僚长苏西·威尔斯担心美国在中东卷入冲突会影响中期选举，但她认为自己不应该在大型会议上向总统表达对军事决定的担忧。
参谋长联席会议主席丹·凯恩上将对这场战争有严重顾虑，并持续指出各种风险：武器消耗、霍尔木兹海峡可能关闭、难以预测伊朗的反应。但他极为谨慎，从不明确表态，一直强调“告诉总统该做什么不是我的职责”，以至于在一些人看来他似乎同时在支持所有观点。特朗普则往往只听得进自己想听的内容。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
他本倾向于完全不进行打击，但知道特朗普很可能采取行动后，万斯试图引导他选择更有限的选项。当这也失败后，他主张使用压倒性武力迅速结束战争。最后他对特朗普表示：“你知道我认为这是个坏主意，但如果你决定要做，我会支持你。”https://t.co/sN1gCGRsVu— 纽约时报中文网 (@nytchinese) April 8, 2026
在美国对伊朗发动大规模军事行动的两个半星期前，一小群顾问聚集在白宫战情室，参加了一系列关键会议。根据即将出版的新书《政权更迭：唐纳德·特朗普的帝王总统任期内幕》中一些此前未披露的细节可以看出：特朗普总统与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的立场高度一致，而总统核心圈子里除了一个人之外，几乎没有人持续反对，从而将美国推上了战争轨道。
以下是该报道的六点主要内容。
内塔尼亚胡在战情室向特朗普及其团队详细提出了开战建议。
2月11日，内塔尼亚胡坐在特朗普对面——战情室极少用于与外国领导人的面对面会谈——向总统及其高级助手做了长达一小时的陈述。他认为伊朗已经具备政权更迭的条件，美以联合军事行动能够推翻伊斯兰共和国。在陈述中，他播放了一段视频，其中包括一系列如果神权政府倒台后可能领导伊朗的人物，流亡中的伊朗末代沙王之子礼萨·巴列维就在其列。
以色列领导人和他的顾问们描绘了一幅近乎必然胜利的图景：伊朗的导弹计划将在几周内被摧毁，霍尔木兹海峡保持开放，对美国利益的报复微乎其微。以色列情报机构摩萨德可以帮助在伊朗境内煽动起义，完成最后一击。
特朗普的回应迅速而明确，在房间里大多数人听来是赞成的。他对总理说：“我听着不错。”
美国情报官员称内塔尼亚胡的政权更迭方案“荒谬”。
美国分析人员连夜加班评估内塔尼亚胡提出的内容。第二天，他们在另一次战情室会议上给出了直率的结论。
美国情报官员认为，以色列方案中提出的前两个目标——杀死最高领袖并削弱伊朗威胁邻国的能力——是可以实现的。但内塔尼亚胡及其团队提出的后两个目标——在伊朗境内引发民众起义，并用新的世俗领导人取代伊斯兰政府——则无法实现。中情局局长约翰·拉特克利夫用一个词来形容这些政权更迭方案：“荒谬”。国务卿马可·鲁比奥对这个词做了一番翻译：“换句话说，就是胡扯。”
特朗普听取了这一评估——然后就把它抛在了脑后。他说，政权更迭“是他们的问题”。他消灭伊朗最高领导人、瓦解其军事力量的兴趣丝毫没有减弱。
副总统JD·万斯是这场战争最强烈的反对者——也是唯一一个提出有力反对意见的人。
在特朗普的核心圈子里，万斯是为阻止战争做得最多的人。他的政治生涯正是建立在反对此类军事冒险的基础之上，他告诉同事，对伊朗发动政权更迭战争将是一场灾难。
在总统和其他顾问面前，万斯警告说，这场冲突可能导致地区混乱和大量伤亡，撕裂总统的政治联盟，并被那些支持“不打新战争”承诺的选民视为背叛。他强调了美国弹药储备的消耗，以及由于关乎政权存废，伊朗可能进行超大规模且不可预测的报复。他还警告了霍尔木兹海峡的问题，以及汽油价格可能暴涨的可能性。
他原本倾向于完全不进行打击。但知道特朗普很可能采取行动后，万斯试图引导他选择更有限的选项。当这也失败后，他主张使用压倒性武力迅速结束战争。在2月26日的最后一次会议上，他对总统的表态很直白：“你知道我认为这是个坏主意，但如果你决定要做，我会支持你。”
一些特朗普顾问私下有严重担忧，但最终还是服从了总统。
核心圈子里的立场各有不同，但有一个共同点：除了万斯，没有人采取过有力措施试图改变特朗普的决定。
国防部长皮特·海格塞斯是最积极的支持者。2月26日，也就是特朗普下达最终命令的前一天，他对团队说：“我们迟早得收拾伊朗人，不如现在就动手。”国务卿鲁比奥则更为矛盾——他更倾向于继续“最大限度施压”，而非全面战争，但他并没有试图说服总统放弃。白宫幕僚长苏西·威尔斯担心美国在中东卷入冲突会影响中期选举，但她认为自己不应该在大型会议上向总统表达对军事决定的担忧。
参谋长联席会议主席丹·凯恩上将对这场战争有严重顾虑，并持续指出各种风险：武器消耗、霍尔木兹海峡可能关闭、难以预测伊朗的反应。但他极为谨慎，从不明确表态，一直强调“告诉总统该做什么不是我的职责”，以至于在一些人看来他似乎同时在支持所有观点。特朗普则往往只听得进自己想听的内容。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: