裡程碑:第壹針逆齡基因治療注射進人體
NAION 被稱為“眼睛的中風”，是50歲以上人群中最常見的急性視神經病變，目前沒有任何獲批的治療手段。青光眼則是全球第贰大致盲原因，據美國疾控中心數據，該疾病在64至84歲成年人中尤為普遍。
試驗將首先在約12名患者身上評估安全性，同時觀察療法是否能在壹定程度上恢復視力。
按試驗計劃，患者將服用多西環素8周，同時使用類固醇來抑制可能出現的炎症反應。首先在最多6名青光眼患者身上測試兩種不同劑量，然後選定壹種劑量用於最多6名NAION患者。
辛克萊在播客中對此次人體試驗的評述是，哪怕只是部分恢復了視力，它證明的就不只是壹個眼科突破，而是在活人身體裡，衰老的信息可以被找回來。眼睛只是開始。接下來是肝髒、大腦、皮膚，最終是全身。
辛克萊采取的是壹種務實的漸進策略，但這也意味著“全身年輕化”如果真的可行，距離臨床應用還有漫長的道路。
衰老，只是遺傳信息“讀取”不了了？
“等我們弄清楚衰老的原因，會發現它極其明顯，這並不復雜。”2026年1月，特斯拉創始人埃隆·馬斯克在達沃斯論壇上表示，衰老是壹個“可解決的問題”。
辛克萊在社交平台X上發文回應馬斯克：“衰老有壹個相對簡單的解釋，而且顯然是可逆的。臨床試驗很快就會開始。”馬斯克隨即追問：“ER-100？”辛克萊給出了肯定的回答。
辛克萊長期倡導“衰老信息論”（Information Theory of Aging）。他認為，ER-100不僅僅是壹個藥物，它是衰老信息論的首次人體驗證。其核心邏輯是：細胞並沒有丟失年輕時的遺傳信息，只是由於表觀遺傳信息，即決定哪些基因何時被激活或沉默的化學標記逐漸丟失和混亂了。
他打過壹個比方：如果DNA是壹張光盤上的數字信息，那麼衰老就像光盤表面的劃痕，信息本身還在，但讀取變得困難。而ER-100就像是“拋光劑”，恢復了細胞讀取年輕指令的能力。
“重編程就像生物界的AI，是所有人都在投資的熱點。”硅谷著名的天使投資人卡爾·普弗萊格（Karl Pfleger）在接受關於“長壽生物技術”采訪時評價。他將重編程技術視同生物學界的AI，是因為它具有極強的通用性和平台屬性——通過特定因子（如山中因子）重置細胞時鍾，可以像AI處理大數據壹樣，在大規模范圍內改變生物體的衰老進程。
不過，卡爾·普弗萊格也指出，目前只是概念驗證，距離實際應用還有很長距離：“樂觀的情況是，它能解決某些人的某些失明問題，並推動其他適應症的研究。但這不意味著你的醫生很快就能給你開壹粒讓你重返年輕的藥”。
圍繞這項技術的風險和爭議始終存在，雖然在小鼠和非人靈長類動物實驗中表現驚人，如成功讓失明的老鼠恢復視力，但ER-100的人體臨床試驗依然面臨巨大挑戰。
英國初創公司 Shift Bioscience 的首席執行官Daniel Ives接受《麻省理工科技評論》采訪時表示，Life Biosciences使用的叁因子組合“不是最佳的年輕化版本”，因為這些因子可能激活數百個下游基因，在某些情況下可能導致細胞完全退回到原始幹細胞狀態。
此外，長期安全性存疑，如人體內長期激活這些基因是否會引起免疫反應？還有，多西環素的誘導劑量與重編程效果之間的最佳平衡點在哪裡？
按Life Biosciences計劃，初步結果可能在2026年底或2027年初出爐。這次試驗如果成功，它將證明表觀遺傳重編程在人體上的可行性，為後續研究提供基礎；如果失敗或出現安全問題，它也將迫使這個領域重新審視技術路徑和理論假設。
無論如何，Life Biosciences的這次試驗都將為整個抗衰領域提供重要數據，值得關注。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
試驗將首先在約12名患者身上評估安全性，同時觀察療法是否能在壹定程度上恢復視力。
按試驗計劃，患者將服用多西環素8周，同時使用類固醇來抑制可能出現的炎症反應。首先在最多6名青光眼患者身上測試兩種不同劑量，然後選定壹種劑量用於最多6名NAION患者。
辛克萊在播客中對此次人體試驗的評述是，哪怕只是部分恢復了視力，它證明的就不只是壹個眼科突破，而是在活人身體裡，衰老的信息可以被找回來。眼睛只是開始。接下來是肝髒、大腦、皮膚，最終是全身。
辛克萊采取的是壹種務實的漸進策略，但這也意味著“全身年輕化”如果真的可行，距離臨床應用還有漫長的道路。
衰老，只是遺傳信息“讀取”不了了？
“等我們弄清楚衰老的原因，會發現它極其明顯，這並不復雜。”2026年1月，特斯拉創始人埃隆·馬斯克在達沃斯論壇上表示，衰老是壹個“可解決的問題”。
辛克萊在社交平台X上發文回應馬斯克：“衰老有壹個相對簡單的解釋，而且顯然是可逆的。臨床試驗很快就會開始。”馬斯克隨即追問：“ER-100？”辛克萊給出了肯定的回答。
辛克萊長期倡導“衰老信息論”（Information Theory of Aging）。他認為，ER-100不僅僅是壹個藥物，它是衰老信息論的首次人體驗證。其核心邏輯是：細胞並沒有丟失年輕時的遺傳信息，只是由於表觀遺傳信息，即決定哪些基因何時被激活或沉默的化學標記逐漸丟失和混亂了。
他打過壹個比方：如果DNA是壹張光盤上的數字信息，那麼衰老就像光盤表面的劃痕，信息本身還在，但讀取變得困難。而ER-100就像是“拋光劑”，恢復了細胞讀取年輕指令的能力。
“重編程就像生物界的AI，是所有人都在投資的熱點。”硅谷著名的天使投資人卡爾·普弗萊格（Karl Pfleger）在接受關於“長壽生物技術”采訪時評價。他將重編程技術視同生物學界的AI，是因為它具有極強的通用性和平台屬性——通過特定因子（如山中因子）重置細胞時鍾，可以像AI處理大數據壹樣，在大規模范圍內改變生物體的衰老進程。
不過，卡爾·普弗萊格也指出，目前只是概念驗證，距離實際應用還有很長距離：“樂觀的情況是，它能解決某些人的某些失明問題，並推動其他適應症的研究。但這不意味著你的醫生很快就能給你開壹粒讓你重返年輕的藥”。
圍繞這項技術的風險和爭議始終存在，雖然在小鼠和非人靈長類動物實驗中表現驚人，如成功讓失明的老鼠恢復視力，但ER-100的人體臨床試驗依然面臨巨大挑戰。
英國初創公司 Shift Bioscience 的首席執行官Daniel Ives接受《麻省理工科技評論》采訪時表示，Life Biosciences使用的叁因子組合“不是最佳的年輕化版本”，因為這些因子可能激活數百個下游基因，在某些情況下可能導致細胞完全退回到原始幹細胞狀態。
此外，長期安全性存疑，如人體內長期激活這些基因是否會引起免疫反應？還有，多西環素的誘導劑量與重編程效果之間的最佳平衡點在哪裡？
按Life Biosciences計劃，初步結果可能在2026年底或2027年初出爐。這次試驗如果成功，它將證明表觀遺傳重編程在人體上的可行性，為後續研究提供基礎；如果失敗或出現安全問題，它也將迫使這個領域重新審視技術路徑和理論假設。
無論如何，Life Biosciences的這次試驗都將為整個抗衰領域提供重要數據，值得關注。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: