女记者战地日记丨最后通牒之下,所有人都在等
说到最后，我又回到那位餐厅朋友身上。我说，让她最难过的，其实还不是外人的恶意，而是有时候连自己身边的人、在伊朗多年认识的同胞，都不一定会第一时间站出来保护她。按我的想法，一个女人如果在外面遭到威胁和攻击，最起码家里人和朋友应该先站在她这一边，先保护她、安慰她，而不是反过来责怪她为什么要这样说、为什么要那样做。
伊朗妈妈说，在伊朗西部一些地方，比如伊拉姆、库尔德斯坦一带，如果一个女孩不幸遭遇强暴，很多家庭做的第一件事，不是去保护她，而是父亲、兄弟、叔叔先把她杀了。她说，几年前有个外国记者采访过这样的家庭，问他们，为什么不去帮助受害者，为什么反而要这样对她。对方回答说：如果你开始支持一个人，你就得对她负责，要帮她活下去，要帮她找工作、继续上学、重新生活；可如果你把她“处理掉”，问题就结束了。她说，这其实是一种很残酷、但很普遍的逻辑——谁一旦被围攻、被威胁、出了事，旁边的人最轻松的做法，不是站出来，而是赶紧站到攻击她的那一边，这样自己就不用承担任何责任了。
说完这些，台里编辑又突然打电话给我，问我要不要把“伊朗提出的十点建议”写新闻发回去。我在电话里说自己根本写不出来，因为现在外面流传的“十点”根本没有完整公开，连伊朗人自己知道的也只有很少几条。大家只知道里面大概包括：制裁必须解除；霍尔木兹海峡的通行要有一个新的协议或者机制；伊朗不要那种临时性的停火，而是要一个真正结束战争、而且之后不会再有新一轮冲突的保证。可除此之外，其他内容谁也不知道。
我和伊朗妈妈继续聊。我还跟她说不好意思，刚才编辑问我要不要写伊朗提出的十点建议，我说我知道的只有这一句话，其他内容都不知道。伊朗妈妈接着说，现在很多伊朗人其实都在怀疑，所谓谈判、停火、方案，这些到底有多少是真的要谈，又有多少只是拖时间的幌子。她说，她自己越来越觉得，这些话很多时候都像一个cover，一个掩护。表面上在谈，实际上可能是在给更大的行动争取时间。她甚至说，很多伊朗人现在都在想，美国是不是一边在讲停火和协议，一边其实在准备别的事，比如夺岛，或者借着别的名义推进更大的目标。
说到这里，她又提到最近那场搜救行动。她说，今天巴加埃不是也讲了嘛，说那些人根本不只是来救飞行员的，还有可能美国是在试探，看看能不能把武装部队送进来，把伊朗的浓缩铀弄走。她说，现在的问题是，双方都不讲实话，谁都在按自己的叙事说，所以普通人根本不知道到底发生了什么，只能一点点从碎片里猜。她说，飞行员可能在一个地方，行动却在另一个地方，谁知道他们真正要做的到底是什么。
但说到美国是否真会去打电站，她反而没有一开始那么确定。我说，穆森觉得美国未必真会打发电厂，更像是先把话说狠，吓唬人，或者最多找一些更象征性的目标打一打，然后再宣布“我们已经做了，我们赢了”，找个台阶下。伊朗妈妈说，自己现在也有点倾向于这种判断。因为今天她还专门看了一个石化行业专家的分析。那个专家说，这次被打的很多石化厂，并不是最核心的部分，被打中的地方，大概六个月到一年就能修回来，重新恢复生产；真正核心的关键中枢反而没有被彻底打掉。如果真的去打那些核心部分，重建得花好几年。而相较之下，这次钢铁厂被打得更重，恢复起来可能要六年。她说，从这一点看，对方也未必是完全不计后果地乱打，而像是在拿捏着“打到什么程度”。
她还说，自己还看到一些美国人权律师的意见，那些人说，现在电力已经是民众生存必不可少的基础设施了，如果故意去打一个国家的电力系统，导致医院断电、病人死亡，那就是反人类罪。她说，所以从这个角度看，她也不觉得美国会真的一下把全国电站都打掉。更可能的是打几个象征性的点，制造冲击，制造政治效果。
可紧接着，她又自己把这个判断推翻了一半。她说，现在这个世界谁都可能骗人，谁说过的话也没有真正的保证。更何况特朗普今天又说了，他本来想退出这个局面，但最后还是决定要把事情“做到底”，说自己已经给过机会，还说那“十五条建议”本来已经给得很漂亮了，连“完全解除制裁”“帮助重建”这种话都说出来了，是伊朗方面自己没有接受。他还强调，说“我给过机会”。伊朗妈妈说，她现在最怕的就是这种口气——一边说“我已经给了最好的条件”，一边把继续升级包装成“是你逼我的”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
伊朗妈妈说，在伊朗西部一些地方，比如伊拉姆、库尔德斯坦一带，如果一个女孩不幸遭遇强暴，很多家庭做的第一件事，不是去保护她，而是父亲、兄弟、叔叔先把她杀了。她说，几年前有个外国记者采访过这样的家庭，问他们，为什么不去帮助受害者，为什么反而要这样对她。对方回答说：如果你开始支持一个人，你就得对她负责，要帮她活下去，要帮她找工作、继续上学、重新生活；可如果你把她“处理掉”，问题就结束了。她说，这其实是一种很残酷、但很普遍的逻辑——谁一旦被围攻、被威胁、出了事，旁边的人最轻松的做法，不是站出来，而是赶紧站到攻击她的那一边，这样自己就不用承担任何责任了。
说完这些，台里编辑又突然打电话给我，问我要不要把“伊朗提出的十点建议”写新闻发回去。我在电话里说自己根本写不出来，因为现在外面流传的“十点”根本没有完整公开，连伊朗人自己知道的也只有很少几条。大家只知道里面大概包括：制裁必须解除；霍尔木兹海峡的通行要有一个新的协议或者机制；伊朗不要那种临时性的停火，而是要一个真正结束战争、而且之后不会再有新一轮冲突的保证。可除此之外，其他内容谁也不知道。
我和伊朗妈妈继续聊。我还跟她说不好意思，刚才编辑问我要不要写伊朗提出的十点建议，我说我知道的只有这一句话，其他内容都不知道。伊朗妈妈接着说，现在很多伊朗人其实都在怀疑，所谓谈判、停火、方案，这些到底有多少是真的要谈，又有多少只是拖时间的幌子。她说，她自己越来越觉得，这些话很多时候都像一个cover，一个掩护。表面上在谈，实际上可能是在给更大的行动争取时间。她甚至说，很多伊朗人现在都在想，美国是不是一边在讲停火和协议，一边其实在准备别的事，比如夺岛，或者借着别的名义推进更大的目标。
说到这里，她又提到最近那场搜救行动。她说，今天巴加埃不是也讲了嘛，说那些人根本不只是来救飞行员的，还有可能美国是在试探，看看能不能把武装部队送进来，把伊朗的浓缩铀弄走。她说，现在的问题是，双方都不讲实话，谁都在按自己的叙事说，所以普通人根本不知道到底发生了什么，只能一点点从碎片里猜。她说，飞行员可能在一个地方，行动却在另一个地方，谁知道他们真正要做的到底是什么。
但说到美国是否真会去打电站，她反而没有一开始那么确定。我说，穆森觉得美国未必真会打发电厂，更像是先把话说狠，吓唬人，或者最多找一些更象征性的目标打一打，然后再宣布“我们已经做了，我们赢了”，找个台阶下。伊朗妈妈说，自己现在也有点倾向于这种判断。因为今天她还专门看了一个石化行业专家的分析。那个专家说，这次被打的很多石化厂，并不是最核心的部分，被打中的地方，大概六个月到一年就能修回来，重新恢复生产；真正核心的关键中枢反而没有被彻底打掉。如果真的去打那些核心部分，重建得花好几年。而相较之下，这次钢铁厂被打得更重，恢复起来可能要六年。她说，从这一点看，对方也未必是完全不计后果地乱打，而像是在拿捏着“打到什么程度”。
她还说，自己还看到一些美国人权律师的意见，那些人说，现在电力已经是民众生存必不可少的基础设施了，如果故意去打一个国家的电力系统，导致医院断电、病人死亡，那就是反人类罪。她说，所以从这个角度看，她也不觉得美国会真的一下把全国电站都打掉。更可能的是打几个象征性的点，制造冲击，制造政治效果。
可紧接着，她又自己把这个判断推翻了一半。她说，现在这个世界谁都可能骗人，谁说过的话也没有真正的保证。更何况特朗普今天又说了，他本来想退出这个局面，但最后还是决定要把事情“做到底”，说自己已经给过机会，还说那“十五条建议”本来已经给得很漂亮了，连“完全解除制裁”“帮助重建”这种话都说出来了，是伊朗方面自己没有接受。他还强调，说“我给过机会”。伊朗妈妈说，她现在最怕的就是这种口气——一边说“我已经给了最好的条件”，一边把继续升级包装成“是你逼我的”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: