德语媒体:中国迟迟不愿向消费主导型经济转型
中国的经济政策仍然押注出口贸易，向消费主导型经济的转型则踟蹰不前。德国《商报》评论认为，这会让更多外资企业被挤出中国市场。知名经济学家罗奇在瑞士《金融经济报》撰文指出，如今的北京领导人甚至不想在这个问题上倾听不同意见，中国必将为此付出代价。
苏黎世出版的瑞士《金融经济报》以“北京不再想进行真诚的经济问题辩论
”为题，刊发了耶鲁大学知名经济学家罗奇(Stephen S. Roach)撰写的客席评论。作者略带伤感地表示，在连续25年参加“中国发展高层论坛”后，今年却没有再受到邀请，主办方只是致信他“感谢长年的参与”。
罗奇透露，早在2024年，仍获邀参会的他就已经不再被安排进行公开演讲，主办方告诉他，这是因为他的任何参会言论都会被媒体“曲解，甚至夸大其词”，这“既不符合您的利益，也不符合中国的利益。”到了今年，所有参与讨论的中外嘉宾的发言时间都被压缩，“这使得发言几乎不可能产生实质性内容，也几乎没有提问或辩论的空间。”
这位曾经准确预言2008年金融危机的经济学家在文章中表示，假如他今年依然获邀参加“中国发展高层论坛”，肯定会再次指出中国当局没有真正推动向消费导向型经济转型、反而继续依赖出口贸易这一严重结构性问题。
“我是因为没有收到邀请而生气吗？其实，更令我失望的是，中国政府否认存在严重的经济问题，反而一心只想压制辩论，编造‘关于中国的美好故事’。”
“我永远不会忘记2001年第一次参加中国发展高层论坛的情景。时任总理朱镕基在一年前创办了这个会议，旨在为中国各部委、国内外学者以及一些商界领袖提供一个交流和辩论的平台。”
“这凸显了朱镕基作为战略思想家的卓越才能。当时中国领导人的想法是：如果中国最高层的官员在全国人大会议结束后，都无法立即应对批评性的反馈，那么他们就不配继续担任国务院的职务。”
“我曾经与朱镕基及其继任者温家宝总理围绕向消费导向型经济转型议题进行长时间讨论。正如中国发展高层论坛的初衷，我们并非总能达成共识，但公开坦诚地表达不同见解在当时根本就不是问题。那时的中国领导人能认识到建设性辩论的价值。不幸的是，这一切已成往事，如今的局面迥然不同。中国将为此付出代价。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
苏黎世出版的瑞士《金融经济报》以“北京不再想进行真诚的经济问题辩论
”为题，刊发了耶鲁大学知名经济学家罗奇(Stephen S. Roach)撰写的客席评论。作者略带伤感地表示，在连续25年参加“中国发展高层论坛”后，今年却没有再受到邀请，主办方只是致信他“感谢长年的参与”。
罗奇透露，早在2024年，仍获邀参会的他就已经不再被安排进行公开演讲，主办方告诉他，这是因为他的任何参会言论都会被媒体“曲解，甚至夸大其词”，这“既不符合您的利益，也不符合中国的利益。”到了今年，所有参与讨论的中外嘉宾的发言时间都被压缩，“这使得发言几乎不可能产生实质性内容，也几乎没有提问或辩论的空间。”
这位曾经准确预言2008年金融危机的经济学家在文章中表示，假如他今年依然获邀参加“中国发展高层论坛”，肯定会再次指出中国当局没有真正推动向消费导向型经济转型、反而继续依赖出口贸易这一严重结构性问题。
“我是因为没有收到邀请而生气吗？其实，更令我失望的是，中国政府否认存在严重的经济问题，反而一心只想压制辩论，编造‘关于中国的美好故事’。”
“我永远不会忘记2001年第一次参加中国发展高层论坛的情景。时任总理朱镕基在一年前创办了这个会议，旨在为中国各部委、国内外学者以及一些商界领袖提供一个交流和辩论的平台。”
“这凸显了朱镕基作为战略思想家的卓越才能。当时中国领导人的想法是：如果中国最高层的官员在全国人大会议结束后，都无法立即应对批评性的反馈，那么他们就不配继续担任国务院的职务。”
“我曾经与朱镕基及其继任者温家宝总理围绕向消费导向型经济转型议题进行长时间讨论。正如中国发展高层论坛的初衷，我们并非总能达成共识，但公开坦诚地表达不同见解在当时根本就不是问题。那时的中国领导人能认识到建设性辩论的价值。不幸的是，这一切已成往事，如今的局面迥然不同。中国将为此付出代价。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
推荐: