張雪峰:壹個"為窮人好"的故事,是怎麼成立的
壹種成功概率極低的路徑，被不斷放大為“最穩妥的選擇”，其結果往往不是安全，而是另壹種風險：大量年輕人長期脫離真實勞動市場，反復投入時間和精力，最終卻無法獲得對應回報。這種過程，更像壹個不斷消耗時間與機會的“黑洞”。
事實上，高考志願填報這個節點，本來就承載不了“改變命運”的重量。它的作用，被兩端同時壓縮：向前看，家庭資源、地域差異、基礎教育質量，很大程度上決定了你能考到哪裡；向後看，就業市場、經濟周期、個人適應力和社會網絡，決定了你畢業之後能走多遠。志願填報卡在中間，它的重要性遠沒有被反復強調得那麼大。
把它描述為“改變命運的唯壹窗口”，既高估了壹次選擇的力量，也在無形中遮蔽了更關鍵的結構性因素——階層差異、制度環境與經濟結構。這些問題，並不是壹張價格不菲的志願卡可以解決的。
紀錄片《高考》
此外，張雪峰本人的經歷，恰好構成了對這套邏輯的反證。他畢業於鄭州大學給排水工程，卻並未進入相關行業——這正是他自己所界定的“專業不對口”。真正讓他獲得影響力的，是表達能力、信息整理和內容生產，而這些能力，恰恰被他歸入“舔”的文科范疇。他的妻子是歷史學博士、高校副教授，而歷史學也長期出現在他的“天坑”名單中。
他鼓吹“確定性大於可能性”，但創業初期也曾面臨“隨時可能倒閉”的不確定；他提醒他人不要用興趣綁架前途，而他自己的路徑，恰恰高度依賴興趣驅動；他甚至直言“我本質上就是銷售”，而這正是他勸退文科生時所貶低的方向之壹。
這並不是說每個人都可以復制張雪峰的路徑，而是說明另壹件事：人的適應能力、跨界能力與內在驅動力，往往比“選對賽道”更深刻地影響壹個人能走多遠。但在他的敘事中，這些因素反而被不斷壓縮甚至被要求放棄。壹個連開藥者本人都未曾遵循的“藥方”，難免顯得諷刺。
張雪峰回應的，是壹個真實存在的時代困境；但他提供的，是壹套高度簡化的解決方案。它所承諾的安全，在現實中並不穩定。如果這條功利主義的窄路本身就充滿不確定，那麼問題也許需要被重新提出：那些被反復勸退的能力與選擇，是否反而構成了另壹種可能的保護？
如果“選對專業”不是答案，那麼底層家庭真正的出路，究竟在哪裡？這個問題，或許比他的受眾想象得更加復雜，也更加反直覺。
理想才是窮人的底牌
設想兩個同樣考了550分的學生。壹個對歷史著迷，按興趣報了歷史學。另壹個聽了張雪峰的建議，放下興趣，選了壹條"安全賽道"。叁年後，他們同時撞上就業困難——在高失業率面前，沒有人是安全的。這時候，誰更脆弱？直覺會說學歷史的那個。但心理學研究給出的答案恰恰相反。
自我決定理論是動機心理學中被驗證最廣泛的框架之壹，由Deci和Ryan在1985年提出。它的核心發現是：內在動機（**做壹件事是因為這件事本身對你有意義）比外在動機（做壹件事是為了金錢、地位等外部回報）更能幫助人在逆境中堅持下去。**
2025年發表的壹項針對中國東部叁所公立大學316名低收入學生的追蹤研究，證明了內在動機的重要性：它不僅能直接提升學業成績，還能通過掌握學習策略、降低感知壓力，間接改善表現；相比之下，外在動機只通過學習策略間接起到壹點作用，對壓力管理幾乎沒有幫助。研究者的結論很直接：內在動機是“經濟困難條件下學業成功的關鍵驅動力”。另壹項追蹤美國低收入地區高中生的研究也得出了相似判斷：擁有內在職業動機的學生，比起沖著高薪和地位去的學生，在面對時間與經濟成本的壓力時，更可能堅持自己的職業目標。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
事實上，高考志願填報這個節點，本來就承載不了“改變命運”的重量。它的作用，被兩端同時壓縮：向前看，家庭資源、地域差異、基礎教育質量，很大程度上決定了你能考到哪裡；向後看，就業市場、經濟周期、個人適應力和社會網絡，決定了你畢業之後能走多遠。志願填報卡在中間，它的重要性遠沒有被反復強調得那麼大。
把它描述為“改變命運的唯壹窗口”，既高估了壹次選擇的力量，也在無形中遮蔽了更關鍵的結構性因素——階層差異、制度環境與經濟結構。這些問題，並不是壹張價格不菲的志願卡可以解決的。
紀錄片《高考》
此外，張雪峰本人的經歷，恰好構成了對這套邏輯的反證。他畢業於鄭州大學給排水工程，卻並未進入相關行業——這正是他自己所界定的“專業不對口”。真正讓他獲得影響力的，是表達能力、信息整理和內容生產，而這些能力，恰恰被他歸入“舔”的文科范疇。他的妻子是歷史學博士、高校副教授，而歷史學也長期出現在他的“天坑”名單中。
他鼓吹“確定性大於可能性”，但創業初期也曾面臨“隨時可能倒閉”的不確定；他提醒他人不要用興趣綁架前途，而他自己的路徑，恰恰高度依賴興趣驅動；他甚至直言“我本質上就是銷售”，而這正是他勸退文科生時所貶低的方向之壹。
這並不是說每個人都可以復制張雪峰的路徑，而是說明另壹件事：人的適應能力、跨界能力與內在驅動力，往往比“選對賽道”更深刻地影響壹個人能走多遠。但在他的敘事中，這些因素反而被不斷壓縮甚至被要求放棄。壹個連開藥者本人都未曾遵循的“藥方”，難免顯得諷刺。
張雪峰回應的，是壹個真實存在的時代困境；但他提供的，是壹套高度簡化的解決方案。它所承諾的安全，在現實中並不穩定。如果這條功利主義的窄路本身就充滿不確定，那麼問題也許需要被重新提出：那些被反復勸退的能力與選擇，是否反而構成了另壹種可能的保護？
如果“選對專業”不是答案，那麼底層家庭真正的出路，究竟在哪裡？這個問題，或許比他的受眾想象得更加復雜，也更加反直覺。
理想才是窮人的底牌
設想兩個同樣考了550分的學生。壹個對歷史著迷，按興趣報了歷史學。另壹個聽了張雪峰的建議，放下興趣，選了壹條"安全賽道"。叁年後，他們同時撞上就業困難——在高失業率面前，沒有人是安全的。這時候，誰更脆弱？直覺會說學歷史的那個。但心理學研究給出的答案恰恰相反。
自我決定理論是動機心理學中被驗證最廣泛的框架之壹，由Deci和Ryan在1985年提出。它的核心發現是：內在動機（**做壹件事是因為這件事本身對你有意義）比外在動機（做壹件事是為了金錢、地位等外部回報）更能幫助人在逆境中堅持下去。**
2025年發表的壹項針對中國東部叁所公立大學316名低收入學生的追蹤研究，證明了內在動機的重要性：它不僅能直接提升學業成績，還能通過掌握學習策略、降低感知壓力，間接改善表現；相比之下，外在動機只通過學習策略間接起到壹點作用，對壓力管理幾乎沒有幫助。研究者的結論很直接：內在動機是“經濟困難條件下學業成功的關鍵驅動力”。另壹項追蹤美國低收入地區高中生的研究也得出了相似判斷：擁有內在職業動機的學生，比起沖著高薪和地位去的學生，在面對時間與經濟成本的壓力時，更可能堅持自己的職業目標。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: