[特朗普] 後川普時代的叁種可能:最好的結果可能是…
這些國家，尤其是中國，也從內部侵蝕了這壹秩序：北京利用融入全球經濟的機會，建立起如今用來挑戰美國的制造與軍事實力。同時，華盛頓自身也對其創造的體系感到疲憊，甚至可能是致命的幻滅。
這種矛盾源於真實問題：美國聯盟中的長期失衡與“搭便車”，全球化帶來的經濟與安全不穩定，美國在大中東地區戰爭引發的反噬，以及自由主義秩序在某種程度上助推了中國崛起。
如今，這種矛盾體現在川普政府之中：至少試圖強硬地重新談判美國參與國際事務的條件，並且常常主張，恢復美國實力需要拆解這壹體系。
因此，我們這個時代充滿不確定感。華盛頓的實力依然無可匹敵。現行秩序的關鍵結構，如美國的聯盟體系和柒國集團，仍然存在。但這壹秩序的前景看起來黯淡，甚至可能已步入終局。
當其垂死掙扎結束之後，將會發生什麼？
在過去拾年中的大部分時間裡，人們似乎認為，壹個由美國主導的世界之後，將出現兩個世界，壹體化全球秩序的夢想將讓位於陣營之間的對抗。在這種情景中，壹個由中國領導的陣營將包括進攻性的歐亞威權國家，以及從古巴到巴基斯坦、遍布全球南方的各種追隨者。
壹個由美國主導的陣營，則由分布在歐亞大陸邊緣的民主盟友構成。壹系列搖擺國家——從印度到沙特阿拉伯，從巴西到印度尼西亞，將在這些陣營之間選擇性結盟，同時進行機會主義的周旋。國際政治的未來將回到冷戰時代的軌道。
但這不會是簡單的重演：壹個深度融入全球的中國，在經濟吸引與脅迫方面擁有比當年克裡姆林宮更強的手段。然而，這壹情景將導致國際經濟逐步分裂，因為制裁和供應鏈被武器化。
脫鉤不再是會不會發生的問題，而是何時發生、由誰主導的問題。正如冷戰時期壹樣，雙極競爭將波及所有地區。最危險的地區，烏克蘭、台灣、南海將位於地緣政治分界線上。
無論是否願意接受，強大的結構性力量正在推動這壹未來。美中關系可能會隨著某次峰會或某場危機而起伏。川普可能會以敬畏之情談及中國國家主席習近平。但隨著中國在關鍵技術、全球貿易以及西太平洋主導權上的追求不斷增強，與美國的權力與特權發生沖突，這種根本性的對抗只會愈發激烈。
大國競爭往往會使世界政治走向兩極化；在激烈沖突中，相互依存反而成為脆弱性的來源。在許多方面，這壹趨勢正在加速。俄羅斯在烏克蘭的戰爭加速了歐亞威權國家在經濟、技術與軍事上的協同。習近平與普京明白，只背靠背對抗民主國家陣營，他們才有可能取勝。
真正的問題在於，華盛頓是否仍能團結自由世界。
在壹定程度上，川普政府正在通過要求提高軍費開支來應對相互交織的威脅，從而構建壹個武裝化的民主國家共同體。那些將盟友投資引入美國創新體系的貿易協議，可能推動資源與生產的整合，以匹配中國的經濟規模。關鍵礦產合作提供了壹條擺脫中國控制的路徑，盡管這壹過程將拾分漫長。
川普還通過打擊威權陣營中較弱的成員，伊朗和委內瑞拉，削弱了這壹軸心。古巴或許會成為下壹個目標。如果歷史可以作為參考，他試圖重建西半球霸權的努力，他的“唐羅主義”是向更廣闊世界投射力量的前提。
川普政策中較為積極的壹面，可能會讓華盛頓及其盟友在新的冷戰中占據優勢，但消極的壹面則展現出不同的圖景。
川普的理念是，大國決定規則，小國接受安排，這使他與習近平和普京更為契合，而不是與多數美國盟友。他以強制和不對稱方式進行談判，讓人覺得他更關注從盟友那裡榨取最大讓步，而非強化民主共同體。他對格陵蘭和加拿大的要求，可能使華盛頓與渴望領土的修正主義國家站在同壹陣線，並撕裂自由世界的跨大西洋核心。
越來越多的歐洲盟友擔心，他們將被困在叁個貪婪大國之間：中國、俄羅斯和美國。如果情況如此發展，那麼將不會出現新的冷戰。因為也不會存在能夠制衡威權陣營的民主陣營。
不過，也不能低估“兩大世界”的情景。川普時代既會帶來破壞，也會留下建設。隨著威權威脅加劇，民主國家之間即便是基於利益的合作動機也會增強。
如果川普的繼任者能夠講述壹個關於共同目標的故事，而不是單純的自利，他們或許能夠重建自由世界的契約，形成更高水平的集體行動與新的責任分擔方式。這樣的未來依然充滿危機與沖突，危險不會減少。但對於所有民主國家而言，這仍是最好的情景。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這種矛盾源於真實問題：美國聯盟中的長期失衡與“搭便車”，全球化帶來的經濟與安全不穩定，美國在大中東地區戰爭引發的反噬，以及自由主義秩序在某種程度上助推了中國崛起。
如今，這種矛盾體現在川普政府之中：至少試圖強硬地重新談判美國參與國際事務的條件，並且常常主張，恢復美國實力需要拆解這壹體系。
因此，我們這個時代充滿不確定感。華盛頓的實力依然無可匹敵。現行秩序的關鍵結構，如美國的聯盟體系和柒國集團，仍然存在。但這壹秩序的前景看起來黯淡，甚至可能已步入終局。
當其垂死掙扎結束之後，將會發生什麼？
在過去拾年中的大部分時間裡，人們似乎認為，壹個由美國主導的世界之後，將出現兩個世界，壹體化全球秩序的夢想將讓位於陣營之間的對抗。在這種情景中，壹個由中國領導的陣營將包括進攻性的歐亞威權國家，以及從古巴到巴基斯坦、遍布全球南方的各種追隨者。
壹個由美國主導的陣營，則由分布在歐亞大陸邊緣的民主盟友構成。壹系列搖擺國家——從印度到沙特阿拉伯，從巴西到印度尼西亞，將在這些陣營之間選擇性結盟，同時進行機會主義的周旋。國際政治的未來將回到冷戰時代的軌道。
但這不會是簡單的重演：壹個深度融入全球的中國，在經濟吸引與脅迫方面擁有比當年克裡姆林宮更強的手段。然而，這壹情景將導致國際經濟逐步分裂，因為制裁和供應鏈被武器化。
脫鉤不再是會不會發生的問題，而是何時發生、由誰主導的問題。正如冷戰時期壹樣，雙極競爭將波及所有地區。最危險的地區，烏克蘭、台灣、南海將位於地緣政治分界線上。
無論是否願意接受，強大的結構性力量正在推動這壹未來。美中關系可能會隨著某次峰會或某場危機而起伏。川普可能會以敬畏之情談及中國國家主席習近平。但隨著中國在關鍵技術、全球貿易以及西太平洋主導權上的追求不斷增強，與美國的權力與特權發生沖突，這種根本性的對抗只會愈發激烈。
大國競爭往往會使世界政治走向兩極化；在激烈沖突中，相互依存反而成為脆弱性的來源。在許多方面，這壹趨勢正在加速。俄羅斯在烏克蘭的戰爭加速了歐亞威權國家在經濟、技術與軍事上的協同。習近平與普京明白，只背靠背對抗民主國家陣營，他們才有可能取勝。
真正的問題在於，華盛頓是否仍能團結自由世界。
在壹定程度上，川普政府正在通過要求提高軍費開支來應對相互交織的威脅，從而構建壹個武裝化的民主國家共同體。那些將盟友投資引入美國創新體系的貿易協議，可能推動資源與生產的整合，以匹配中國的經濟規模。關鍵礦產合作提供了壹條擺脫中國控制的路徑，盡管這壹過程將拾分漫長。
川普還通過打擊威權陣營中較弱的成員，伊朗和委內瑞拉，削弱了這壹軸心。古巴或許會成為下壹個目標。如果歷史可以作為參考，他試圖重建西半球霸權的努力，他的“唐羅主義”是向更廣闊世界投射力量的前提。
川普政策中較為積極的壹面，可能會讓華盛頓及其盟友在新的冷戰中占據優勢，但消極的壹面則展現出不同的圖景。
川普的理念是，大國決定規則，小國接受安排，這使他與習近平和普京更為契合，而不是與多數美國盟友。他以強制和不對稱方式進行談判，讓人覺得他更關注從盟友那裡榨取最大讓步，而非強化民主共同體。他對格陵蘭和加拿大的要求，可能使華盛頓與渴望領土的修正主義國家站在同壹陣線，並撕裂自由世界的跨大西洋核心。
越來越多的歐洲盟友擔心，他們將被困在叁個貪婪大國之間：中國、俄羅斯和美國。如果情況如此發展，那麼將不會出現新的冷戰。因為也不會存在能夠制衡威權陣營的民主陣營。
不過，也不能低估“兩大世界”的情景。川普時代既會帶來破壞，也會留下建設。隨著威權威脅加劇，民主國家之間即便是基於利益的合作動機也會增強。
如果川普的繼任者能夠講述壹個關於共同目標的故事，而不是單純的自利，他們或許能夠重建自由世界的契約，形成更高水平的集體行動與新的責任分擔方式。這樣的未來依然充滿危機與沖突，危險不會減少。但對於所有民主國家而言，這仍是最好的情景。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: