[特朗普] 後川普時代的叁種可能:最好的結果可能是…
本文刊發在外交政策，作者哈爾·布蘭茲是約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院亨利·基辛格全球事務特聘教授、美國企業研究所高級研究員，以及宏觀咨詢合伙公司董事總經理。
“舊世界正在消亡，”意大利哲學家安東尼奧·葛蘭西在1930年寫道，“新世界卻難以誕生。”
盡管他持有馬克思主義信念，葛蘭西在川普時代也會感到熟悉。這裡的“舊世界”，指的是美國在贰戰後於西方建立、並在冷戰勝利後試圖全球化的國際秩序。
這帶來了改變世界的和平、繁榮與自由。然而如今，舊秩序已經走到盡頭。
多年來，修正主義國家，尤其是中國和俄羅斯，壹直在逐步削弱這壹秩序，而現在，美國自身有時似乎也在與其對抗。
拾年之後，世界將呈現出截然不同的面貌。我們尚不清楚的是，在這壹過渡時期的彼岸等待我們的是什麼，新世界將以何種形態出現。
壹種可能，是類似冷戰的“兩大世界”格局，全球被劃分為由華盛頓和北京領導的對立陣營。第贰種可能，是壹個並非兩大陣營，而是多個帝國並存的時代，各類強人掌控各自的區域勢力范圍。
第叁種可能，是壹個“自助世界”，在這個世界中，美國的行為轉向掠奪性，使整個體系陷入無政府的深淵。
當下之所以令人感到如此不安，是因為這些情景都具備現實可能性。而且都能在這個充滿矛盾的超級大國的外交政策中找到依據。未來充滿變數；很大程度取決於美國接下來的決策與選舉周期。但探討這壹過渡期之後的世界，是為壹個即便在最理想情況下也將更加分裂、更具沖突性的未來做好准備的第壹步。
當今世界是美國的產物。贰戰之後，美國在歐亞大陸邊緣建立起覆蓋全球的聯盟體系，重振了被戰爭摧毀的國家，重建了全球貿易。美國在遙遠水域維護航行自由，並提供其他公共產品。
相比聯合國，美國才是最接近“世界政府”的存在。這些政策支撐了壹個繁榮的西方體系，這壹體系隨後擊敗蘇聯，並在冷戰後發展為不斷擴展的自由主義秩序。
像所有宏大成就壹樣，這壹體系也包含神話、省略與誇大之處。華盛頓有時通過不自由的手段來維護自由秩序，例如殘酷的軍事幹預和秘密行動。對盟友團結的贊歌忽視了激烈爭端，從1956年的蘇伊士危機，到2003年美國主導的伊拉克戰爭，這些都曾動搖民主世界。
當規則變得對自己不那麼方便時，美國也會無視或修改這些規則，例如1971年放棄布雷頓森林體系。
沒有任何秩序能脫離虛偽與強制。
但總體而言，“美國治下的和平”，運用了非凡的力量來支持壹種更大的自身利益觀，認識到即便是地理上相對孤立的超級大國，也只有通過幫助較弱國家實現繁榮與安全，才能自身興盛。
這種結合帶來了改變歷史進程的成果。在壹代人經歷兩次世界大戰之後，美國建立的秩序帶來了數拾年的大國和平。美國主導的經濟推動生活水平大幅提升。美國的影響力使民主制度占據主導地位，也讓“國家消亡”——即通過暴力徹底消滅壹個獨立國家，變得令人震驚且罕見。
華盛頓同樣獲益巨大，這不僅體現在生活在壹個相對和平與充滿活力的時代：聯盟與合作網絡放大了美國無與倫比的實力，並增強了其全球影響力。
然而，沒有任何事物是永恒的。美國建立的秩序——尤其是冷戰後更具全球化色彩的版本，正走向終結。這壹秩序正面臨外部沖擊：北京、莫斯科及其伙伴將其視為阻礙自身野心、威脅其威權政權的障礙。他們正在歐亞大陸這壹超級大陸上沖擊力量平衡以及關鍵規范，例如海洋自由與禁止通過武力征服他國。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
“舊世界正在消亡，”意大利哲學家安東尼奧·葛蘭西在1930年寫道，“新世界卻難以誕生。”
盡管他持有馬克思主義信念，葛蘭西在川普時代也會感到熟悉。這裡的“舊世界”，指的是美國在贰戰後於西方建立、並在冷戰勝利後試圖全球化的國際秩序。
這帶來了改變世界的和平、繁榮與自由。然而如今，舊秩序已經走到盡頭。
多年來，修正主義國家，尤其是中國和俄羅斯，壹直在逐步削弱這壹秩序，而現在，美國自身有時似乎也在與其對抗。
拾年之後，世界將呈現出截然不同的面貌。我們尚不清楚的是，在這壹過渡時期的彼岸等待我們的是什麼，新世界將以何種形態出現。
壹種可能，是類似冷戰的“兩大世界”格局，全球被劃分為由華盛頓和北京領導的對立陣營。第贰種可能，是壹個並非兩大陣營，而是多個帝國並存的時代，各類強人掌控各自的區域勢力范圍。
第叁種可能，是壹個“自助世界”，在這個世界中，美國的行為轉向掠奪性，使整個體系陷入無政府的深淵。
當下之所以令人感到如此不安，是因為這些情景都具備現實可能性。而且都能在這個充滿矛盾的超級大國的外交政策中找到依據。未來充滿變數；很大程度取決於美國接下來的決策與選舉周期。但探討這壹過渡期之後的世界，是為壹個即便在最理想情況下也將更加分裂、更具沖突性的未來做好准備的第壹步。
當今世界是美國的產物。贰戰之後，美國在歐亞大陸邊緣建立起覆蓋全球的聯盟體系，重振了被戰爭摧毀的國家，重建了全球貿易。美國在遙遠水域維護航行自由，並提供其他公共產品。
相比聯合國，美國才是最接近“世界政府”的存在。這些政策支撐了壹個繁榮的西方體系，這壹體系隨後擊敗蘇聯，並在冷戰後發展為不斷擴展的自由主義秩序。
像所有宏大成就壹樣，這壹體系也包含神話、省略與誇大之處。華盛頓有時通過不自由的手段來維護自由秩序，例如殘酷的軍事幹預和秘密行動。對盟友團結的贊歌忽視了激烈爭端，從1956年的蘇伊士危機，到2003年美國主導的伊拉克戰爭，這些都曾動搖民主世界。
當規則變得對自己不那麼方便時，美國也會無視或修改這些規則，例如1971年放棄布雷頓森林體系。
沒有任何秩序能脫離虛偽與強制。
但總體而言，“美國治下的和平”，運用了非凡的力量來支持壹種更大的自身利益觀，認識到即便是地理上相對孤立的超級大國，也只有通過幫助較弱國家實現繁榮與安全，才能自身興盛。
這種結合帶來了改變歷史進程的成果。在壹代人經歷兩次世界大戰之後，美國建立的秩序帶來了數拾年的大國和平。美國主導的經濟推動生活水平大幅提升。美國的影響力使民主制度占據主導地位，也讓“國家消亡”——即通過暴力徹底消滅壹個獨立國家，變得令人震驚且罕見。
華盛頓同樣獲益巨大，這不僅體現在生活在壹個相對和平與充滿活力的時代：聯盟與合作網絡放大了美國無與倫比的實力，並增強了其全球影響力。
然而，沒有任何事物是永恒的。美國建立的秩序——尤其是冷戰後更具全球化色彩的版本，正走向終結。這壹秩序正面臨外部沖擊：北京、莫斯科及其伙伴將其視為阻礙自身野心、威脅其威權政權的障礙。他們正在歐亞大陸這壹超級大陸上沖擊力量平衡以及關鍵規范，例如海洋自由與禁止通過武力征服他國。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: