[德國] "台灣海峽也可能決定德國的未來"
如果中國對台灣動武，會發生什麼?據慕尼黑《墨丘利報》報道：政治學家安德烈亞斯·富爾達(AndreasFulda)表示：台灣會迅速失守。但“如果台灣真的淪陷，這不僅對台灣人民來說是壹場災難，也將改變整個世界。”
他在自己的書作《如果中國發動進攻》中，描繪了中國攻擊台灣時可能發生的情況。在接受n-tv電視台采訪時，他明確表示：“台灣海峽也可能決定德國的未來。”如果中國將台灣納入版圖，該地區將形成在中國共產黨統治下的區域性霸權。“這對德國乃至世界都不是好事。”
安德烈亞斯·富爾達曾在中國和台灣生活，目前是英國諾丁漢大學的政治學教授。在他的書中，他運用“紅隊推演”(Red-Teaming)方法，分析台灣及其盟友的弱點，並推演中國可能如何加以利用。“這種方法我們在軍事、金融行業以及IT安全領域都很熟悉，其目的在於通過模擬攻擊壹個軟件、系統或組織，來識別其薄弱環節。”
台灣是位於中國大陸沿海的壹座島嶼，自1949年以來事實上獨立運作。根據德國聯邦政治教育中心的資料，台灣是壹個穩定的民主社會，技術高度發達。然而，中國共產黨壹直對台灣提出主權要求，這既有意識形態原因，也有軍事戰略考量。該島為中國提供了通往開放海域的通道。正如慕尼黑聯邦國防大學的亞洲軍事專家邁-布裡特·施通鮑姆所解釋的那樣，中國沿海水域較淺，潛艇壹旦出海就容易被發現。此外，日本、美國或其他對手還可能通過“第壹島鏈”封鎖中國通向外海的通道。
在富爾達看來，中國共產黨將“領土主張與壹種近乎神聖的統治權訴求結合在壹起”。他說，在中共的思維中，總是涉及支配與從屬關系。“因此，在我看來，中國與台灣之間實現和平共存幾乎是不可能的。”他指出，過去中共缺乏通過軍事手段實現其長期領土主張的能力，但“在過去10到20年中，這種情況已經發生了變化”。
與此同時，富爾達在采訪中指出，“人們越來越懷疑，美國是否仍有意願和能力維持東亞和東南亞的安全架構。”伊朗戰爭正體現了這壹點。例如，美國從韓國撤出了“薩德”(THAAD)導彈防御系統，以應對伊朗戰事。他認為，美國正面臨軍事上的過度擴張。這也與他在書中描繪的台灣情景壹致：“我展示了美國這壹超級大國如何變得更加猶豫、分身乏術，並引發外界對其是否能在台灣沖突中迅速介入的質疑。”
此外，唐納德·川普這壹因素也不容忽視。喬·拜登曾“多次明確表示，美國將在台灣海峽沖突中出手幹預”。而在川普時期，白宮的相關表態則反復被修正，這對台灣來說並非好消息。富爾達認為，在伊朗戰爭中，中國可以“實時觀察戰爭是如何展開的”。“所有這些因素都使得未來發生軍事沖突的可能性更高。”
他還指出，自習近平上台以來，已經提拔了大量對其高度忠誠的軍隊指揮官。“如果他在2027或2028年決定發動戰爭，可以依賴這些人。”富爾達認為，習近平在涉及黨的權力和明確的意識形態目標時，“願意承受巨大的代價”。
德國政府在沖突中能扮演什麼角色?在富爾達看來，德國政府提出的所謂“去風險”(De-Risking)戰略實際上已被顛倒。該戰略原本旨在減少德國經濟對中國的依賴，例如在原材料或工業產品方面。但他說，德國在這方面進展甚微。“相反，依賴反而有所增加，對中國的投資仍在大幅增長。”
台灣海峽 © 維基百科 照片
“德國總理弗裡德裡希·默茨率領大型經濟代表團訪問北京，這讓我有壹種似曾相識的感覺——仿佛回到了施羅德和默克爾時代。這正是去風險戰略的反面。”富爾達還批評說，默茨關於與中國建立“戰略伙伴關系”的表態體現出壹種戰略上的盲點。他指出，北京在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中支持普京，“沒有中國的支持，普京不可能將戰爭持續這麼久。而現在德國總理府卻說中國是戰略伙伴，這顯然自相矛盾。”
富爾達表示，他的書是以最壞情景為基礎寫成的，目的是喚醒德國公眾，“因為他們長期以來把希望當成戰略”。在他的設想中，台灣可能會迅速失守。不過他也強調，現實情況未必如此。“我們也不應高估中國的軍事實力。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
他在自己的書作《如果中國發動進攻》中，描繪了中國攻擊台灣時可能發生的情況。在接受n-tv電視台采訪時，他明確表示：“台灣海峽也可能決定德國的未來。”如果中國將台灣納入版圖，該地區將形成在中國共產黨統治下的區域性霸權。“這對德國乃至世界都不是好事。”
安德烈亞斯·富爾達曾在中國和台灣生活，目前是英國諾丁漢大學的政治學教授。在他的書中，他運用“紅隊推演”(Red-Teaming)方法，分析台灣及其盟友的弱點，並推演中國可能如何加以利用。“這種方法我們在軍事、金融行業以及IT安全領域都很熟悉，其目的在於通過模擬攻擊壹個軟件、系統或組織，來識別其薄弱環節。”
台灣是位於中國大陸沿海的壹座島嶼，自1949年以來事實上獨立運作。根據德國聯邦政治教育中心的資料，台灣是壹個穩定的民主社會，技術高度發達。然而，中國共產黨壹直對台灣提出主權要求，這既有意識形態原因，也有軍事戰略考量。該島為中國提供了通往開放海域的通道。正如慕尼黑聯邦國防大學的亞洲軍事專家邁-布裡特·施通鮑姆所解釋的那樣，中國沿海水域較淺，潛艇壹旦出海就容易被發現。此外，日本、美國或其他對手還可能通過“第壹島鏈”封鎖中國通向外海的通道。
在富爾達看來，中國共產黨將“領土主張與壹種近乎神聖的統治權訴求結合在壹起”。他說，在中共的思維中，總是涉及支配與從屬關系。“因此，在我看來，中國與台灣之間實現和平共存幾乎是不可能的。”他指出，過去中共缺乏通過軍事手段實現其長期領土主張的能力，但“在過去10到20年中，這種情況已經發生了變化”。
與此同時，富爾達在采訪中指出，“人們越來越懷疑，美國是否仍有意願和能力維持東亞和東南亞的安全架構。”伊朗戰爭正體現了這壹點。例如，美國從韓國撤出了“薩德”(THAAD)導彈防御系統，以應對伊朗戰事。他認為，美國正面臨軍事上的過度擴張。這也與他在書中描繪的台灣情景壹致：“我展示了美國這壹超級大國如何變得更加猶豫、分身乏術，並引發外界對其是否能在台灣沖突中迅速介入的質疑。”
此外，唐納德·川普這壹因素也不容忽視。喬·拜登曾“多次明確表示，美國將在台灣海峽沖突中出手幹預”。而在川普時期，白宮的相關表態則反復被修正，這對台灣來說並非好消息。富爾達認為，在伊朗戰爭中，中國可以“實時觀察戰爭是如何展開的”。“所有這些因素都使得未來發生軍事沖突的可能性更高。”
他還指出，自習近平上台以來，已經提拔了大量對其高度忠誠的軍隊指揮官。“如果他在2027或2028年決定發動戰爭，可以依賴這些人。”富爾達認為，習近平在涉及黨的權力和明確的意識形態目標時，“願意承受巨大的代價”。
德國政府在沖突中能扮演什麼角色?在富爾達看來，德國政府提出的所謂“去風險”(De-Risking)戰略實際上已被顛倒。該戰略原本旨在減少德國經濟對中國的依賴，例如在原材料或工業產品方面。但他說，德國在這方面進展甚微。“相反，依賴反而有所增加，對中國的投資仍在大幅增長。”
台灣海峽 © 維基百科 照片
“德國總理弗裡德裡希·默茨率領大型經濟代表團訪問北京，這讓我有壹種似曾相識的感覺——仿佛回到了施羅德和默克爾時代。這正是去風險戰略的反面。”富爾達還批評說，默茨關於與中國建立“戰略伙伴關系”的表態體現出壹種戰略上的盲點。他指出，北京在俄羅斯對烏克蘭的戰爭中支持普京，“沒有中國的支持，普京不可能將戰爭持續這麼久。而現在德國總理府卻說中國是戰略伙伴，這顯然自相矛盾。”
富爾達表示，他的書是以最壞情景為基礎寫成的，目的是喚醒德國公眾，“因為他們長期以來把希望當成戰略”。在他的設想中，台灣可能會迅速失守。不過他也強調，現實情況未必如此。“我們也不應高估中國的軍事實力。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: