病毒是活的還是死的?吵了100年 讓人細思極恐
你覺得自己能壹眼分辨出“活的”和“死的”嗎？
路邊的壹只貓，是活的。路邊的壹塊石頭，是死的。這似乎再簡單不過。
但如果我告訴你——病毒能復制、能變異、能進化，可絕大多數科學家不認為它是活的。
如果我再告訴你——你體內的線粒體有自己的DNA，能自我復制，可沒人會說它是獨立的生命。
你還能那麼肯定地分清生死嗎？
這個問題，人類已經思考了幾千年，至今沒有標准答案。
教科書上通常會這樣定義生命：能夠進行新陳代謝、生長發育、繁殖後代、對刺激作出反應、通過進化適應環境的個體。
聽起來很完美，對吧？
但仔細壹想，這個定義漏洞百出。
騾子不能繁殖後代，那騾子算不算生命？我們身上的紅細胞沒有DNA、不能自我復制，那紅細胞算不算活的？
火也能“生長”、能“呼吸”、能“繁殖”，遇到可燃物會“擴散”，可火是生命嗎？
每壹個看似完美的定義，都能找到反例。
要說最難歸類的東西，非病毒莫屬。
病毒很小，小到普通顯微鏡都看不見。它只有壹個蛋白質外殼包裹著壹段遺傳物質——DNA或RNA。沒有細胞結構，沒有新陳代謝，自己什麼也幹不了。
單獨存在時，病毒就是壹顆納米級的“化學結晶體”，和壹顆鹽粒沒什麼區別。它不會呼吸，不會進食，不會生長，什麼生命跡象都沒有。
但壹旦進入宿主細胞，病毒就“活”了。它會劫持細胞的“生產車間”，強迫細胞幫它復制自己，成千上萬地組裝後代，最終裂解細胞、釋放出去，繼續感染下壹個目標。
病毒能復制、能變異、能進化，甚至能在自然選擇的壓力下產生耐藥性。
那麼問題來了：病毒到底是活的還是死的？
科學界吵了幾拾年，至今沒有定論。
有人把它歸為“生命邊緣的有機體”，有人直接說“病毒不是生命”，也有人說“病毒是介於生命和非生命之間的特殊存在”。
壹個讓哲學家和生物學家都頭疼的問題，就這樣被壹個肉眼看不見的小東西難住了。
更離奇的事情，發生在你身體裡。
你的每個細胞裡，都有幾百到幾千個線粒體。它們是細胞的“能量工廠”，負責把食物中的化學能轉化成細胞能直接使用的能量。
但你不知道的是：線粒體有自己的DNA，而且是環狀的——和細菌的DNA壹模壹樣。
科學家現在普遍認為，大約在20億年前，壹個原始的古細菌“吞掉”了壹個小細菌。被吞的小細菌沒有死，反而在宿主體內住了下來，幫宿主制造能量，宿主為它提供庇護。
它們就這樣相互依存了20億年，演化成了今天的真核細胞——也就是所有動植物的細胞。
在這個過程中，小細菌失去了獨立生活的能力，大部分基因轉移到了宿主的細胞核裡，但它依然保留著自己的DNA，依然能自我復制。
線粒體是獨立的生命嗎？ 不是，它離不開細胞。但它又不是普通的細胞器，因為它有自己的遺傳系統。
我們每個人體內，都住著壹個曾經是獨立生命的“幽靈”。這到底是共生，還是寄生？是生命，還是細胞的壹部分？
界限，又壹次模糊了。
如果說病毒和線粒體已經夠讓人頭疼了，那人工智能的出現，把這個問題推向了更深的深淵。
今天的AI能學習、能決策、能創造、能和人對話。它沒有身體，沒有新陳代謝，但它能完成許多只有生命才能完成的事情。
如果未來某壹天，AI產生了自我意識——它算生命嗎？
如果人類把意識上傳到計算機——那串代碼是生命嗎？
這些問題，目前沒有答案。
你可能會問：分不分得清，有那麼重要嗎？
重要。因為它關系到我們如何看待自己、如何看待世界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
路邊的壹只貓，是活的。路邊的壹塊石頭，是死的。這似乎再簡單不過。
但如果我告訴你——病毒能復制、能變異、能進化，可絕大多數科學家不認為它是活的。
如果我再告訴你——你體內的線粒體有自己的DNA，能自我復制，可沒人會說它是獨立的生命。
你還能那麼肯定地分清生死嗎？
這個問題，人類已經思考了幾千年，至今沒有標准答案。
教科書上通常會這樣定義生命：能夠進行新陳代謝、生長發育、繁殖後代、對刺激作出反應、通過進化適應環境的個體。
聽起來很完美，對吧？
但仔細壹想，這個定義漏洞百出。
騾子不能繁殖後代，那騾子算不算生命？我們身上的紅細胞沒有DNA、不能自我復制，那紅細胞算不算活的？
火也能“生長”、能“呼吸”、能“繁殖”，遇到可燃物會“擴散”，可火是生命嗎？
每壹個看似完美的定義，都能找到反例。
要說最難歸類的東西，非病毒莫屬。
病毒很小，小到普通顯微鏡都看不見。它只有壹個蛋白質外殼包裹著壹段遺傳物質——DNA或RNA。沒有細胞結構，沒有新陳代謝，自己什麼也幹不了。
單獨存在時，病毒就是壹顆納米級的“化學結晶體”，和壹顆鹽粒沒什麼區別。它不會呼吸，不會進食，不會生長，什麼生命跡象都沒有。
但壹旦進入宿主細胞，病毒就“活”了。它會劫持細胞的“生產車間”，強迫細胞幫它復制自己，成千上萬地組裝後代，最終裂解細胞、釋放出去，繼續感染下壹個目標。
病毒能復制、能變異、能進化，甚至能在自然選擇的壓力下產生耐藥性。
那麼問題來了：病毒到底是活的還是死的？
科學界吵了幾拾年，至今沒有定論。
有人把它歸為“生命邊緣的有機體”，有人直接說“病毒不是生命”，也有人說“病毒是介於生命和非生命之間的特殊存在”。
壹個讓哲學家和生物學家都頭疼的問題，就這樣被壹個肉眼看不見的小東西難住了。
更離奇的事情，發生在你身體裡。
你的每個細胞裡，都有幾百到幾千個線粒體。它們是細胞的“能量工廠”，負責把食物中的化學能轉化成細胞能直接使用的能量。
但你不知道的是：線粒體有自己的DNA，而且是環狀的——和細菌的DNA壹模壹樣。
科學家現在普遍認為，大約在20億年前，壹個原始的古細菌“吞掉”了壹個小細菌。被吞的小細菌沒有死，反而在宿主體內住了下來，幫宿主制造能量，宿主為它提供庇護。
它們就這樣相互依存了20億年，演化成了今天的真核細胞——也就是所有動植物的細胞。
在這個過程中，小細菌失去了獨立生活的能力，大部分基因轉移到了宿主的細胞核裡，但它依然保留著自己的DNA，依然能自我復制。
線粒體是獨立的生命嗎？ 不是，它離不開細胞。但它又不是普通的細胞器，因為它有自己的遺傳系統。
我們每個人體內，都住著壹個曾經是獨立生命的“幽靈”。這到底是共生，還是寄生？是生命，還是細胞的壹部分？
界限，又壹次模糊了。
如果說病毒和線粒體已經夠讓人頭疼了，那人工智能的出現，把這個問題推向了更深的深淵。
今天的AI能學習、能決策、能創造、能和人對話。它沒有身體，沒有新陳代謝，但它能完成許多只有生命才能完成的事情。
如果未來某壹天，AI產生了自我意識——它算生命嗎？
如果人類把意識上傳到計算機——那串代碼是生命嗎？
這些問題，目前沒有答案。
你可能會問：分不分得清，有那麼重要嗎？
重要。因為它關系到我們如何看待自己、如何看待世界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: