实锤证明:ChatGPT正诱发「AI精神病」已4人死亡
考虑一个理性主体（「用户」），他与一个对话对象（「机器人」）进行互动。用户对于某个关于世界的事实 H∈{0,1}存在不确定性，但对这一事实具有一定的先验信念。用户与机器人之间的对话以若干轮进行，每一轮包含四个步骤
硬核数学推导：为何理性无法自救？
假设有一个理想理性的用户，正在和AI讨论一个事实H（比如：疫苗是否安全）。
H=1代表事实（疫苗安全）。
H=0代表谬误（疫苗危险）。
第一步：初始博弈
用户最初是中立的，其先验概率 p(H=0) = 0.5。当用户表达一个微小的怀疑：「我有点担心疫苗副作用。」（即采样
。
第二步：AI的「投喂」逻辑
AI手中掌握着大量数据点D。如果是「公正模式」，它会随机抛出真相；但在「谄媚模式」下，AI会计算一个数学期望：
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: