常識勝利!最高法院給出關鍵判斷 性別咨詢禁令或違憲
戈薩奇特別指出，科羅拉多州的法律不僅規范了咨詢師的言論內容，還更進壹步規定了她可以表達哪些觀點、不可以表達哪些觀點。這超越了單純的職業行為監管，而是直接針對特定觀點的審查。
反對
削弱州政府規范醫療服務
唯壹持反對意見的是大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）。她在異議意見中寫道：“我們的先例並不必然得出這樣的結論。當州政府合理地規范說話者向患者提供醫療服務時，出於提供醫療服務目的而發表的言論可以受到附帶限制。”傑克遜認為，這壹裁決可能“打開壹個危險的潘多拉盒子”，削弱州政府規范醫療服務的傳統權力。
值得壹提的是，傑克遜大法官是拜登提名的，她在參議院聽證會上被問及如何定義女性的時候，她竟顧左右而言他，連基本的常識都無法回答。
最高法院的裁決並未直接宣告科羅拉多州法律違憲，而是將案件發回下級法院，要求其以嚴格審查標准重新審查該法律的合憲性。然而，多位法律專家指出，這壹指示強烈暗示該禁令在針對談話療法（talk therapy）時難以通過審查。分析認為，科羅拉多州今後可能難以繼續禁止獲得州政府許可的醫療服務提供者通過談話療法嘗試改變患者的性取向或性別認同。
不滿
矯正性別意識是創傷，應變性
LGBTQ+權益組織對此表達強烈不滿。人權運動（Human Rights Campaign）主席凱利·羅賓遜（Kelly Robinson）在壹份聲明中表示：“今天這項魯莽的決定意味著更多美國兒童將遭受苦難。最高法院將言論自由武器化，以反LGBTQ+偏見為先，凌駕於兒童的安全、健康和福祉之上。”她警告稱，這將導致更多孩子暴露在可能造成長期創傷的實踐中。
LGBTQ+倡導者長期以來強調，青春期是青少年探索自我認同的關鍵階段，應該給青少年直接做變性手術，而不是“轉化療法”，各州的禁止“轉化療法”對於保護他們的心理健康至關重要。他們指出，許多接受此類療法的未成年人並非自願，而是受到家庭或社會壓力，而科學證據顯示，這些幹預往往適得其反，加劇身份困惑和精神健康問題。
對於數百萬美國家庭而言，這壹決定可能直接影響未成年子女尋求心理咨詢的選擇。支持者認為，它賦予父母和孩子更多自主權，讓他們能根據個人信仰和需求選擇合適的咨詢師，而非被州政府強加單壹的“標准護理”模式。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
反對
削弱州政府規范醫療服務
唯壹持反對意見的是大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）。她在異議意見中寫道：“我們的先例並不必然得出這樣的結論。當州政府合理地規范說話者向患者提供醫療服務時，出於提供醫療服務目的而發表的言論可以受到附帶限制。”傑克遜認為，這壹裁決可能“打開壹個危險的潘多拉盒子”，削弱州政府規范醫療服務的傳統權力。
值得壹提的是，傑克遜大法官是拜登提名的，她在參議院聽證會上被問及如何定義女性的時候，她竟顧左右而言他，連基本的常識都無法回答。
最高法院的裁決並未直接宣告科羅拉多州法律違憲，而是將案件發回下級法院，要求其以嚴格審查標准重新審查該法律的合憲性。然而，多位法律專家指出，這壹指示強烈暗示該禁令在針對談話療法（talk therapy）時難以通過審查。分析認為，科羅拉多州今後可能難以繼續禁止獲得州政府許可的醫療服務提供者通過談話療法嘗試改變患者的性取向或性別認同。
不滿
矯正性別意識是創傷，應變性
LGBTQ+權益組織對此表達強烈不滿。人權運動（Human Rights Campaign）主席凱利·羅賓遜（Kelly Robinson）在壹份聲明中表示：“今天這項魯莽的決定意味著更多美國兒童將遭受苦難。最高法院將言論自由武器化，以反LGBTQ+偏見為先，凌駕於兒童的安全、健康和福祉之上。”她警告稱，這將導致更多孩子暴露在可能造成長期創傷的實踐中。
LGBTQ+倡導者長期以來強調，青春期是青少年探索自我認同的關鍵階段，應該給青少年直接做變性手術，而不是“轉化療法”，各州的禁止“轉化療法”對於保護他們的心理健康至關重要。他們指出，許多接受此類療法的未成年人並非自願，而是受到家庭或社會壓力，而科學證據顯示，這些幹預往往適得其反，加劇身份困惑和精神健康問題。
對於數百萬美國家庭而言，這壹決定可能直接影響未成年子女尋求心理咨詢的選擇。支持者認為，它賦予父母和孩子更多自主權，讓他們能根據個人信仰和需求選擇合適的咨詢師，而非被州政府強加單壹的“標准護理”模式。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: