澳研究报告:中国正在越来越多技术领域走向垄断
像澳大利亚这样的国家，最现实的选择是建立科研联盟、共享能力以及制度性合作关系，以获取并参与自身无法独立完成的研究。关键技术追踪报告精确指出了哪些技术领域最需要这种紧迫行动。
关键参与者：全球科研领先者
澳大利亚在八项技术领域的研究投入位列全球前五，在能源用氢和氨领域失去了前五排名，但在地球工程方面进入前五，并在电池领域重新进入前五。在追踪的74项技术中，只有三所澳大利亚大学进入全球前十：新南威尔士大学（防护型网络安全技术排名第五）、塔斯马尼亚大学（地球工程研究排名第四）以及墨尔本大学（神经假体排名第十）。
印度表现尤为突出，目前在56项技术的研究投入中位列全球前五（上次更新为50项）。更重要的是，在中国领先的69项技术中，印度有16项排名第二，超过美国。这延续了我们在澳大利亚战略政策研究所报告中指出的印度崛起趋势。
欧盟作为整体，在74项技术中的三项高影响力研究中保持领先，继续成为少数能够打破美中双强格局的经济体之一。但在本次更新中，欧盟失去了小型卫星领域的第一名。德国仍是欧洲表现最强的国家，在27项技术中位列前五（较上次更新的30项有所下降）。意大利增强了实力，在16项技术中进入前五（此前为14项），而法国则在两项技术中位列前五（此前为四项）。
在欧盟机构中，德国马克斯·普朗克学会和荷兰代尔夫特理工大学表现最强，两者各自在五项技术中进入全球前十。代尔夫特理工大学在量子计算领域保持第一，而马克斯·普朗克学会在引力传感器领域排名第二。英国在传统科研强国中下降最为明显，在40项技术中进入前五（此前为48项）。
韩国继续上升，目前在36项技术中位列前五（此前为32项）。相比之下，日本仅在三项技术中位列前五（此前为四项）。十年前，日本在10项技术中位列前五。
新加坡仅在一项技术（超材料）中位列前五，但其科研机构表现与国家体量相比极为突出。南洋理工大学在扩展现实领域排名全球第一，并在17项技术中进入全球前十（此前为14项），现已成为中国以外最强的科研机构。
在美国，麻省理工学院仍是国内领先机构，但仅在八项技术中进入全球前十（此前为10项）。中国科学院在30项技术中排名第一，展现出前所未有的机构主导力。
伊朗在八项技术中持续位列前五，包括在智能材料和生物燃料领域超过美国，这一点将引起情报和防务界的高度关注。其在无人机领域的成果，早在我们关于过去二十年的报告中就已体现。
在2011年至2015年期间，伊朗在无人机、集群和协同机器人领域的高影响力论文排名第四。在过去十年以及最新更新中，伊朗在潜艇不依赖空气推进技术方面一直排名第三。这项技术使潜艇能够连续数周完全潜航，在霍尔木兹海峡和曼德海峡具有重要价值。德黑兰的伊斯兰阿扎德大学是伊朗技术研究实力最强的机构。
沙特阿拉伯也有所进展，目前在四项技术中位列前五。沙特国王大学在三项技术中进入全球前十机构，包括防护型网络安全技术、新型抗生素与抗病毒药物以及超级电容器。
战略含义
关键技术追踪2026年的更新清楚表明：中国在科研方面的领先地位已不再只是趋势，而是在未来二十年将决定军事能力、经济竞争力和技术主权的大多数领域中的结构性现实。领先地位达到垄断水平的技术数量已增至74项中的41项（此前为33项）。
这意味着，在相当一部分关键领域，问题已不再是如何竞争，而是如何避免未来对他国技术的依赖。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
关键参与者：全球科研领先者
澳大利亚在八项技术领域的研究投入位列全球前五，在能源用氢和氨领域失去了前五排名，但在地球工程方面进入前五，并在电池领域重新进入前五。在追踪的74项技术中，只有三所澳大利亚大学进入全球前十：新南威尔士大学（防护型网络安全技术排名第五）、塔斯马尼亚大学（地球工程研究排名第四）以及墨尔本大学（神经假体排名第十）。
印度表现尤为突出，目前在56项技术的研究投入中位列全球前五（上次更新为50项）。更重要的是，在中国领先的69项技术中，印度有16项排名第二，超过美国。这延续了我们在澳大利亚战略政策研究所报告中指出的印度崛起趋势。
欧盟作为整体，在74项技术中的三项高影响力研究中保持领先，继续成为少数能够打破美中双强格局的经济体之一。但在本次更新中，欧盟失去了小型卫星领域的第一名。德国仍是欧洲表现最强的国家，在27项技术中位列前五（较上次更新的30项有所下降）。意大利增强了实力，在16项技术中进入前五（此前为14项），而法国则在两项技术中位列前五（此前为四项）。
在欧盟机构中，德国马克斯·普朗克学会和荷兰代尔夫特理工大学表现最强，两者各自在五项技术中进入全球前十。代尔夫特理工大学在量子计算领域保持第一，而马克斯·普朗克学会在引力传感器领域排名第二。英国在传统科研强国中下降最为明显，在40项技术中进入前五（此前为48项）。
韩国继续上升，目前在36项技术中位列前五（此前为32项）。相比之下，日本仅在三项技术中位列前五（此前为四项）。十年前，日本在10项技术中位列前五。
新加坡仅在一项技术（超材料）中位列前五，但其科研机构表现与国家体量相比极为突出。南洋理工大学在扩展现实领域排名全球第一，并在17项技术中进入全球前十（此前为14项），现已成为中国以外最强的科研机构。
在美国，麻省理工学院仍是国内领先机构，但仅在八项技术中进入全球前十（此前为10项）。中国科学院在30项技术中排名第一，展现出前所未有的机构主导力。
伊朗在八项技术中持续位列前五，包括在智能材料和生物燃料领域超过美国，这一点将引起情报和防务界的高度关注。其在无人机领域的成果，早在我们关于过去二十年的报告中就已体现。
在2011年至2015年期间，伊朗在无人机、集群和协同机器人领域的高影响力论文排名第四。在过去十年以及最新更新中，伊朗在潜艇不依赖空气推进技术方面一直排名第三。这项技术使潜艇能够连续数周完全潜航，在霍尔木兹海峡和曼德海峡具有重要价值。德黑兰的伊斯兰阿扎德大学是伊朗技术研究实力最强的机构。
沙特阿拉伯也有所进展，目前在四项技术中位列前五。沙特国王大学在三项技术中进入全球前十机构，包括防护型网络安全技术、新型抗生素与抗病毒药物以及超级电容器。
战略含义
关键技术追踪2026年的更新清楚表明：中国在科研方面的领先地位已不再只是趋势，而是在未来二十年将决定军事能力、经济竞争力和技术主权的大多数领域中的结构性现实。领先地位达到垄断水平的技术数量已增至74项中的41项（此前为33项）。
这意味着，在相当一部分关键领域，问题已不再是如何竞争，而是如何避免未来对他国技术的依赖。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: