澳研究报告:中国正在越来越多技术领域走向垄断
本文刊发在战略家杂志网站，作者Jenny Wong-Leung 是 ASPI 的数据科学家。
中国不再只是领先于主要技术领域的研究。澳大利亚战略政策研究所（ASPI）最新更新的关键技术追踪报告显示，中国正走向在其中大多数领域的垄断地位。
正如乌克兰战争，尤其是伊朗战争所提醒我们的，技术在作战中具有决定性作用。中国正在加强优势的许多领域，直接或间接都与军事相关。
其他领域则意味着中国将获得经济主导地位，而世界其他地区将对其产生技术依赖。
技术追踪报告继续显示，美国在一个又一个技术领域中失去领先地位，被中国取代。与2025年的更新相比，欧洲国家也在失去优势，而印度则取得了显著进展。
西方国家扭转这一趋势的窗口正在缩小。这些数据清楚显示了优势流失的具体领域以及速度。
ASPI关键技术追踪衡量的，不是一个国家在某项技术上的当前水平，而是在该领域的研究强度，通过滚动五年内这个国家发表的高影响力论文数量来体现。
这些数据指向未来的技术水平。高影响力论文指被引用次数排名前10%的论文。
在2021年至2025年期间，中国在追踪的74项技术中，有69项发表的高影响力论文数量位居世界第一，也就是说几乎所有技术领域都处于领先地位。
相比之下，在2020年至2024年期间，中国在66个领域领先。新取得领先的三个领域此前则是美国略微领先，分别是自然语言处理、基因工程以及核医学与放射治疗。
根据最新更新，中国在过去五年的研究投入，在41项技术上存在较高的垄断风险。这比2020年至2024年多出8项，而且已覆盖大多数技术领域。
所谓高技术垄断风险，是指一个国家发表的高影响力研究数量超过第二名三倍以上，并且在全球该领域排名前十的机构中占据至少八席。这一评级意味着其他国家将难以缩小差距。
在最新报告中，中国在九大技术类别中的大多数领域，都达到高垄断风险评级。这并非边际变化，而是优势不断固化，且越来越难以逆转。
例如，在人工智能领域，中国具备高垄断风险评级的技术数量已翻倍至四项，其中包括先进数据分析和机器学习。在生物技术、基因技术和疫苗领域，中国在脑机接口方面的研究也上升至高垄断风险评级。
在国防、航天、机器人和交通类别中，先进机器人技术和自主系统运行技术也从中等风险提升至高风险。结合强大的人工智能能力，这两项技术具有显著的军事优势。
在信息与通信技术领域，中国在先进射频通信和数字孪生等具体领域达到高垄断风险评级。在先进材料与制造领域，中国在宽禁带和超宽禁带半导体这一高功率电子基础技术上的高影响力论文占全球51.7%，同样被评为高垄断风险。
这些进展与多年前的投资决策密不可分。中国在全部74项技术中的高影响力论文占比都在上升。根据本月一篇基于经济合作与发展组织（OECD）数据的文章，中国在公共研发支出方面预计将在2028年超过美国，而这一时间点现在可能会提前到来。
原因很简单：历届美国政府以及全球多数自由民主国家在研发上的投入不足，而现任美国政府还在大幅削减资金。与此同时，中国政府投入了数十亿美元的新增资金，明确聚焦于其已经领先的技术领域。
在竞争对手收缩的同时持续投入所产生的复利效应并不玄妙，这一点在本次ASPI关键技术追踪的所有图表中都有体现。
这也凸显了澳大利亚加入“地平线欧洲”、这一欧盟关键科研与创新资助计划谈判的重要性。通过这一机制，澳大利亚可以与欧盟成员国及其他参与国家共同筹集资金。这是面对中国这样拥有集中化、战略性和大规模研发能力的竞争对手时，中等国家少数有效的应对方式之一。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
中国不再只是领先于主要技术领域的研究。澳大利亚战略政策研究所（ASPI）最新更新的关键技术追踪报告显示，中国正走向在其中大多数领域的垄断地位。
正如乌克兰战争，尤其是伊朗战争所提醒我们的，技术在作战中具有决定性作用。中国正在加强优势的许多领域，直接或间接都与军事相关。
其他领域则意味着中国将获得经济主导地位，而世界其他地区将对其产生技术依赖。
技术追踪报告继续显示，美国在一个又一个技术领域中失去领先地位，被中国取代。与2025年的更新相比，欧洲国家也在失去优势，而印度则取得了显著进展。
西方国家扭转这一趋势的窗口正在缩小。这些数据清楚显示了优势流失的具体领域以及速度。
ASPI关键技术追踪衡量的，不是一个国家在某项技术上的当前水平，而是在该领域的研究强度，通过滚动五年内这个国家发表的高影响力论文数量来体现。
这些数据指向未来的技术水平。高影响力论文指被引用次数排名前10%的论文。
在2021年至2025年期间，中国在追踪的74项技术中，有69项发表的高影响力论文数量位居世界第一，也就是说几乎所有技术领域都处于领先地位。
相比之下，在2020年至2024年期间，中国在66个领域领先。新取得领先的三个领域此前则是美国略微领先，分别是自然语言处理、基因工程以及核医学与放射治疗。
根据最新更新，中国在过去五年的研究投入，在41项技术上存在较高的垄断风险。这比2020年至2024年多出8项，而且已覆盖大多数技术领域。
所谓高技术垄断风险，是指一个国家发表的高影响力研究数量超过第二名三倍以上，并且在全球该领域排名前十的机构中占据至少八席。这一评级意味着其他国家将难以缩小差距。
在最新报告中，中国在九大技术类别中的大多数领域，都达到高垄断风险评级。这并非边际变化，而是优势不断固化，且越来越难以逆转。
例如，在人工智能领域，中国具备高垄断风险评级的技术数量已翻倍至四项，其中包括先进数据分析和机器学习。在生物技术、基因技术和疫苗领域，中国在脑机接口方面的研究也上升至高垄断风险评级。
在国防、航天、机器人和交通类别中，先进机器人技术和自主系统运行技术也从中等风险提升至高风险。结合强大的人工智能能力，这两项技术具有显著的军事优势。
在信息与通信技术领域，中国在先进射频通信和数字孪生等具体领域达到高垄断风险评级。在先进材料与制造领域，中国在宽禁带和超宽禁带半导体这一高功率电子基础技术上的高影响力论文占全球51.7%，同样被评为高垄断风险。
这些进展与多年前的投资决策密不可分。中国在全部74项技术中的高影响力论文占比都在上升。根据本月一篇基于经济合作与发展组织（OECD）数据的文章，中国在公共研发支出方面预计将在2028年超过美国，而这一时间点现在可能会提前到来。
原因很简单：历届美国政府以及全球多数自由民主国家在研发上的投入不足，而现任美国政府还在大幅削减资金。与此同时，中国政府投入了数十亿美元的新增资金，明确聚焦于其已经领先的技术领域。
在竞争对手收缩的同时持续投入所产生的复利效应并不玄妙，这一点在本次ASPI关键技术追踪的所有图表中都有体现。
这也凸显了澳大利亚加入“地平线欧洲”、这一欧盟关键科研与创新资助计划谈判的重要性。通过这一机制，澳大利亚可以与欧盟成员国及其他参与国家共同筹集资金。这是面对中国这样拥有集中化、战略性和大规模研发能力的竞争对手时，中等国家少数有效的应对方式之一。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: