[特朗普] 美最高法院"出生公民权"激烈辩论落幕 特朗普怒骂
特朗普重返白宫首日，便签署了限制“出生公民权”的行政令，但很快被联邦法院叫停。随后，政府提起上诉，案件一路推至最高法院。
4月1日(周三)，特朗普亲自出席最高法院关于“限制出生公民权”听证会。据悉，特朗普是首位出席最高法院辩论的现任总统。
01
特朗普现身最高法庭
“出生公民权”双方唇枪舌战
2026年4月1日(周三)，美国最高法院正式开始关于“出生公民权”的口头辩论。
早晨9:00左右，特朗普与司法部长帕姆·邦迪一同前往最高法院，参加关于出生公民权案件的口头辩论。
来源：X
第一阶段：政府方的攻势
特朗普政府的辩护律师为约翰·索尔 (D. John Sauer)，他表示：需限制非法移民或临时访客子女获得自动公民权。
他主张，第十四修正案中的“受美国管辖”意味着父母必须在美国有“合法永久住所”（Domicile）并表达“政治效忠”。
首席大法官约翰·罗伯茨首先开口，表示政府为支持其论点举的例子“非常古怪”。
“你知道的，大使的孩子，敌对入侵时的孩子，军舰上的孩子，”他说。“然后你把这个数字扩展到整个非法移民群体都在这个国家。我不太明白你怎么能从这么小、有些独特的例子中推导出这么大的群体。”
大法官埃琳娜·卡根也对此表示质疑，称临时访美者与无证移民不同。
“你的大部分简报内容并不是关于非法移民的。你的大部分简报都是关于那些只是暂时在该国的人，你用了一些相当冷门的资料来推断这个概念。”
大法官尼尔·戈萨奇表示，“我们直到1880年左右才有今天这样的法律，以前有人来这里并建立住所，完全没问题，不管什么移民法，他们就在那里。”
大法官克拉伦斯·托马斯则质疑，19世纪的住所文本是否适用于当代移民。
“通常，你会收到很多关于移民的问题，这些问题当然会追溯到公民身份，公民身份在第十四修正案中有定义或规定。关于第十四修正案的辩论中有多少与移民有关？”托马斯问道。
索尔说，关于第十四修正案的许多辩论，讨论对象是美洲原住民部落，而非移民。
第二阶段：关键案例辩论
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
4月1日(周三)，特朗普亲自出席最高法院关于“限制出生公民权”听证会。据悉，特朗普是首位出席最高法院辩论的现任总统。
01
特朗普现身最高法庭
“出生公民权”双方唇枪舌战
2026年4月1日(周三)，美国最高法院正式开始关于“出生公民权”的口头辩论。
早晨9:00左右，特朗普与司法部长帕姆·邦迪一同前往最高法院，参加关于出生公民权案件的口头辩论。
来源：X
第一阶段：政府方的攻势
特朗普政府的辩护律师为约翰·索尔 (D. John Sauer)，他表示：需限制非法移民或临时访客子女获得自动公民权。
他主张，第十四修正案中的“受美国管辖”意味着父母必须在美国有“合法永久住所”（Domicile）并表达“政治效忠”。
首席大法官约翰·罗伯茨首先开口，表示政府为支持其论点举的例子“非常古怪”。
“你知道的，大使的孩子，敌对入侵时的孩子，军舰上的孩子，”他说。“然后你把这个数字扩展到整个非法移民群体都在这个国家。我不太明白你怎么能从这么小、有些独特的例子中推导出这么大的群体。”
大法官埃琳娜·卡根也对此表示质疑，称临时访美者与无证移民不同。
“你的大部分简报内容并不是关于非法移民的。你的大部分简报都是关于那些只是暂时在该国的人，你用了一些相当冷门的资料来推断这个概念。”
大法官尼尔·戈萨奇表示，“我们直到1880年左右才有今天这样的法律，以前有人来这里并建立住所，完全没问题，不管什么移民法，他们就在那里。”
大法官克拉伦斯·托马斯则质疑，19世纪的住所文本是否适用于当代移民。
“通常，你会收到很多关于移民的问题，这些问题当然会追溯到公民身份，公民身份在第十四修正案中有定义或规定。关于第十四修正案的辩论中有多少与移民有关？”托马斯问道。
索尔说，关于第十四修正案的许多辩论，讨论对象是美洲原住民部落，而非移民。
第二阶段：关键案例辩论
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: