[驾照相关] 买安眠药收注销驾照短信,个人隐私得加把锁
近日，厦门一网友网购安眠药后，突然收到交警短信，提醒可能要注销驾照，引发舆论关注。
这名网友收到的短信显示，厦门湖里区交警通过医保、购药记录等大数据比对，筛查出购买特定药品（如安眠药佐匹克隆、速效救心丸等）的驾驶人，并发送短信预警。短信称其“可能存在妨碍安全驾驶的疾病”（如心脏病、癫痫、精神类疾病），要求30日内去办理相关确认手续，否则驾驶证将公告作废。
3月30日，厦门市湖里区交警部门工作人员表示，确实有发送此类短信，已有多人咨询。该短信只是提醒，驾驶员接到信息后，建议前往辖区交警部门进一步核实，可能需要签署承诺书或开具医院证明。
尽管不是马上注销驾照，但这一短信，还是引发民众对个人隐私被侵犯的担忧。
在众人看来，就诊和购药记录属于高度敏感的个人医疗隐私，除非证明有充分的必要性，比如个体正在实施危害公共安全的行为，哪怕是公权机关也不能随意调用。刚买完药，马上就收到这样一条短信，哪怕是有善意初衷，也很容易给人一种正在被监视的不安全感。这也不免让人发问：既然可以查购药记录注销驾照，其他敏感数据，是不是也可能被用于其他某种目的？
对患有妨碍安全驾驶疾病的人员，交管部门进行管理，是有法律依据。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条，列举了应当注销驾驶证的11种情形，其中包括：有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症等妨碍安全驾驶疾病的；长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的。
但问题在于，网友买过安眠药，并不等于 “身体条件不适合驾驶”，更不等于“长期服用依赖性精神药品成瘾”。不止一位网友提到，自己或者亲人因为帮助家里老人买安眠药，收到过类似短信。
所以，仅凭人购买过安眠药等相关药物就触发预警，存在明显的逻辑漏洞。
再说了，助眠药种类繁多，有的是临时调理用，有的是严格管控的二类精神药品，后者被频繁使用，才可能明确影响驾驶能力。若大数据将买助眠药，直接等同于不具备驾驶资格，需要当事人去做说明，这种算法逻辑的过度简化，不仅浪费了公共资源，也给个体造成了不便，违背了行政执法的精准性原则。
说到底，维护公共安全不应该以牺牲个人隐私为代价，否则既会侵犯个人权益，给社会造成不好的观感，也会影响执法的正当性。
现在，一些地方把医检数据和驾驶证管理数据深度融合，通过各部门间的数据实时共享交互，实现智能化管理。这么做确有好处，比如数据打通之后，驾驶人不用为了换证，专门跑一趟医院体检；而是可以在常规体检中，增加驾驶证审验需检项目，若查出来没有相关问题，便可直接换证，少跑了很多路。
这类操作被人称道，除了与人方便，也是因为从披露出来的信息看，数据共享主要聚焦于“妨碍安全驾驶的疾病”，这些疾病法律有明文规定，理论上不用担心被误伤。但如果医检数据被用来服务其他目的，或者数据抓取范围进一步扩大，那人们势必担心，自己的某项“瑕疵”，会成为权利的枷锁。
大数据治理是一个不可阻挡的趋势，即便有便民之处，也要恪守最小必要原则。跨部门数据共享的界限在哪，如何从制度上防止个人隐私被泄露被滥用，这些问题需要有一个明确的答案。
END
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
这名网友收到的短信显示，厦门湖里区交警通过医保、购药记录等大数据比对，筛查出购买特定药品（如安眠药佐匹克隆、速效救心丸等）的驾驶人，并发送短信预警。短信称其“可能存在妨碍安全驾驶的疾病”（如心脏病、癫痫、精神类疾病），要求30日内去办理相关确认手续，否则驾驶证将公告作废。
3月30日，厦门市湖里区交警部门工作人员表示，确实有发送此类短信，已有多人咨询。该短信只是提醒，驾驶员接到信息后，建议前往辖区交警部门进一步核实，可能需要签署承诺书或开具医院证明。
尽管不是马上注销驾照，但这一短信，还是引发民众对个人隐私被侵犯的担忧。
在众人看来，就诊和购药记录属于高度敏感的个人医疗隐私，除非证明有充分的必要性，比如个体正在实施危害公共安全的行为，哪怕是公权机关也不能随意调用。刚买完药，马上就收到这样一条短信，哪怕是有善意初衷，也很容易给人一种正在被监视的不安全感。这也不免让人发问：既然可以查购药记录注销驾照，其他敏感数据，是不是也可能被用于其他某种目的？
对患有妨碍安全驾驶疾病的人员，交管部门进行管理，是有法律依据。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条，列举了应当注销驾驶证的11种情形，其中包括：有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症等妨碍安全驾驶疾病的；长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的。
但问题在于，网友买过安眠药，并不等于 “身体条件不适合驾驶”，更不等于“长期服用依赖性精神药品成瘾”。不止一位网友提到，自己或者亲人因为帮助家里老人买安眠药，收到过类似短信。
所以，仅凭人购买过安眠药等相关药物就触发预警，存在明显的逻辑漏洞。
再说了，助眠药种类繁多，有的是临时调理用，有的是严格管控的二类精神药品，后者被频繁使用，才可能明确影响驾驶能力。若大数据将买助眠药，直接等同于不具备驾驶资格，需要当事人去做说明，这种算法逻辑的过度简化，不仅浪费了公共资源，也给个体造成了不便，违背了行政执法的精准性原则。
说到底，维护公共安全不应该以牺牲个人隐私为代价，否则既会侵犯个人权益，给社会造成不好的观感，也会影响执法的正当性。
现在，一些地方把医检数据和驾驶证管理数据深度融合，通过各部门间的数据实时共享交互，实现智能化管理。这么做确有好处，比如数据打通之后，驾驶人不用为了换证，专门跑一趟医院体检；而是可以在常规体检中，增加驾驶证审验需检项目，若查出来没有相关问题，便可直接换证，少跑了很多路。
这类操作被人称道，除了与人方便，也是因为从披露出来的信息看，数据共享主要聚焦于“妨碍安全驾驶的疾病”，这些疾病法律有明文规定，理论上不用担心被误伤。但如果医检数据被用来服务其他目的，或者数据抓取范围进一步扩大，那人们势必担心，自己的某项“瑕疵”，会成为权利的枷锁。
大数据治理是一个不可阻挡的趋势，即便有便民之处，也要恪守最小必要原则。跨部门数据共享的界限在哪，如何从制度上防止个人隐私被泄露被滥用，这些问题需要有一个明确的答案。
END
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: