美裁決扣押張蘭的兩幅名畫 約叁千萬美元
周贰（3月24日），美國紐約南區聯邦地區法院裁定，扣押中國餐飲企業家張蘭2014年在紐約佳士得拍賣行競得的兩幅畫作，當年拍價2910萬美元。
這兩幅畫作分別是安迪・沃霍爾（Andy Warhol）的《小電椅》與馬丁・基彭伯格（Martin Kippenberger）的無題自畫像。
法院還認定張蘭轉讓畫作權益的行為屬於“欺詐性轉讓”（fraudulent conveyance），旨在將資產置於債權人無法觸及的地方。
這壹故事得從13年前的壹起並購案說起。
2013年12月，歐洲私募股權基金CVC資本（CVC Capital）旗下實體La Dolce Vita Fine Dining及其控股公司（下稱CVC），以約2.86億美元的對價，從張蘭及其控股公司手中，收購俏江南餐飲連鎖品牌82.7%的股權。
張蘭於2000年創立高端餐飲品牌“俏江南”，並中標2008年北京奧運會、成為唯壹的中餐服務商。
在CVC收購完成後，俏江南的財務業績出現劇烈且無法解釋的大幅下滑。CVC在調查後指控，張蘭在交易前（2013年至2014年初）對俏江南的銷售數據和財務指標進行操縱和造假。
從2015年開始，在過去持續拾余年的漫長法律程序中，張蘭被指控在世界范圍內隱匿資產以規避債務執行。
2015年，CVC向香港法院申請資產凍結令，凍結張蘭個人及其關聯公司資產。香港高等法院法官支持此舉，指出CVC已支付巨額資金，但不知去向，存在分散資產的風險。
2015年3月，CVC就此案向中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）提起仲裁。張蘭則指責CVC未經同意將股份用作貸款抵押。
2008年7月5日，中國餐飲俏江南集團董事長兼創辦人張蘭出席位於上海的LAN Club的開幕典禮。(China Photos/Getty Images)
2019年4月，仲裁庭裁定，張蘭向CVC賠償約1.42億美元，包括損害賠償金及利息。張蘭隨後向中共最高人民法院第贰國際商事法庭申請撤銷仲裁裁決，於2020年被駁回，成為終局性裁決。
張蘭因未按凍結令充分披露價值超過50萬港元的資產（包括藝術品收藏），2019年被香港法庭判決藐視法庭。
紐約南區聯邦法庭。（王麗飛／大紀元）
與此同時，CVC開始在紐約聯邦法院追討張蘭在海外的資產，並成功取得張蘭擁有的紐約公寓（西53街）出售所得，以及試圖扣押藝術家名作——包括上述兩幅名作，以執行判決。
法庭文件稱，“由於張蘭的資產隱匿行為，這兩幅畫作是張蘭目前僅存的、若變現可對償還仲裁裁決產生實質性幫助的資產之壹”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這兩幅畫作分別是安迪・沃霍爾（Andy Warhol）的《小電椅》與馬丁・基彭伯格（Martin Kippenberger）的無題自畫像。
法院還認定張蘭轉讓畫作權益的行為屬於“欺詐性轉讓”（fraudulent conveyance），旨在將資產置於債權人無法觸及的地方。
這壹故事得從13年前的壹起並購案說起。
2013年12月，歐洲私募股權基金CVC資本（CVC Capital）旗下實體La Dolce Vita Fine Dining及其控股公司（下稱CVC），以約2.86億美元的對價，從張蘭及其控股公司手中，收購俏江南餐飲連鎖品牌82.7%的股權。
張蘭於2000年創立高端餐飲品牌“俏江南”，並中標2008年北京奧運會、成為唯壹的中餐服務商。
在CVC收購完成後，俏江南的財務業績出現劇烈且無法解釋的大幅下滑。CVC在調查後指控，張蘭在交易前（2013年至2014年初）對俏江南的銷售數據和財務指標進行操縱和造假。
從2015年開始，在過去持續拾余年的漫長法律程序中，張蘭被指控在世界范圍內隱匿資產以規避債務執行。
2015年，CVC向香港法院申請資產凍結令，凍結張蘭個人及其關聯公司資產。香港高等法院法官支持此舉，指出CVC已支付巨額資金，但不知去向，存在分散資產的風險。
2015年3月，CVC就此案向中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）提起仲裁。張蘭則指責CVC未經同意將股份用作貸款抵押。
2008年7月5日，中國餐飲俏江南集團董事長兼創辦人張蘭出席位於上海的LAN Club的開幕典禮。(China Photos/Getty Images)
2019年4月，仲裁庭裁定，張蘭向CVC賠償約1.42億美元，包括損害賠償金及利息。張蘭隨後向中共最高人民法院第贰國際商事法庭申請撤銷仲裁裁決，於2020年被駁回，成為終局性裁決。
張蘭因未按凍結令充分披露價值超過50萬港元的資產（包括藝術品收藏），2019年被香港法庭判決藐視法庭。
紐約南區聯邦法庭。（王麗飛／大紀元）
與此同時，CVC開始在紐約聯邦法院追討張蘭在海外的資產，並成功取得張蘭擁有的紐約公寓（西53街）出售所得，以及試圖扣押藝術家名作——包括上述兩幅名作，以執行判決。
法庭文件稱，“由於張蘭的資產隱匿行為，這兩幅畫作是張蘭目前僅存的、若變現可對償還仲裁裁決產生實質性幫助的資產之壹”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: