[王立軍事件] 神探還是"王立軍"?李昌鈺信任危機 被指偽造證據
3月28日，南都N視頻記者獲悉，當地時間3月27日，著名美籍華裔刑事鑒識專家、美國紐黑文大學終身教授李昌鈺在內華達州家中因疾病去世。回顧李昌鈺過往職業生涯，其於1995年在“辛普森謀殺案”中出庭作證，壹舉成名，然而此後也曾多次陷入“信任危機”。
南都此前報道，1985年12月1日，兩名康州男子Ralph Ricky Birch與Shawn Henning被判殺死65歲男子Everett Carr。
李昌鈺當年作證稱，在受害者位於新密爾福德的家中發現壹條毛巾，上面有與血跡壹致的污跡。但在2020年，壹名法官在庭審中檢測發現毛巾上沒有血跡，於是撤銷該謀殺重罪。兩名男子隨即向聯邦法院提出訴訟，將李昌鈺和八名康州警方調查人員等告上法庭。
2023年7月，康涅狄格州聯邦地區法官裁定，李昌鈺對在該起謀殺案中“偽造證據”負有法律責任。據悉，其可能面臨高達數千萬美元的賠償金額。
隨後，李昌鈺發表壹篇聲明，對相關指控予以否認。他表示，20年後，毛巾上的血跡檢測呈陰性結果，並不能證明該毛巾上的血跡檢測從未呈現陽性，也不應就此判斷他試圖捏造證據。從案發到辯方專家對毛巾進行測試的20年間，血跡可能已分解變質，“我沒有動機也沒有理由捏造證據。”
李昌鈺稱，他對毛巾進行的化學測試並未直接證明涉案兩男子或其他人是犯罪嫌疑人。此外，審判中的科學證詞包括無罪證據，例如在他們衣服上進行的血跡測試呈陰性結果，均可以證明他們無罪。
當地時間2023年9月19日，美國康涅狄格州檢察長辦公室宣布，同意與兩名因判謀殺罪而服刑30年的男子，以2520萬美元達成和解。根據和解協議，兩人將各獲1260萬美元，該協議仍需康州議會批准。
南都記者注意到，1995年，李昌鈺在“辛普森謀殺案”中出庭作證，壹舉成名，然而也曾多次陷入“信任危機”。李昌鈺曾於1984年和1986年的兩起案件中提供了證明被告人是凶手的證據，但這些證據均被發現存在問題。2007年，他還曾被指控在斯佩克特謀殺案中隱藏或銷毀了壹名女演員死亡現場的證據。
文學城快評：
江壹/ 撰文
李昌鈺早期的成功很大程度上歸功於他在刑事鑒識（Forensics）尚未普及的年代，利用現代科學手段解決了許多疑難案件。但近年來，他最致命的標簽不再是“神探”，而是“偽造證據”。
斯文頓案件（Birch and Hennig Case）： 這是他名譽受損最嚴重的案例。1985年，兩名康涅狄格州青年被判謀殺，關鍵證據是李昌鈺提供的“壹條帶血的毛巾”。然而2019年，法院通過DNA檢測發現毛巾上根本沒有血跡。2023年7月，美國聯邦法官裁定李昌鈺對偽造該證據負有責任，兩名服刑30年的男子最終獲釋。
證據鏈的污染： 在多起案件中，辯方律師指責李昌鈺在現場勘查時過度追求戲劇性，或者在實驗室分析中存在程序瑕疵，導致證據被污染。
法庭科學界對李昌鈺的批評主要集中在他的職業傾向：批評者認為，李昌鈺有時會根據雇主（控方或辯方）的需要，在科學分析中產生結論先行的傾向性。?他非常擅長在法官和陪審團面前展現個人魅力，將復雜的科學過程簡化為易於接受的“神探故事”。
這種表演性在法律界被認為會誤導陪審團對科學嚴謹性的判斷，帶有強烈的專家證人的局限性。
李昌鈺和王立軍是非常有意思的類比。雖然兩人的背景不同，但在某些特質上確實有重合之處：
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
南都此前報道，1985年12月1日，兩名康州男子Ralph Ricky Birch與Shawn Henning被判殺死65歲男子Everett Carr。
李昌鈺當年作證稱，在受害者位於新密爾福德的家中發現壹條毛巾，上面有與血跡壹致的污跡。但在2020年，壹名法官在庭審中檢測發現毛巾上沒有血跡，於是撤銷該謀殺重罪。兩名男子隨即向聯邦法院提出訴訟，將李昌鈺和八名康州警方調查人員等告上法庭。
2023年7月，康涅狄格州聯邦地區法官裁定，李昌鈺對在該起謀殺案中“偽造證據”負有法律責任。據悉，其可能面臨高達數千萬美元的賠償金額。
隨後，李昌鈺發表壹篇聲明，對相關指控予以否認。他表示，20年後，毛巾上的血跡檢測呈陰性結果，並不能證明該毛巾上的血跡檢測從未呈現陽性，也不應就此判斷他試圖捏造證據。從案發到辯方專家對毛巾進行測試的20年間，血跡可能已分解變質，“我沒有動機也沒有理由捏造證據。”
李昌鈺稱，他對毛巾進行的化學測試並未直接證明涉案兩男子或其他人是犯罪嫌疑人。此外，審判中的科學證詞包括無罪證據，例如在他們衣服上進行的血跡測試呈陰性結果，均可以證明他們無罪。
當地時間2023年9月19日，美國康涅狄格州檢察長辦公室宣布，同意與兩名因判謀殺罪而服刑30年的男子，以2520萬美元達成和解。根據和解協議，兩人將各獲1260萬美元，該協議仍需康州議會批准。
南都記者注意到，1995年，李昌鈺在“辛普森謀殺案”中出庭作證，壹舉成名，然而也曾多次陷入“信任危機”。李昌鈺曾於1984年和1986年的兩起案件中提供了證明被告人是凶手的證據，但這些證據均被發現存在問題。2007年，他還曾被指控在斯佩克特謀殺案中隱藏或銷毀了壹名女演員死亡現場的證據。
文學城快評：
江壹/ 撰文
李昌鈺早期的成功很大程度上歸功於他在刑事鑒識（Forensics）尚未普及的年代，利用現代科學手段解決了許多疑難案件。但近年來，他最致命的標簽不再是“神探”，而是“偽造證據”。
斯文頓案件（Birch and Hennig Case）： 這是他名譽受損最嚴重的案例。1985年，兩名康涅狄格州青年被判謀殺，關鍵證據是李昌鈺提供的“壹條帶血的毛巾”。然而2019年，法院通過DNA檢測發現毛巾上根本沒有血跡。2023年7月，美國聯邦法官裁定李昌鈺對偽造該證據負有責任，兩名服刑30年的男子最終獲釋。
證據鏈的污染： 在多起案件中，辯方律師指責李昌鈺在現場勘查時過度追求戲劇性，或者在實驗室分析中存在程序瑕疵，導致證據被污染。
法庭科學界對李昌鈺的批評主要集中在他的職業傾向：批評者認為，李昌鈺有時會根據雇主（控方或辯方）的需要，在科學分析中產生結論先行的傾向性。?他非常擅長在法官和陪審團面前展現個人魅力，將復雜的科學過程簡化為易於接受的“神探故事”。
這種表演性在法律界被認為會誤導陪審團對科學嚴謹性的判斷，帶有強烈的專家證人的局限性。
李昌鈺和王立軍是非常有意思的類比。雖然兩人的背景不同，但在某些特質上確實有重合之處：
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 15年後,又抓壹個王立軍同伙,誰在膽戰心驚 |
從王立軍耳光談起 中國政壇重洗牌 |
| 酷吏如何煉成 習身邊的王立軍現身 |
黃毅清近乎瘋狂 曝崔和王立軍關系 |
| 希拉裡為何拒庇護王立軍 他是惡棍 |
王立軍暗戀谷開來 表白被他撞見了 |
| 文強部下威脅王立軍 出來整你全家 |
希拉裡會變成美國版的王立軍嗎？ |
| 當年 希拉裡關上王立軍入美的大門 |
擅自回應王立軍事件 中央對他滿意 |
推薦: