[特朗普] Anthropic赢得法院支持,阻止特朗普的AI禁令
Anthropic与美国国防部之间的法律对峙取得初步进展。
3月26日周四，美国加利福尼亚州联邦法官裁定，美国政府对人工智能公司Anthropic采取的惩戒措施涉嫌越权，并下令暂时中止相关行动。
地方法院法官Rita F. Lin批准了Anthropic的临时禁令申请，要求暂停政府针对该公司的惩戒措施，为期一周，同时法院将继续审理此案。法官称：
特朗普政府的禁令令人不安，这看起来像是企图削弱Anthropic。
此前Anthropic主张，美国国防部及特朗普政府将其列为"供应链风险"、并命令政府机构停止使用其技术，违反了公司的第一修正案权利。
争议焦点，武器用途限制引发对立
这场持续数月的对峙，根源在于Anthropic拒绝允许国防部将其Claude模型用于全自主致命武器系统或国内大规模监控。
Anthropic本月早些时候提起诉讼，公司在诉状中主张，供应链风险认定及其他惩戒措施可能给公司造成数亿乃至数十亿美元的损失。公司在诉状中表示：
这些行动前所未有且违反法律。宪法不允许政府动用其强大权力，仅仅因为一家公司行使受保护的言论自由就对其实施惩罚。
目前，临时禁令将维持一周，等待法院进一步审理。
此案结果不仅关乎Anthropic自身的商业利益，也将对政府采购人工智能服务的权限边界，以及科技公司能否在合同中设置伦理使用限制等问题，产生更广泛的示范效应。
此外，裁定将对政府推动联邦机构替换Claude的计划构成直接冲击。考虑到Anthropic技术已深度嵌入政府运营，这一替换过程本已面临较大难度。
美国国防部此前已在军事行动中广泛使用Claude，涉及目标选择及导弹打击的分析等任务。
法官质疑政府逻辑，国防部长言论受审视
听证过程中，Lin法官对政府的论据表现出明显质疑。
她向政府律师追问，既然国防部可以直接终止与Anthropic的合同关系，为何要动用供应链风险认定机制，并直言"这看起来像是一种蓄意打压Anthropic的手段"。
在涉及国防部长Pete Hegseth的问题上，政府律师辩称，Hegseth在社交媒体上发帖称任何与美军有业务往来的承包商均不得与Anthropic合作，但该声明不具法律效力，因此不构成公司诉状所主张的不可挽回的损害。
当Lin追问政府律师，为何Hegseth会发布一条毫无法律依据支撑的声明时，对方表示无法回答。
Lin同时指出，政府对Anthropic采取的系列行动，似乎并非出于具体的国家安全考量。Lin在裁决书中写道：
美国国防部无正当依据，仅凭Anthropic坦率坚持使用限制，就推断其可能成为破坏者。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
3月26日周四，美国加利福尼亚州联邦法官裁定，美国政府对人工智能公司Anthropic采取的惩戒措施涉嫌越权，并下令暂时中止相关行动。
地方法院法官Rita F. Lin批准了Anthropic的临时禁令申请，要求暂停政府针对该公司的惩戒措施，为期一周，同时法院将继续审理此案。法官称：
特朗普政府的禁令令人不安，这看起来像是企图削弱Anthropic。
此前Anthropic主张，美国国防部及特朗普政府将其列为"供应链风险"、并命令政府机构停止使用其技术，违反了公司的第一修正案权利。
争议焦点，武器用途限制引发对立
这场持续数月的对峙，根源在于Anthropic拒绝允许国防部将其Claude模型用于全自主致命武器系统或国内大规模监控。
Anthropic本月早些时候提起诉讼，公司在诉状中主张，供应链风险认定及其他惩戒措施可能给公司造成数亿乃至数十亿美元的损失。公司在诉状中表示：
这些行动前所未有且违反法律。宪法不允许政府动用其强大权力，仅仅因为一家公司行使受保护的言论自由就对其实施惩罚。
目前，临时禁令将维持一周，等待法院进一步审理。
此案结果不仅关乎Anthropic自身的商业利益，也将对政府采购人工智能服务的权限边界，以及科技公司能否在合同中设置伦理使用限制等问题，产生更广泛的示范效应。
此外，裁定将对政府推动联邦机构替换Claude的计划构成直接冲击。考虑到Anthropic技术已深度嵌入政府运营，这一替换过程本已面临较大难度。
美国国防部此前已在军事行动中广泛使用Claude，涉及目标选择及导弹打击的分析等任务。
法官质疑政府逻辑，国防部长言论受审视
听证过程中，Lin法官对政府的论据表现出明显质疑。
她向政府律师追问，既然国防部可以直接终止与Anthropic的合同关系，为何要动用供应链风险认定机制，并直言"这看起来像是一种蓄意打压Anthropic的手段"。
在涉及国防部长Pete Hegseth的问题上，政府律师辩称，Hegseth在社交媒体上发帖称任何与美军有业务往来的承包商均不得与Anthropic合作，但该声明不具法律效力，因此不构成公司诉状所主张的不可挽回的损害。
当Lin追问政府律师，为何Hegseth会发布一条毫无法律依据支撑的声明时，对方表示无法回答。
Lin同时指出，政府对Anthropic采取的系列行动，似乎并非出于具体的国家安全考量。Lin在裁决书中写道：
美国国防部无正当依据，仅凭Anthropic坦率坚持使用限制，就推断其可能成为破坏者。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: