6G技术美国占了35.2%日本9.9% 中国是多少
日本很清楚，自己国内只有一亿多用户，压根撑不起一套独立的6G生态。政府六七年内的全部6G研发预算，加起来还不如华为一年研发投入的零头。所以它的策略不是求大而全，是在最有把握的地方打穿一个点——器件层，让自己成为6G硬件供应链里无法绕开的那一块。
这三条路，各有各的逻辑，也各有各的风险。
真正的赌局还没开始说到这里，你可能觉得中国已经赢了。
不完全是，或者说，还没到算账的时候。
6G竞争的底层，有一个很少被提起的物理约束。现在的通信技术，其实已经在逼近一个理论上的天花板——传统方式能压缩的效率提升空间越来越小，继续往上加的边际收益已经很低了。6G不是在同一个跑道上跑得更快，它需要换一种跑法，在新的频段开辟新的传输方式。
这也是为什么全球都把6G看得这么重——这一代技术要是没跟上，下一个十年的通信规则就由别人来写。
目前的时间表是：国际电信联盟计划2030年完成6G标准并开启商用，3GPP这边正式的6G标准研究大概今年就要启动了。留给各方的窗口期，比想象中短。
但还有一个更棘手的变量，是中国工程院院士邬贺铨去年提出来的——6G有可能走向标准分裂。
这不是没有先例。更早的时候，无线通信领域曾经出现过两套互不兼容的技术路线，一派是美国和英特尔主推的，一派是由欧洲和日韩推动的，最后前者被后者完全淘汰，押注前者的运营商血本无归，用户被迫换设备。如果6G重演这一幕，分裂的代价不只是设备商和运营商的损失，是整个全球通信市场的效率倒退。
而这，恰恰是中国手里那40.3%专利能不能兑换成真实价值的最关键前提：全球最终统一在一套标准下，这批专利才会成为通行证；一旦标准分裂成两个阵营，再多的专利也只能在自己那一亩三分地里打转。
所以现在这场竞争，已经不只是谁申请的专利多、谁的试验网参数漂亮。接下来几年里，真正决定结果的，是在日内瓦、在3GPP的会议室里，谁的提案被写进了全球共同遵守的技术规范。
数字领先是事实，但故事还没写完。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
这三条路，各有各的逻辑，也各有各的风险。
真正的赌局还没开始说到这里，你可能觉得中国已经赢了。
不完全是，或者说，还没到算账的时候。
6G竞争的底层，有一个很少被提起的物理约束。现在的通信技术，其实已经在逼近一个理论上的天花板——传统方式能压缩的效率提升空间越来越小，继续往上加的边际收益已经很低了。6G不是在同一个跑道上跑得更快，它需要换一种跑法，在新的频段开辟新的传输方式。
这也是为什么全球都把6G看得这么重——这一代技术要是没跟上，下一个十年的通信规则就由别人来写。
目前的时间表是：国际电信联盟计划2030年完成6G标准并开启商用，3GPP这边正式的6G标准研究大概今年就要启动了。留给各方的窗口期，比想象中短。
但还有一个更棘手的变量，是中国工程院院士邬贺铨去年提出来的——6G有可能走向标准分裂。
这不是没有先例。更早的时候，无线通信领域曾经出现过两套互不兼容的技术路线，一派是美国和英特尔主推的，一派是由欧洲和日韩推动的，最后前者被后者完全淘汰，押注前者的运营商血本无归，用户被迫换设备。如果6G重演这一幕，分裂的代价不只是设备商和运营商的损失，是整个全球通信市场的效率倒退。
而这，恰恰是中国手里那40.3%专利能不能兑换成真实价值的最关键前提：全球最终统一在一套标准下，这批专利才会成为通行证；一旦标准分裂成两个阵营，再多的专利也只能在自己那一亩三分地里打转。
所以现在这场竞争，已经不只是谁申请的专利多、谁的试验网参数漂亮。接下来几年里，真正决定结果的，是在日内瓦、在3GPP的会议室里，谁的提案被写进了全球共同遵守的技术规范。
数字领先是事实，但故事还没写完。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: