欧洲的退缩,比伊朗的袭击更危险
墙内自媒体凤羽财经文章：人类这几十年太软弱了，就伊朗打到现在这个烈度，赶不上一战前任何一次欧洲大国之间的冲突，这程度放到100多年前，就是个地区危机——遥远的中亚，好像在跟什么穆斯林打仗。南非祖鲁人对大英的抵抗，都远远超过今天伊朗的抵抗。
伊朗拥核后果
伊朗的中程弹道导弹，搭载核弹头之后射程覆盖欧洲大部分城市。要打到美国本土还差得远，得有洲际导弹。
也就是说，伊朗核武器在相当长的时间窗口里，是一把对着以色列，中东和欧洲的枪，不是对着华盛顿的枪。今天伊朗对着老朋友卡塔尔都动手了，要知道卡塔尔可是中东王爷里跟伊朗私下关系最好的，伊朗的小弟哈马斯高层家都是安在卡塔尔的。这可是金主老爷！
你还觉得拿着枪的卫队，有任何理性吗？这样的玩家如果拿着核武器，乖乖隆地东。
现在这个政权处于历史上最虚弱的时刻。川普号召盟国加入霍尔木兹护航行动，顺手给这把枪的主人再补一刀。
欧洲的回答是：不去。他们在想什么？不是真的没想清楚利害，是另一笔账压过了安全这笔账。
拒绝参与护航，在国内是一张cheap的政治门票。欧洲舆论对川普的厌恶已经是历史巅峰，任何被看到跟他站同一边的政客都可能要付选票代价。所以万斯在采访时候说，欧洲领导人在私下交流的时候都很愿意配合，但一到公开场合，就翻脸。奥秘就在这里，欧洲领导人不糊涂，但他们不冒得罪国内移民甚至难民的风险。
法国说要保持自主性，丹麦说考虑考虑，其余直接沉默，翻译成大白话就是：我们不沾这个，我们只想外交，只想谈。
短期内，这个选择在政治上是合理的。但它有一个巨大的漏项没算进去：有可能放生了神权。
伊朗现在的处境，是被以色列和美国打掉了相当部分的军事和核基础设施，代理人网络残破，经济压力空前，毛拉政权的生存本身已经是一个问题。
在这个节点上，欧洲的集体缺席，给了这个政权一个喘息的信号：西方内部是分裂的，你或许还有空间。
护航行动本身不是参战。霍尔木兹海峡依据《联合国海洋法公约》是国际海峡，军舰无害通过受国际法保护。派军舰去，是最基础的威慑姿态，不是宣战。但欧洲连这个都不愿意做，等于主动放弃了威慑。
一个在最虚弱时刻被放生的政权，如果熬过去了，搞出了核弹，第一轮核讹诈的对象会是谁？不会是有反击能力的美国，会是有威胁但没有意志回击的欧洲。甚至以色列，都未必会去惹了，这次的伊朗事件，起点不就是阿克萨大洪水吗？
伊朗核威胁最终指向欧洲，但阻止这个威胁的行动，因为沾了川普的边，变成了政治上不可触碰的选项。换句话说，对川普失败的热切期盼，在政治优先级上压过了对伊朗核武化的警惕。
欧洲在乌克兰问题上，这几年高度依赖美国的军事支持、情报共享。这种依赖是真实的。川普上台后确实对支持乌克兰三心二意，但始终没彻底放手，还是滴滴拉拉的在支援。
博尔顿做为川普的敌人，最近说的一句话，可以当佐证来听：欧洲说伊朗不是我们的战争，那华盛顿完全可以说乌克兰也不是我们的战争。这不是威胁，是联盟政治的基本逻辑，你不能只在对自己有利的时候谈团结。
一旦华盛顿决定把对欧关系切换成纯交易模式，第一个松动的是乌克兰支持，然后是北约集体防御承诺的可信度，然后是整个西方联盟的结构性基础。欧洲以为在回避一场遥远的战争，实际上可能在松动自己脚下的地基。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
伊朗拥核后果
伊朗的中程弹道导弹，搭载核弹头之后射程覆盖欧洲大部分城市。要打到美国本土还差得远，得有洲际导弹。
也就是说，伊朗核武器在相当长的时间窗口里，是一把对着以色列，中东和欧洲的枪，不是对着华盛顿的枪。今天伊朗对着老朋友卡塔尔都动手了，要知道卡塔尔可是中东王爷里跟伊朗私下关系最好的，伊朗的小弟哈马斯高层家都是安在卡塔尔的。这可是金主老爷！
你还觉得拿着枪的卫队，有任何理性吗？这样的玩家如果拿着核武器，乖乖隆地东。
现在这个政权处于历史上最虚弱的时刻。川普号召盟国加入霍尔木兹护航行动，顺手给这把枪的主人再补一刀。
欧洲的回答是：不去。他们在想什么？不是真的没想清楚利害，是另一笔账压过了安全这笔账。
拒绝参与护航，在国内是一张cheap的政治门票。欧洲舆论对川普的厌恶已经是历史巅峰，任何被看到跟他站同一边的政客都可能要付选票代价。所以万斯在采访时候说，欧洲领导人在私下交流的时候都很愿意配合，但一到公开场合，就翻脸。奥秘就在这里，欧洲领导人不糊涂，但他们不冒得罪国内移民甚至难民的风险。
法国说要保持自主性，丹麦说考虑考虑，其余直接沉默，翻译成大白话就是：我们不沾这个，我们只想外交，只想谈。
短期内，这个选择在政治上是合理的。但它有一个巨大的漏项没算进去：有可能放生了神权。
伊朗现在的处境，是被以色列和美国打掉了相当部分的军事和核基础设施，代理人网络残破，经济压力空前，毛拉政权的生存本身已经是一个问题。
在这个节点上，欧洲的集体缺席，给了这个政权一个喘息的信号：西方内部是分裂的，你或许还有空间。
护航行动本身不是参战。霍尔木兹海峡依据《联合国海洋法公约》是国际海峡，军舰无害通过受国际法保护。派军舰去，是最基础的威慑姿态，不是宣战。但欧洲连这个都不愿意做，等于主动放弃了威慑。
一个在最虚弱时刻被放生的政权，如果熬过去了，搞出了核弹，第一轮核讹诈的对象会是谁？不会是有反击能力的美国，会是有威胁但没有意志回击的欧洲。甚至以色列，都未必会去惹了，这次的伊朗事件，起点不就是阿克萨大洪水吗？
伊朗核威胁最终指向欧洲，但阻止这个威胁的行动，因为沾了川普的边，变成了政治上不可触碰的选项。换句话说，对川普失败的热切期盼，在政治优先级上压过了对伊朗核武化的警惕。
欧洲在乌克兰问题上，这几年高度依赖美国的军事支持、情报共享。这种依赖是真实的。川普上台后确实对支持乌克兰三心二意，但始终没彻底放手，还是滴滴拉拉的在支援。
博尔顿做为川普的敌人，最近说的一句话，可以当佐证来听：欧洲说伊朗不是我们的战争，那华盛顿完全可以说乌克兰也不是我们的战争。这不是威胁，是联盟政治的基本逻辑，你不能只在对自己有利的时候谈团结。
一旦华盛顿决定把对欧关系切换成纯交易模式，第一个松动的是乌克兰支持，然后是北约集体防御承诺的可信度，然后是整个西方联盟的结构性基础。欧洲以为在回避一场遥远的战争，实际上可能在松动自己脚下的地基。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: