騙移民無罪釋放?!印度男反告加拿大
（加西網綜合）壹宗歷時多年的移民欺詐案件在加拿大再起波瀾。
明明被法官認定有罪但由於當局調查人員的失誤，被裁定無罪釋放而且並且不會留下犯罪紀錄的40歲印度籍男子古爾普裡特·辛格（Gurpreet Singh），近日起訴加拿大政府及加拿大邊境服務局（CBSA）多名執法人員，指控對方惡意起訴並侵犯其《憲章》權利。
該案源於薩斯喀徹溫省壹宗大規模移民欺詐調查。
根據CBC的報道，案件核心問題被法官形容為執法機構的“系統性崩潰”。薩斯卡通國王法院法官納希德·巴爾代在2025年裁決中指出，這並非個別失誤，而是整體執法過程嚴重失范。
早在2022年，法院認定辛格參與偽造工作邀請函，協助印度公民以虛假理由入境加拿大。然而，在量刑前夕，案件卻出現戲劇性反轉——辯方指控加拿大邊境服務局CBSA與檢方隱瞞關鍵證據，並稱主要調查員存在幹預證人的行為。
最終，法院裁定中止訴訟，辛格雖被認定有罪，但無需入獄，也不會留下犯罪記錄。
法官表示，盡管確信辛格有罪，但執法過程“嚴重損害司法公正”，不得不作出這壹“極端救濟”。
調查失誤致案件崩盤
案件顯示，加拿大邊境服務局CBSA在調查過程中存在壹系列問題，包括未披露證據以及調查員“自查自身行為”。
法官指出，主要調查員在面臨指控後，主動聯系證人並錄音，試圖證明自己未施壓，這種行為嚴重影響案件公正性。
案件轉折始於2023年2月5日。辯護律師向控方表示，計劃依據新發現的重要信息申請宣布案件流審。他指出，加拿大邊境服務局（CBSA）曾進行多次未錄音、亦未向辯方披露的訪談；同時還掌握證據稱首席調查員Toban Tisdale存在恐嚇證人、以承諾換取證詞的行為。
根據法庭文件，擁有23年經驗的CBSA資深調查員Tisdale，是在辛格量刑前壹天才從檢察官處得知針對自己的指控。據稱，有證人可能會改變說法，但具體是誰並不明確。
次日庭審當天，辯護律師曾對Tisdale表示“他們要來找你了”。調查員Tisdale將此理解為另壹名面臨類似指控的印度籍男子可能對其不利作證，因此對自身安全及聲譽產生擔憂。
法官認為，在巨大壓力之下，Tisdale試圖為自己辯護的反應“可以理解”，但其後數周的行為卻構成“極其錯誤的決定”，直接動搖了案件基礎。
根據裁決，調查員Tisdale隨後自行發起所謂“證人幹擾調查”，並與同事多次聯系證人，錄音詢問他們是否曾受到自己威脅或利誘。法官指出，這些通話的“主要目的”並非真正調查，而是提前獲取有利說法，以防證人日後改變證詞。
例如，在與控方證人Paramdeep Singh Sidhu的通話中，調查員Tisdale先表達擔憂“有人可能會讓你說壹些話”，隨後讓同事提問其是否曾被威脅。盡管Tisdale壹度離開房間，但實際上在門外全程監聽對話。類似情況也發生在與另壹名證人Sarbmeet Singh的通話中。
法官寫道：“這就像讓被告自己調查是否犯罪，顯然無法被法院或公眾接受”。
此外，相關上級未及時介入，也被批評為缺乏客觀性。盡管法院未認定執法人員存在惡意，但認為整體過程已構成“系統性失敗”。
當事人否認主謀身份
辛格方面則堅持清白，稱自己只是他人犯罪網絡中的“無辜工具”。其律師承認案件涉及大規模移民欺詐，但認為辛格並未主動參與。
案件材料顯示，警方在其住所查獲電腦與文件，涉及多封虛假工作邀請函，用於幫助外國人獲取簽證。
索賠與移民身份雙重挑戰
目前，辛格已在民事法院提起訴訟，指控CBSA及相關人員惡意起訴、公職人員失當行為及侵犯權利，尋求賠償。相關指控尚未經過法院審理，CBSA暫未回應。
與此同時，他還申請基於人道理由獲得加拿大永久居留權，但已被加拿大移民、難民及公民部拒絕。移民官指出，辛格未能證明無法返回印度，且存在非法工作及未報稅記錄，對其申請產生負面影響。
辛格已就該決定向聯邦法院提出上訴。
其代理律師表示，此案不僅關乎個人權益，更涉及執法機構問責問題，他說：“執法不能以犧牲程序正義為代價，否則問題比犯罪本身更嚴重”。
目前，相關訴訟仍在推進中，案件後續發展備受關注。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
明明被法官認定有罪但由於當局調查人員的失誤，被裁定無罪釋放而且並且不會留下犯罪紀錄的40歲印度籍男子古爾普裡特·辛格（Gurpreet Singh），近日起訴加拿大政府及加拿大邊境服務局（CBSA）多名執法人員，指控對方惡意起訴並侵犯其《憲章》權利。
該案源於薩斯喀徹溫省壹宗大規模移民欺詐調查。
根據CBC的報道，案件核心問題被法官形容為執法機構的“系統性崩潰”。薩斯卡通國王法院法官納希德·巴爾代在2025年裁決中指出，這並非個別失誤，而是整體執法過程嚴重失范。
早在2022年，法院認定辛格參與偽造工作邀請函，協助印度公民以虛假理由入境加拿大。然而，在量刑前夕，案件卻出現戲劇性反轉——辯方指控加拿大邊境服務局CBSA與檢方隱瞞關鍵證據，並稱主要調查員存在幹預證人的行為。
最終，法院裁定中止訴訟，辛格雖被認定有罪，但無需入獄，也不會留下犯罪記錄。
法官表示，盡管確信辛格有罪，但執法過程“嚴重損害司法公正”，不得不作出這壹“極端救濟”。
調查失誤致案件崩盤
案件顯示，加拿大邊境服務局CBSA在調查過程中存在壹系列問題，包括未披露證據以及調查員“自查自身行為”。
法官指出，主要調查員在面臨指控後，主動聯系證人並錄音，試圖證明自己未施壓，這種行為嚴重影響案件公正性。
案件轉折始於2023年2月5日。辯護律師向控方表示，計劃依據新發現的重要信息申請宣布案件流審。他指出，加拿大邊境服務局（CBSA）曾進行多次未錄音、亦未向辯方披露的訪談；同時還掌握證據稱首席調查員Toban Tisdale存在恐嚇證人、以承諾換取證詞的行為。
根據法庭文件，擁有23年經驗的CBSA資深調查員Tisdale，是在辛格量刑前壹天才從檢察官處得知針對自己的指控。據稱，有證人可能會改變說法，但具體是誰並不明確。
次日庭審當天，辯護律師曾對Tisdale表示“他們要來找你了”。調查員Tisdale將此理解為另壹名面臨類似指控的印度籍男子可能對其不利作證，因此對自身安全及聲譽產生擔憂。
法官認為，在巨大壓力之下，Tisdale試圖為自己辯護的反應“可以理解”，但其後數周的行為卻構成“極其錯誤的決定”，直接動搖了案件基礎。
根據裁決，調查員Tisdale隨後自行發起所謂“證人幹擾調查”，並與同事多次聯系證人，錄音詢問他們是否曾受到自己威脅或利誘。法官指出，這些通話的“主要目的”並非真正調查，而是提前獲取有利說法，以防證人日後改變證詞。
例如，在與控方證人Paramdeep Singh Sidhu的通話中，調查員Tisdale先表達擔憂“有人可能會讓你說壹些話”，隨後讓同事提問其是否曾被威脅。盡管Tisdale壹度離開房間，但實際上在門外全程監聽對話。類似情況也發生在與另壹名證人Sarbmeet Singh的通話中。
法官寫道：“這就像讓被告自己調查是否犯罪，顯然無法被法院或公眾接受”。
此外，相關上級未及時介入，也被批評為缺乏客觀性。盡管法院未認定執法人員存在惡意，但認為整體過程已構成“系統性失敗”。
當事人否認主謀身份
辛格方面則堅持清白，稱自己只是他人犯罪網絡中的“無辜工具”。其律師承認案件涉及大規模移民欺詐，但認為辛格並未主動參與。
案件材料顯示，警方在其住所查獲電腦與文件，涉及多封虛假工作邀請函，用於幫助外國人獲取簽證。
索賠與移民身份雙重挑戰
目前，辛格已在民事法院提起訴訟，指控CBSA及相關人員惡意起訴、公職人員失當行為及侵犯權利，尋求賠償。相關指控尚未經過法院審理，CBSA暫未回應。
與此同時，他還申請基於人道理由獲得加拿大永久居留權，但已被加拿大移民、難民及公民部拒絕。移民官指出，辛格未能證明無法返回印度，且存在非法工作及未報稅記錄，對其申請產生負面影響。
辛格已就該決定向聯邦法院提出上訴。
其代理律師表示，此案不僅關乎個人權益，更涉及執法機構問責問題，他說：“執法不能以犧牲程序正義為代價，否則問題比犯罪本身更嚴重”。
目前，相關訴訟仍在推進中，案件後續發展備受關注。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: