路虎8次別停奔馳被立刑案 多次反轉打了誰的臉?
警方“不予立案”的決定，不僅讓奔馳車主呂先生面臨近拾萬元修車費無法走保險理賠的現實困境，也傷害了公眾樸素的正義感，和對執法公正的信任。路虎車司機的行為如此囂張，違法證據如此確鑿，與案件處理的阻滯形成了鮮明的對比，也難免讓公眾對執法部門的態度產生疑慮，懷疑路虎車主是不是有關系、有背景，所以才能逍遙法外，肆意妄為。
執法公信力的確立和提升，靠的是對每壹個具體案件的公正處理。壹次輕率的認定、壹次受阻的移交，都可能讓來之不易的信任付之東流。如今，上級公安機關的刑事復議結果，給出了壹個初步的答案：“原不予立案決定認定事實不清楚，證據不充分”。這無疑是對此前調查認定工作的有力糾偏。
案件當然要查清楚，要讓違法者受到懲處，讓守法者得到公正，但案件多次反轉背後的疑問，也必須有壹個明確說法。案件移交為何多次被拒？為何會出現認定上的偏差？相關環節是否存在履職不到位的情況？是否有人在其中以權謀私，故意包庇？
只有把疑點逐壹查清說透，才能給當事人和公眾壹個負責任的交代。也唯有正視問題、厘清責任，主動回應公眾疑問，才能挽回受損的執法公信力，讓惡意行徑無處遁形，讓法理正義直抵人心。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
執法公信力的確立和提升，靠的是對每壹個具體案件的公正處理。壹次輕率的認定、壹次受阻的移交，都可能讓來之不易的信任付之東流。如今，上級公安機關的刑事復議結果，給出了壹個初步的答案：“原不予立案決定認定事實不清楚，證據不充分”。這無疑是對此前調查認定工作的有力糾偏。
案件當然要查清楚，要讓違法者受到懲處，讓守法者得到公正，但案件多次反轉背後的疑問，也必須有壹個明確說法。案件移交為何多次被拒？為何會出現認定上的偏差？相關環節是否存在履職不到位的情況？是否有人在其中以權謀私，故意包庇？
只有把疑點逐壹查清說透，才能給當事人和公眾壹個負責任的交代。也唯有正視問題、厘清責任，主動回應公眾疑問，才能挽回受損的執法公信力，讓惡意行徑無處遁形，讓法理正義直抵人心。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: