路虎8次別停奔馳被立刑案 多次反轉打了誰的臉?
近日，長春呂先生反映，2025年12月他駕車時被壹輛路虎車連續8次別停，最終引發追尾事故，車輛受損嚴重。交警認定對方涉嫌危險駕駛，未出具事故認定書，但多次移交公安機關未果。呂先生報警後，警方以無違法事實為由終止調查。他面臨近10萬元修車費，因無法走保險理賠，維權陷入困境。（據3月19日大象新聞）
據報道，媒體介入之後，這壹經歷多次反轉的案件近日有了新進展。上級公安機關撤銷了原不予立案的決定，責令重新調查。這個消息本來應該是讓當事人松了壹口氣，但回看整個事件，仍有疑惑難解：壹個證據清晰，行為性質惡劣的案件，為何會陷入調查難、立案難的境地？
從呂先生提供的行車記錄儀視頻來看，黑色路虎車1分鍾內8次別停奔馳，在車流中肆意變道、急刹，儼然將公共道路當成了“飆車競技場”，這種反復挑釁、蓄意制造危險的行為，隨時可能釀成車毀人亡的慘劇。漠視他人生命財產安全，擾亂道路通行秩序，其危害性不言而喻。
視頻記錄了呂先生被別車的全過程，甚至還有被別車前5分鍾的視頻，證明自己正常行駛、無任何過錯。沒有證據缺失的困擾，沒有事實模糊的疑點，調查起來本應順理成章，可為何從事故發生到申請刑事復議成功，中間會出現重重反轉和阻礙？
最初，交警現場判定案件並非交通事故，而是涉嫌尋釁滋事的刑事案件，因此向派出所移交案件，但肆次移送均被拒絕，這中間究竟出了什麼問題？正常的移送流程，派出所有什麼理由不履行？而呂先生出於無奈自行到派出所報警之後，長春市公安局朝陽區分局又以沒有違法事實為由，不予立案。違法事實不是在視頻裡都被記錄了嗎？怎麼說沒有就沒有了呢？
短短壹個多月，對同壹個事件的認定，從“危險駕駛”到“尋釁滋事”，再到“沒有違法事實”，多次反轉讓人摸不著頭腦。案件移交為何受阻？認定標准為何朝令夕改？不應該沒有壹個合理的解釋。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據報道，媒體介入之後，這壹經歷多次反轉的案件近日有了新進展。上級公安機關撤銷了原不予立案的決定，責令重新調查。這個消息本來應該是讓當事人松了壹口氣，但回看整個事件，仍有疑惑難解：壹個證據清晰，行為性質惡劣的案件，為何會陷入調查難、立案難的境地？
從呂先生提供的行車記錄儀視頻來看，黑色路虎車1分鍾內8次別停奔馳，在車流中肆意變道、急刹，儼然將公共道路當成了“飆車競技場”，這種反復挑釁、蓄意制造危險的行為，隨時可能釀成車毀人亡的慘劇。漠視他人生命財產安全，擾亂道路通行秩序，其危害性不言而喻。
視頻記錄了呂先生被別車的全過程，甚至還有被別車前5分鍾的視頻，證明自己正常行駛、無任何過錯。沒有證據缺失的困擾，沒有事實模糊的疑點，調查起來本應順理成章，可為何從事故發生到申請刑事復議成功，中間會出現重重反轉和阻礙？
最初，交警現場判定案件並非交通事故，而是涉嫌尋釁滋事的刑事案件，因此向派出所移交案件，但肆次移送均被拒絕，這中間究竟出了什麼問題？正常的移送流程，派出所有什麼理由不履行？而呂先生出於無奈自行到派出所報警之後，長春市公安局朝陽區分局又以沒有違法事實為由，不予立案。違法事實不是在視頻裡都被記錄了嗎？怎麼說沒有就沒有了呢？
短短壹個多月，對同壹個事件的認定，從“危險駕駛”到“尋釁滋事”，再到“沒有違法事實”，多次反轉讓人摸不著頭腦。案件移交為何受阻？認定標准為何朝令夕改？不應該沒有壹個合理的解釋。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: