左轉撞車 大溫司機贏了ICBC的官司
(加西網綜合此前省民事調解法庭（Civil Resolution Tribunal, CRT）裁定ICBC在壹起事故中認定司機負全責錯誤，需退還司機$500自付額後，BC省汽車車險公司ICBC近日表示，將修改其對最常見交通事故之壹——路口左轉碰撞的責任認定方式。
根據《省報》的報道，法庭裁決的事故發生在2024年，司機Kiranjeet Kaur在素裡（Surrey）壹個繁忙路口左轉時被另壹輛車撞擊。
通常情況下，左轉車輛需要讓行迎面而來的車輛，因此在多數類似事故中，左轉車輛被認定負主要責任。
Kaur在聽證會上由其丈夫代理（非律師），其丈夫指出對方司機T.P.闖黃燈進入路口、超速、占用其車道且未采取避讓措施。代表對方司機的汽車保險公司ICBC則認為Kaur應負100%責任。
民事調解法庭裁決員Rivers援引2025年B.C.省最高法院裁定，責任取決於交通燈顏色。
Kaur提供的視頻顯示，她左轉時黃燈已亮兩到叁秒，而對方司機T.P.也在黃燈下進入路口，因此Kaur無需證明T.P.能否停下，只需證明T.P.是在“舊黃燈”下進入路口。
Kaur通過附近商鋪的監控錄像證明了自己的說法，最終勝訴。裁決員Deanna Rivers認定，ICBC錯誤地將舉證責任施加在Kaur身上，而事實上應由對方司機證明自己無法及時停車。
Rivers寫道：“我認為舉證責任應轉移給對方司機（T.P.），證明他無法及時停車”。ICBC被認定“違反法定義務”，Kaur有權獲得$500自付額及法庭費用賠償。
ICBC發言人Lindsay Wilkins表示：“ICBC將根據CRT的裁定更新責任認定。雖然CRT無法直接命令ICBC修改責任認定，但ICBC會尊重CRT的裁定結果”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
根據《省報》的報道，法庭裁決的事故發生在2024年，司機Kiranjeet Kaur在素裡（Surrey）壹個繁忙路口左轉時被另壹輛車撞擊。
通常情況下，左轉車輛需要讓行迎面而來的車輛，因此在多數類似事故中，左轉車輛被認定負主要責任。
Kaur在聽證會上由其丈夫代理（非律師），其丈夫指出對方司機T.P.闖黃燈進入路口、超速、占用其車道且未采取避讓措施。代表對方司機的汽車保險公司ICBC則認為Kaur應負100%責任。
民事調解法庭裁決員Rivers援引2025年B.C.省最高法院裁定，責任取決於交通燈顏色。
Kaur提供的視頻顯示，她左轉時黃燈已亮兩到叁秒，而對方司機T.P.也在黃燈下進入路口，因此Kaur無需證明T.P.能否停下，只需證明T.P.是在“舊黃燈”下進入路口。
Kaur通過附近商鋪的監控錄像證明了自己的說法，最終勝訴。裁決員Deanna Rivers認定，ICBC錯誤地將舉證責任施加在Kaur身上，而事實上應由對方司機證明自己無法及時停車。
Rivers寫道：“我認為舉證責任應轉移給對方司機（T.P.），證明他無法及時停車”。ICBC被認定“違反法定義務”，Kaur有權獲得$500自付額及法庭費用賠償。
ICBC發言人Lindsay Wilkins表示：“ICBC將根據CRT的裁定更新責任認定。雖然CRT無法直接命令ICBC修改責任認定，但ICBC會尊重CRT的裁定結果”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: