中国迎来史无前例财富世袭!习惧怕对他们动手
《经济学人》认为，继承问题要是处理不当，可能在中国社会引发新的裂痕。在过去经济高速狂飙的年代，阶级流动的窗户基本上对所有人敞开，当时的中国人是无可救药的乐观主义者。即使是最贫困的底层百姓，也深信只要肯拼肯吃苦，生活本质上依然是公平的。但《经济学人》指出，随著经济放缓，尽管表面的薪资差距似乎有微幅缩小的迹象，但“资本与财富”的重要性，已经远远压过“劳动与薪水”。
《经济学人》指出，中国政府一方面担忧社会不稳定（尽管它拥有镇压动乱的手段），另一方面则担忧年轻人躺平。由于青年失业率超过16%，也有不少人开始质疑无止尽的内卷带来太多压力。在巨额财富的积累之下，曾经推动中国崛起的打拼精神可能也会逐渐消退。尽管习近平倡言“共同富裕”，但《经济学人》直言，中国政府对于财富继承问题的思路却远远落后于当代。
听起来或许有些匪夷所思，但中国共产党反对大规模的财富再分配，秉持柴契尔式的新自由主义立场，甚至反对发放救济金，担心这么做会使人变得懒惰。中国政府寄希望于强劲的经济成长，然后更公平地分配收益。问题是，要是不能妥善处理财富累积问题，只会导致根深蒂固的不平等。
那中国该怎么办？
那该怎么办呢？《经济学人》认为解决方案不必激进，首要之务就是加强资本税，这也是中国的财政体系最显而易见的漏洞——中国既没有遗产税、没有经常性的财产税，资本利得税更充斥各种免税条款，所得税也因过于复杂而举步维艰。再加上消费税的削减，导致过去十年的税收总额在GDP的占比从18%下降到13%，约为同等规模国家的四分之三。观察家担忧习近平正在重回马克思主义轨道，却鲜有人注意到，他可能已将中国变成了某种避税天堂。
自1990年代以来，中国多次承诺考虑征收遗产税，至今却一直没有付诸实行。在征收房产税方面，中国也进展缓慢。习近平为何迟迟不采取行动？部分官员认为，税收可能抑制经济成长，富人可能将财富转移到国外，但《经济学人》认为这两种说法都缺乏说服力。如果贫富差距持续扩大，同样会损害经济成长，而中国完全可以透过严格的资本管制来阻止财富外流。
对于习近平政府为何不积极处理财富重分配，一个更有说服力的解释是，中共担心由此引发的政治后果。对财富课税需要申报资产，但许多贪腐官员拥有多处房产，这等于迫使政治菁英自我揭露普遍存在的贪腐现象，甚至在房地产市场疲软的这个时刻引发抢购潮。当中国政府决定加税，当然也要跟损失最大的富人解释原因何在，《经济学人》认为，习近平在税收问题上的不作为，提醒人们就算他大权在握，这位中国领导人依旧担心引发抵制。
中国的领导班子在某些西方人士看来，是一群“卓越的技术官僚”。然而这群菁英在纠正显而易见的系统性错误时，反应却往往迟钝得令人发指：包括不愿结束一胎化政策（直到耗尽人口红利）、不愿刺破房地产泡沫（直到房市崩盘难以收拾）、面对新冠也迟迟不愿放弃“清零”策略（直到社会冒出“白纸革命”等愤怒呼声）。
如今，中共再次面临一个显而易见的重大问题：巨额财富的转移。或许要到十年或二十年后，他们才会幡然醒悟，自己彻底扼杀了中国社会的活力，更在一个充满幻灭、绝望与怨恨的社会之上，亲手豢养出了一个难以撼动的超级富裕阶层。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
《经济学人》指出，中国政府一方面担忧社会不稳定（尽管它拥有镇压动乱的手段），另一方面则担忧年轻人躺平。由于青年失业率超过16%，也有不少人开始质疑无止尽的内卷带来太多压力。在巨额财富的积累之下，曾经推动中国崛起的打拼精神可能也会逐渐消退。尽管习近平倡言“共同富裕”，但《经济学人》直言，中国政府对于财富继承问题的思路却远远落后于当代。
听起来或许有些匪夷所思，但中国共产党反对大规模的财富再分配，秉持柴契尔式的新自由主义立场，甚至反对发放救济金，担心这么做会使人变得懒惰。中国政府寄希望于强劲的经济成长，然后更公平地分配收益。问题是，要是不能妥善处理财富累积问题，只会导致根深蒂固的不平等。
那中国该怎么办？
那该怎么办呢？《经济学人》认为解决方案不必激进，首要之务就是加强资本税，这也是中国的财政体系最显而易见的漏洞——中国既没有遗产税、没有经常性的财产税，资本利得税更充斥各种免税条款，所得税也因过于复杂而举步维艰。再加上消费税的削减，导致过去十年的税收总额在GDP的占比从18%下降到13%，约为同等规模国家的四分之三。观察家担忧习近平正在重回马克思主义轨道，却鲜有人注意到，他可能已将中国变成了某种避税天堂。
自1990年代以来，中国多次承诺考虑征收遗产税，至今却一直没有付诸实行。在征收房产税方面，中国也进展缓慢。习近平为何迟迟不采取行动？部分官员认为，税收可能抑制经济成长，富人可能将财富转移到国外，但《经济学人》认为这两种说法都缺乏说服力。如果贫富差距持续扩大，同样会损害经济成长，而中国完全可以透过严格的资本管制来阻止财富外流。
对于习近平政府为何不积极处理财富重分配，一个更有说服力的解释是，中共担心由此引发的政治后果。对财富课税需要申报资产，但许多贪腐官员拥有多处房产，这等于迫使政治菁英自我揭露普遍存在的贪腐现象，甚至在房地产市场疲软的这个时刻引发抢购潮。当中国政府决定加税，当然也要跟损失最大的富人解释原因何在，《经济学人》认为，习近平在税收问题上的不作为，提醒人们就算他大权在握，这位中国领导人依旧担心引发抵制。
中国的领导班子在某些西方人士看来，是一群“卓越的技术官僚”。然而这群菁英在纠正显而易见的系统性错误时，反应却往往迟钝得令人发指：包括不愿结束一胎化政策（直到耗尽人口红利）、不愿刺破房地产泡沫（直到房市崩盘难以收拾）、面对新冠也迟迟不愿放弃“清零”策略（直到社会冒出“白纸革命”等愤怒呼声）。
如今，中共再次面临一个显而易见的重大问题：巨额财富的转移。或许要到十年或二十年后，他们才会幡然醒悟，自己彻底扼杀了中国社会的活力，更在一个充满幻灭、绝望与怨恨的社会之上，亲手豢养出了一个难以撼动的超级富裕阶层。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: