中國文壇大地震 賈平凹蔣方舟等知名作家陷丑聞
蔣方舟據稱通過社媒平台私信與“抒情的森林”溝通，稱早期作品不成熟，“理解和虛心接受（批評）”；孫頻公開稱早年因為“太熱愛福樓拜”，“創作時會不小心把壹些喜愛的句子帶入自己小說”；伍劍則認為“抒情的森林”的鑒別方式站不住腳；丁顏在微信朋友圈承認“句子查重壹致”，但反駁稱“如果壹致就壹定是抄襲，那對大地上所有相似的解讀都是在互相抄襲”。
罕見為抄襲指控直接公開道歉的，是有著“素人寫作、60歲提筆、80歲成名”等標簽的86歲作家楊本芬。
“抒情的森林”2月發文指，楊本芬所著的《秋園》《豆子芝麻茶》《浮木》等作品中，多處段落或語句與作家王朔、霍達、朱自清、余華等人的作品高度相似。楊本芬隨後很快承認“襲用別人的語句”違背寫作倫理，把壹些語句融為己用是完全錯誤的，並向被冒犯的作家和讀者致歉。
包括賈平凹在內的多數被“鑒抄”作家則選擇保持沉默，迄今沒有作出任何公開回應。
《鳳凰周刊》引述“抒情的森林”稱，有作家曾私下聯系他，“言語粗鄙，試圖『解決』問題”，更有甚者在被指抄襲後以命相搏，在個人賬號上留下遺書，讓“抒情的森林”被部分網民指責是“殺人凶手”，壹度遭到網暴。
在澎湃新聞的采訪中，“抒情的森林”則對抄襲風波中的種種光怪陸離感到困惑：為什麼生產文學作品的各方呈現出壹種集體沉默？被指涉嫌抄襲的作者依然活躍在公眾視野中，作品依然在發行流通？為什麼如此大規模的鑒抄，僅靠普通讀者來完成？出版行業是否存在漏洞？
華東政法大學傳播法研究中心主任彭桂兵告訴澎湃新聞，目前已有的討論很難上升到法律的層面，因為根據中國的著作權法，如果要認定作家作品存在“剽竊”，必須有被侵權人的起訴。
或許也正因為如此，絕大多被“鑒抄”的中國作家才會選擇以默不作聲來回應公眾拷問。在這場文壇地震中，集體沉默顯得格外震耳欲聾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
罕見為抄襲指控直接公開道歉的，是有著“素人寫作、60歲提筆、80歲成名”等標簽的86歲作家楊本芬。
“抒情的森林”2月發文指，楊本芬所著的《秋園》《豆子芝麻茶》《浮木》等作品中，多處段落或語句與作家王朔、霍達、朱自清、余華等人的作品高度相似。楊本芬隨後很快承認“襲用別人的語句”違背寫作倫理，把壹些語句融為己用是完全錯誤的，並向被冒犯的作家和讀者致歉。
包括賈平凹在內的多數被“鑒抄”作家則選擇保持沉默，迄今沒有作出任何公開回應。
《鳳凰周刊》引述“抒情的森林”稱，有作家曾私下聯系他，“言語粗鄙，試圖『解決』問題”，更有甚者在被指抄襲後以命相搏，在個人賬號上留下遺書，讓“抒情的森林”被部分網民指責是“殺人凶手”，壹度遭到網暴。
在澎湃新聞的采訪中，“抒情的森林”則對抄襲風波中的種種光怪陸離感到困惑：為什麼生產文學作品的各方呈現出壹種集體沉默？被指涉嫌抄襲的作者依然活躍在公眾視野中，作品依然在發行流通？為什麼如此大規模的鑒抄，僅靠普通讀者來完成？出版行業是否存在漏洞？
華東政法大學傳播法研究中心主任彭桂兵告訴澎湃新聞，目前已有的討論很難上升到法律的層面，因為根據中國的著作權法，如果要認定作家作品存在“剽竊”，必須有被侵權人的起訴。
或許也正因為如此，絕大多被“鑒抄”的中國作家才會選擇以默不作聲來回應公眾拷問。在這場文壇地震中，集體沉默顯得格外震耳欲聾。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: